альтернатив не знают. так же как фоточки - это фотошоп. даже если банально надо горизонт завалить! (олсо мелкософт тоже способствовали. Works вечно был ни жив ни мертв, а вордпад - сраное говно кастрированное) - clusterfuck jesus from IM

А где ты обычно пишешь текст? - все рiбчат

WriteRoom, TextEdit, Safari, Google Docs. - саламандра с мотором

потому что я пользуюсь райтрумом уже 5 лет и не вижу повода менять на какую-то херню с музыкой. - саламандра с мотором

Текст тексту рознь. Короткие вообще пишу в evernote, сильно длинные и без форматирования — в Scrivener. А по работе таки в ворде, потому что многоуровневые списки, по 10 сносок на страницу, оглавления, колонтитулы-шапочки-хуяпочки. - ранцевый шокер

это уже подготовка и оформление текста. мне просто странна мысль о том, что набирать текст и просто возиться с черновиками надо в MS Word, и сдавать текст на верстку кое-где просят тоже в .doc. Там где нужны списки и оглавления — понятно, что надо Word или что-то похожее. - саламандра с мотором

^ Там нужен LaTeX (демонический смех) - хуерлыга пучеглазая

нет не нужен! - саламандра с мотором

нет нужен! - clusterfuck jesus from IM

Я пишу в Pages, OmmWriter, коротенькие в заметках телефона или evernote, а TextEdit какщй-то дурацкий на вид. - все рiбчат

Так. А в Pages-то зачем? - саламандра с мотором

в textedit надо просто окно до нормального размера растянуть. но тогда лучше и правда writeroom какой. - саламандра с мотором

^^^^Google Docs????!!!! - Moscow survivor

что гугль-докс? - саламандра с мотором

Большего говна по-моему нет. Ну разве что этот ихний опенофис. - Moscow survivor

а, ну он говно, но мне на прошлой работе приходилось, ахем, коллаборировать. а есть другие, кстати, программы того же класса? - саламандра с мотором

"потому что я пользуюсь райтрумом уже 5 лет и не вижу повода менять на какую-то херню с музыкой" (сказал выше @aalien). не поверите! но люди, которые пользуются MS Word, имеют такие же доводы. вы одинаковые. - Адмирал Очевидность

а, нет, просто OmmWriter — это ровно WriteRoom, но с фоновой музыкой. Идея фоновой музыки в текстовом редакторе меня, прямо скажем, печалит. - саламандра с мотором

к тому же WR у меня уже куплен, а за OmmW хотят денег. За, господи, переливающиеся анимированные бэкграунды. В ТЕКСТОВОМ РЕДАКТОРЕ. - саламандра с мотором

нет, конечно, списки с большим числом уровней, сноски и перекрестные ссылки - это не способ оформления текста, а способ выражения мысли, которую невозможно или непродуктивно выражать плейнтекстом. но это и правда редкий случай - ранцевый шокер from BuddyFeed

#потребление - escaping character

^^^ мля, я куплю, только чтобы на это посмотреть - а не влазит в 25 символов

В Pages зачем? Ну, как минимум, рерайт с исходника в Pages делать удобно. И количество знаков видно! А Omm у меня бесплатный или за доллар. - все рiбчат

В комменты врываюсь я с iA Writer. Хотя это из оперы Writeroom :) - Uznick

про то что я много лет писал бОльшую часть текстов в качестве notes в аутлуке в этом тредике рассказывать не надо, я так понимаю? - Egor Kunovsky

Я и в TheBat в конце девяностых умудрялся писать, чего такого? Текст-то делать можно в чем угодно, зачем для этого Word? Любой rtf-capable редактор сойдет. - саламандра с мотором

Ворд - это wtf-capable редактор - Сам Facebook

^ my point exactly. - саламандра с мотором

Вот любой и сгождается. Понимаешь, бóльшая часть людей даже не знает, что есть какие-то rtf-capable редакторы, кроме ворда. (Бóльшая часть людей вообще под редактором понимают человека, и т.д.) Word, к тому же, есть на почти любом офисном компьютере (потому что корпоративные стандарты и, опять же, не знают альтернатив). Я под виндой, когда нет возможности свой софт поставить, делаю заметки в notepad - это тоже, знаешь ли, страшненький "редактор". - 少年革命ミカエル

ммм. ну вот тут проблема узости кругозора и начинается. от офисной девочки ничего никто и не ждет; а вот когда редактрессы журналов начинают требовать от меня текстов непременно в формате .doc, при том, что из rich text там дай бог чтоб курсив был — я начинаю недоумевать. Многие ставили, опять же, Word for Mac, по привычке, и это приводило к множественным недоумениям (ну то есть, это единственная программа на маке, где ОТСУТСТВУЕТ проверка русской орфграфии). Ну и общее качество продукта — мнэээ. - саламандра с мотором

ну то есть проблема в том, что мир персональных уже 15 не привязан к офису (к бизнес-кейсам), а до сих пор люди пытаются использовать Word и Photoshop там, где TextEdit и Preview хватит. - саламандра с мотором

Это стандарт патамушта. Де факто. Ну да, плохой стандарт! Но как его переломить - не знаю. Кстати, Word, насколько я помню, открывает файл в формате rtf, но с раширением .doc, даже без предупреждений. - 少年革命ミカエル

Не «отсутствует», а «отсутствовала». - ранцевый шокер

Кстати, а TextEdit же позволяет экспортировать и в doc и docx и в майкрософтовский xml даже - или это уже угон треда? - 少年革命ミカエル