Меня вот напарник дотянул до топа платины и там команда распалась)
- всё так
from iPhone
Спасибо! Состав, по-моему, самый сильный - протосс да терран, лучшие игры - ээ, я даже не знаю, но сейчас попробую найти :) А почему распалась?
- Lazy Evaluator
grats! :D и да лучшие игры если можно в ютубе, для тех у кого сц2 не установлен :)
- Мексиканская мозайка
@atarka перестали работать вместе) А дистанционно взаимодействие не то.
- всё так
Иногда в проекте я начинаю ощущать себя прокси-сервером. Я только управляю потоками, ничего не делая сам. Это прикольно и достаточно часто является объективной необходимостью, но вот переключиться обратно в фигачь-фигачь иногда очень трудно/"дорого"
лучше заниматься чем-то одним. по-молодости посмеивался над "...познакомьтесь, наш техдир. а ещё он у нас код пишет, у нас все пишут, когда надо". теперь не смешно
- евангелируй это
очень плохо, когда прокси-сервер внезапно переключается в фигачь-фигачь, и проект встаёт из-за отсутствия прокси-сервера.
- Alex Kapranoff
@yofus у меня были «дни без программирования», когда надо было так переключаться. То есть, интенсивно занимаешься коммуникациями, скажем, понедельник-вторник, к среде всем все ясно: можно пофигачить прям с утра. В пятницу снова коммуникации.
- всё так
Регулярно сообщай непосредственному начальству, что ты свободен для помощи в других проектах. Найдут тебе работу.
- Временный Евросоюз
@aivanov тут есть нюанс. У меня есть загрузка в проекте и на прокси, и на фигачь-фигачь. если я занимаюсь только прокси, то кто будет фигачить. если я бросаю прокси, то у меня получается достаточно быстро начать фигачить, но возникают интересные риски. Есть идея решить задачу за счет падавана, посмотрим, насколько взлетит
- yofus
"Скоро будет выложено такое же заявление с полным списком остальных блогеров, осуществлявших "перепост": господа, убедительная просьба к тем, кто не найдет себя в этом списке - свяжитесь с юрслужбой Банка, представьте им рабочую ссылку на свой livejournal, и Вас включат" - это что вообще ? Рус сдавайса ?
- в поле сахариды
А вот интересно, а как он должен себя вести, если, предположим, не виновен и его начали смешивать с говном?
- Dmitry Roslyakov
@roslyakov можно подать иск о клевете. Это нормально. Можно подать иск о «возбуждении ненависти к социальной группе топ-менеджеры крупных российских компаний». Это не нормально. То что он так ведет себя говорит о стремлении «замочить» оппонентов, воспользовавшись несовершенством российского правосудия.
- всё так
Хе-хе, создать журнал "я не мудак" и выкладывать туда материалы судебных исков -- большого ума человек должен быть.
- Форсайт это артефакт
Пожалуйста, никогда ничего не пишете вместо часов. Я думал что это это очевидно: я сразу вижу когда ближайшая электричка, пытаюсь посмотреть сколько времени сейчас, чтобы понять успеваю ли на нее, и вижу, что уже ни много ни мало, а «идет синхронизация». Это обламывает. Если не сложно, то указывайте статус синхронизации где-то в другом месте. При том условии, что где-то действительно существуют люди, которым важно это знать. (Возможно, хватило бы маленького значка в углу: актуально|обновляется|не акутально)
- всё так
И еще. Пожалуйста, совсем не используйте модальных окон для сообщений об ошибках. Они заслоняют нужную информацию. Бывает так, что приходится нажимать «ок» по несколько раз, чтобы увидеть когда следующая электричка. И каждый раз это сообщение с информацией о чем-то таком, с чем я действительно ничего не могу поделать.
- всё так
Окей. Тогда примерно так: Ренд проповедует жёсткую машинную мораль, свойственную, с моей точки зрения, инсектам. Всё для эффекта, всё для победы, срать на длинные хвосты и распределение. Ну и в целом предлагает агрессивный вариант самореализации. Пелевин, мне кажется, делает это по-другому, он предлагает смотреть в себе и развиваться без ущерба окружающей среде (во всех смыслах), за счёт структуры сознания и понимания своего пути. Иными словами, Ренд за сверхрассудочность, а Пелевин за сверхсознание.
- журавленье
Спасибо большое. А где это у него ярко проявляется, в каких произведениях?
- социальный люфт
С моей точки зрения, больше всего этого в «Чапаеве и пустоте» и «Шлеме ужаса».
- журавленье
Снаружи нет. Внутри да. По крайней мере мне.
- журавленье
Пелевин просто пересказывает буддийские притчи, вы чо ))))
- Депрессивное мо
Не стоит искать глубокого смысла в зеркальном отражении
- Депрессивное мо
Зачем ви меня таки путаете, притчи или таки отражение?
- социальный люфт
А можно я буду искать глубокий смысл там, где я хочу? Спасибо!
- журавленье
И то и другое, на самом деле. Пелевин всегда говорит об одном и том же, но разными словами, в разных декорациях. А "Шлем ужаса" - вообще чисто техническая вещь, имхо
- Депрессивное мо
^^ это самый больной, сложный и неоднозначный вопрос во всем пелевиноведении. Я считаю, что он говорит о свободе, но кто я такой, чтобы судить?
- Депрессивное мо
А разве свобода — это не о внутреннем развитии? Я так это и понимаю.
- журавленье
Вообще да, но на самом деле нет. можно "развиваться" всю жизнь и так этого и не достичь. И об этому у Пелевина тоже есть, кстати. Мне кажется, что вот это вот "развитие" это какая-то псевдорелигия уже.
- Депрессивное мо
Это разные пути к счастью, только Ренд предлагает идти к счастью по головам других, а Пелевин по своей собственной голове. Но вот как далеко ты уйдёшь по долине, это вопрос, как и говорил Кастанеда.
- журавленье
Ренд я к сожалению не читал. А то, что свобода требует отказа от себя настоящего - это погающий факт, да.
- Депрессивное мо
Свобода стоит дорого, но цена не невозможна. (ц) Кастанеда
- Депрессивное мо
Ренд советует стать роботом, убить всех людей и через это обрести счастье.
- журавленье
"Самым сильным впечатлением в жизни, предопределившим весь его жизненный путь, стала фраза из бульварного романа, нечаянно прочитанная через плечо соседа по сиденью в вагоне метро".
- Генрих
Наверное, воздержусь от чтения настолько сомнительного автора (я прпо Ренд). Кастанеды, Пелевина и буддийских притч достаточно.
- Депрессивное мо
@corvalol Ну-ну, а потом начинаешь сидеть в социальных сетях и пропускать весь этот поток через себя в поисках чего-нибудь, что бы ещё раз растормошило.
- Генрих
Нет, я продолжаю выстраивать фильтры и заборчики. Не люблю пропускать потоки через себя, это опустошает.
- журавленье
Соцсети это такой распределитель: от тех, у кого жизнь (= те самые уникальные ощущения) есть к тем, у кого таких ощущений нет.
- Депрессивное мо
^ Но в соцсетях же кто-то пишет об уникальных ощущениях.
- Генрих
Так я и говорю об этом. На одного, кто в выхи что-то сделал и впонедельник об этом написал, приходится 10, которые протупили и теперь смотрят фоточки и офигевают.
- Депрессивное мо
На большинство "уникальных" ощущений "на выхах" я смотрю как герой Рэнд на новые ворота, честно говоря.
- социальный люфт
Эм. Надеюсь все понимают, что уникальность - понятие сугубо личное и персональное? Чувак, который в 1й раз прыгнул с парашютом, имеет что сказать, не смотря на пренебрежительное "фи" от бывшего десантника, нэ?
- Депрессивное мо
Да, конечно. Это кажется не совсем правильным словом, но я понял контекст.
- социальный люфт
удивительно вообще, как Ренд оказалась в одном комменте с Кастанедой. Ой, опять.
- Инк Лонгтан
я щитаю, что у П. есть несколько "красных нитей". Одною из них П. пишет о (пафос моде он) Выходе за Грань, используя, например, буддиский дискурс различного толка (пм офф). Например: Чапаев и Пустота, Жёлтая стрела, Отшельник и Шестипалый. Ещё одна красная нить - "its all in your mind", то есть, тот же буддийский дискурс, только с другой стороны (примеры те же, плюс несколько ещё). Ещё одна - "всё, возможно, сложнее, чем кажется" в вариантах "всё связано со всем".
- Merry octopi
У Пелевина нет своей философии. Пелевин излагает точку зрения буддизма и ничего кроме неё. Все его книги - это учебники или методички. Как источник какой-то особенной своей "философии" он полный ноль, он только транслирует. За что и любим, тащемта.
- в поле сахариды
Современный русский литературный буддизм. Помимо его произведений существует еще сам человек, который совершенно необязательно живет точно так, как он пишет.
- Phil Smirnov
объективный и субъективный идеализм. Мах, Авенариус, епископ Беркли
- prool
Рассел в «Истории западной филисофии» довольно интересно пишет о том, что было бы, если б встретились Будда и Ницше. Беседа Корвалола с чуваком, которого я заблочил, и противопоставление Пелевина с Рэнд — одно из отражений той телеги.
- всё так
так это шо, философия Пелевина заключается в продаже буддизма, обернутого в блистер, хомячкам за деньги?!
- церебросексуал
Лично я только исправлял опечатки, вносил какие-то мелкие правки. А также вандализировал случайную статью, чтобы доказать товарищу, что действительно вообще кто угодно когда угодно может написать что угодно. Где-то час продержалась правка.
- всё так
я создавал статьи про Маршала Маклюэна, Internet Governance и спиральную динамику. Последнюю запилили с мотивом «недостаточная научная ценность» или что-то такое.
- Peter Fedin
В этом опросе не хватает Мицгола. Кстати, вот эта ^^^ формулировка вполне в его стиле, имхо.
- teh mad buddah
Я сделал первые версии кучи статей по полиграфии, типа RGB, CMYK, Муар, Офсетная печать и т.п.
- ¬яглов
Я делала про социальный шопинг в 2009-м еще, ее запороли с формулировкой "очень похоже на ОРИСС" и, мол, термин какой-то сами придумываете и пытаетесь впихнуть.
- hostya
Добавлял ссылки по теме в какие-то статьи. Однажды пытался добавить фотографию, но сломался на выносящей мозг процедуре доказательства, что она моя.
- earlyadopter
не писал, на меня, точнее на продукт труда, сами ссылались.
- Адмирал Очевидность
Начал статью про лондонский метрополитен
- Gleb Kalinin
Правил бред в русской статье про закон Амдала. Но в общем скорее нет.
- £
Только правил или расширял статьи, как максимум, на один короткий подраздел; наиболее часто добавлял ссылки в статьи. В первую очередь английскую, он и в русской что-то по мелочи добавлял.
- 9000
Я правил дискографии всяких обскурных проектов и исправлял случайное вопиющее. Только в английской.
- Moscow survivor
from iPhone
писал, несколько стайтей, и в русскую, и в англоязычную википедии; довольно часто делаю правку и дополнения, но только в англоязычной
- cea +/-
@lothar wow, то-то я удивляюсь, что в русской версии до сих пор нет про этот подход. а оно вон оно как!
- cea +/-
earlyadopter помнится, самый простой способ - залить работу на wikimedia, и ставить ссылку уже оттуда.
- cea +/-
Я-то сам только запятые исправлял, а студентов заставлял целые статьи добавлять.
- Активное грёзообразование
Когда готовился к IELTS, написал в английскую википедию про пермский театр оперы и балета, Курензиса, Чернякова и еще что-то в этом духе) Так удобно учиться писать по-английски, потому-что за тобой достаточно быстро исправляют все ошибки.
- NO SEX, PLEASE!
мелкие правки + один раз помогал знакомой создать с нуля статью о телепередаче
- зверёк¹
Году в 2005-м скопипастил из какой-то энциклопедии (мб даже из БСЭ на яндекс.словарях) статью про сиу по принципу «в английской про сиу есть, а в русской нет — ну как же так-то, хотя бы копипаста; кто-нибудь викифицирует/перепишет», что потом и произошло. Затем какие-то небольшие правки в не помню каких статьях. В прошлом году зашел посмотреть историю правок сиу, своих там не увидел, затем обнаружил, что и аккаунта моего не существует.
- quantum tarantino
RT @katkaru: В языке не так уж много слов с «вё». Ухо верстальщика всегда непроизвольно поворачивается туда, где говорят «львёнок», «совёнок», «свёкла»
Нету в JS private и static — вот и не надо эмулировать их через замыкания. 1) Хватит насиловать scope chain 2) майнтанабельность 3) memory leaks.
- юджн
Не надо писать "на jQuery", но и изобретать колесо тоже не надо. Знай, что юзаешь. Есть много легких библиотек. Избегай блоата, универсальности и всего, что упоминается в контексте enterprise.
- юджн
Банально и сто раз говорено: не надо глобалов. Сам же заебешься. Собери все в один объект. Или оберни все одной функцией. Алсо, RequireJS.
- юджн
Что такое `$.fn`? А вот что. `jQuery.fn = jQuery.prototype = { /* ... */ }`
- юджн
...private variables in JS can’t be overwritten, not even by child "classes". [If] the variable is inside a scope that you can’t reach, not even if you extend the object, it’s like if all your variables and methods where private final. «Monkey patching in javascript is called “writing code.”» (q) Paul Hummer
- юджн
А какие ты используешь лёгкие библиотеки? И что ты имеешь против нелёгких?
- 少年革命ミカエル
underscore, летом буду внедрять xui/zepto и stapes.
- юджн
нелегкие библиотеки ок. не ок те, в которых слишком много синтаксического сахара, конвенций. есть, знаешь, такое явление, как jQuery-программист.
- юджн
а еще мне нравится и одновременно не нравится кофескрипт. извините.
- юджн
@hotgiraffe (глубая субъективность ON, старперство ON, элитизм ON) а это как с программированием в хорошо прокачанном текстмейте. среда, которая пишет бойлерплейт за тебя, потакает лени и раздолбайству. язык, который маскирует недостатки другого языка, кажется, тоже. вон, ПХП (я знаю, что это так себе аналогия, но тем не менее) — начинался как перловая ересь. для удобства. ну, и отлаживать транс-компилированный js — тем более чужой — я прям чувствую, как это должно быть весело.
- юджн
А чем отличается jQuery-программист? Вдруг это я. Хотя на голом яваскрипте я вроде бы ещё не разучился программировать.
- 少年革命ミカエル
@mindszenty Тем, что он пишет на своем DSL и не знает ни особенностей, ни ограничений языка. У Рюкера, что ли, в киберпанковском романе скрипт-кидди со своими сверхабстрактными скриптами для конфигурирования скриптов, управляющих скриптами, сравнивались с заклинателями погоды. Вуга-вуга-чачача. О, дождь пошел.
- юджн
ну всё почти так, да, я тоже бурчу против развесистых IDE и вспоминаю как весело было отлаживать C++ во времена Cfront-а (не то чтобы я этим активно занимался, но немножко пришлось)
- a Strugatski triskele
"одни программируют в эклипсе, а другие — в голове." (q) кто-то из моих друзей.
- юджн
Кстаааати. А при транскомпиляции CS->JS комменты сохраняются?
- юджн
Кофескрипт можно любить только за => и ->. Я не стал бы сейчас писать для ноды, например, на чистом function-function-function js. И он генерирует хороший js, он легкий в отладке. Зря у тебя предубеждение.
- всё так
Одна голова хорошо, а голова + эклипс — избыточно, неоптимально, неортогонально!
- 少年革命ミカエル
@aaoi — я ж говорю, это субъективное старпёрство и ретроградство. Евгений Не Привык.
- юджн
@ujin Просто странно использовать underscore, но при этом опасаться кофе) Готов поспорить, что Евгений привыкнет. Рано или поздно.
- всё так
Для отладки кросскомпилята придумали SMAP. Ну и вообще — ты ж нативный код, поди, дебажил когда-то? Та же проблема: пишешь на одном языке, а отладчик оперирует другим.
- 少年革命ミカエル
@aaoi синтаксис у CS местами чистый кайф, конечно. постфиксная запись условий, trailing comma tolerance. вот непонятно, почему в array literal оставили запятые. а вот "поэтический режим" из руби — т.е. вызов функции в виде function_name arg1 arg2 — мне не ок.
- юджн
@mindszenty я много чего дебажил. от изнасилования рождаются дети, но это не оправдывает сам процесс. интерпретируемые языки, кстати, именно упрощением процесса отладки хороши. для того, кажется, и придумывались. (нет?)
- юджн
И еще. Вот у меня библиотека, написанная на кофескрипте и транскомпиированная в JS. Транскомпилят, скорее всего, будет с раздачи минифицированный. И тут мне приспичивает этот транскомпилят заманкипатчить (знаете, ребята, всякое бывает)...
- юджн
Ну что, давайте все напишем в каменты свой прогноз цены акции Facebook на сегодня 20:00 MSK? Кто выиграет (ближе всех к реальности будет), я тому бутылку Jim Beam подарю =)
Ставки принимаются до 18:40 MSK. UPD: засчитывается последний комментарий от одного *человека*. Повторять чужую ставку нельзя, нецелую цену указывать можно. Комментарии после 18:40 править нельзя.
- Серик, Берик и Ербол
Пока тут движуха, можно я тут спрошу: чем отличается 8 от 20 или 40 или 42,1337? Наверное, сплит при IPO, можно сказать, нонсенс, но все-таки?
- quantum tarantino
@kukutz: Ну, я почитал энтри-левел про то, как формируется цена акции при IPO (http://j.mp/J68z2y), вспомнил про дробление, почитал про него (http://j.mp/JcnTOE). Я не спец, но сделал вывод, что в каком-то смысле выходить с более низкой ценой даже выгоднее.
- quantum tarantino
Кому выгоднее? Выход уже произошел, по 38. Выходить по 38 при рыночной цене в 88 крайне невыгодно выходящему. Так что я тебя не понимаю
- Серик, Берик и Ербол
from iPhone
@kukutz: А, тогда вопрос снят. Upd: Тогда у @bifurcafe шансы весьма высоки >:)
- quantum tarantino
80 (вспоминает прошлогодний почти двукратный рост цен на акции в первый день торговли на бирже другой социальной сети - Linkedin)
- Адмирал Очевидность
На самом деле, я не думаю, что будет какой-то супер-рост аля линкдин - очень плохая неделя на всех рынках + сегодня пятница, у народа нет кеша нифига. Но очень интересно как пойдет, да.
- Король Хусейна
from iPhone
обнаружил, что если сохранить страницу френдфида в .webarchive и потом его открыть браузером, то он обновляет изменённые комментарии и подтягивает новые. Также обнаружил, что webarchive на ура открывается Textedit-ом, который так не делает.
- Серик, Берик и Ербол
я, видимо удалила, решив, что коммент задублировался. пишу, что на альфавилле висит скриншот из блумберга с котировками 58.5 - 59. и что гадать не стала, тк сток не знаю.премаркет везде есть, но его только из торговых систем видно
- yollo
from fftogo
Рамжам, а где можно посмотреть точное значение на точное время?
- Серик, Берик и Ербол
@lizards ты путаешь цену акции и цену компании (капитализацию). цена акции не имеет никакого значения без количества акций. сплит уменьшает цену акций, но число растет и произведение - капитализация - не меняется.
- Король Хусейна
from iPhone
@ramjam: «но число растет и произведение - капитализация - не меняется» — да это-то понятно. Есть капитализация. Какая принципиальная разница, на сколько акций (какой цены) ее разрезать? (помимо того, что слишком дорогие делать не стоит, а более дешевые могут быть доступнее для тех, кто не может позволить более дорогие, мб. {диванный теоретик-mode}). Если кто-то захочет купить некий процент от компании N, то какая ему принциальая разница, купить, скажем, 1000 акций по $50 или 2500 акций по $20?
- quantum tarantino
Ну вот, не будет у меня и лимонаду, хныыык! ;)
- СвирепыйКролик
Jim Beam можно, наверное, отдать @szypulka, когда она будет в Мск, а я потом в Питере заберу.
- Временный Евросоюз
Кстати, я, как обычно, неправильно понял задачу с первого раза, и дал прогноз на момент закрытия. От балды, естественно. Но ничего с собой не поделаю, теперь придётся следить за курсом. :)
- взял и вылечил
@kukutz: в четверг-пятницу скорее всего, я ближе к делу напишу
- nm
@lizards принципиально никакой разницы, да. Вот ВТБ перед своим IPO как раз сделали сплит, чтобы народ себе покупал акции миллионами и перся от того, что у человека аж несколько миллионов акций ВТБ))
- Король Хусейна
from iPhone
Кто тут спрашивал, почему бывают отношения, когда оба друг друга терпеть не могут? Не знаю почему, но в FrF мы сейчас наблюдаем отличную иллюстрацию -- Бопм срётся с Чистяковым, и оба уже раз по 10 сказали, что не хотят друг с другом разговаривать. Но мужественно продолжают!
Да, да, конечно, показалось, нотариально заверенных скриншотов у меня нет, так что показалось, обчитался, придумал за вас (теперь удалённые) реплики.
- хуерлыга пучеглазая
Ты просто невнимательно, что тогда, что сейчас читал. Не понимаешь сути конфликта. Если же я ее начну в очередной раз разъяснять, сюда прибежит второй его участник, с целью заявить, что он об таком моем поведении и говорил, рассказывая как я по всему интернету продолжу его хаять. Мне эта тема не интересна, я сказал, что я в ней не участвую ровно один раз.
- bopm
@bopm Суть конфликта я прекрасно понимаю, в том виде, в котором он на публике. Но реплики с семантикой ``мне не интересно с тобой разговаривать'' там звучали не раз с обеих сторон. Однако, разговор продолжался. Или это был не разговор, а вы по очереди вставали на табуреточку и вещали в публику, а не друг другу?
- хуерлыга пучеглазая
Не знаю, что двигало Сашей. Мне просто неприятно было оставлять неотвеченным все то говно, которое на меня выливалось. Чисто мой заеб, никаких новостей. Разговаривать было не очень интересно, потому как одна и та же тема по кругу уже полгода.
- bopm
И да, исходный пост писался не для срача. Мне реально было интересно и интересно до сих пор, это мой батхерт или тема реально пованивает.
- bopm
Ты не увидел главного в этих отношениях-- это два человека которые с древних времен срались со всеми и везде и почти всегда друг-друга поддерживали.
- Форсайт это артефакт
А не шли бы вы все нахуй, пожалуйста, а? Саша, вот мы лично знакомы, вроде хорошо друг к другу относимся, ну вот зачем ты это развёл ещё и тут?
- хуерлыга пучеглазая
Это когда несколько людей повторяют вокруг слова одного? В таком режиме Ассанж, например, выступал на оккупае в Лондоне. Впечатляющая штука, да.
- всё так
Не зря выступал, ему теперь на Раша Тудей настоящий микрофон выдали!
- Յուրա Հակոբով
Федеральная служба исполнения наказаний России начала устанавливать системы отопления и кондиционирования воздуха на выпускаемые ими автозаки, сообщает РИА Новости.
- screamager
from Bookmarklet
Я почему-то вспомнил историю, которую рассказал товарищ. Их пятого декабря свинтили в автозак и повезли в овд. Ну и встали в пробку на ленинградке. В какой-то момент парни нажали на кнопку «требование остановки». А водитель от неожиданности открыл двери. Все выбежали: кого-то менты догнали, а кого-то нет.
- всё так
"Новый сборник по задумке должен стать продолжением тем, поднятых в "Беспощадной толерантности". Но задача теперь расширяется: давайте попробуем спрогнозировать мир победившей глобализации. Мир, где ценности западного общества, либеральные идеи восторжествовали на всей территории Земли, включая, конечно, Россию (и страны бывшего СССР). Сможет ли выжить мир без духовности, мир индивидуального обогащения, толерантности и полного уничтожения национальной идентификации? Мир, где отсутствует понятия Родина, патриотизм, народ, вера?"
- Alex Kapranoff
from Bookmarklet
^ Когда автор публично без стеснения употребляет лексику вроде "антипидорский" и отзывается о толерантности в таком ключе, совершенно не приходится ожидать, что он "опомнится". Сам факт того, что Каганов делал одно дело с о. Чаплиным и не отказывается от этого, говорит больше, чем все слова о либерализме.
- yummie dummy
мне показалось, что «антипидорский» здесь ироническое. я тоже употребляю слово «пидарас», поэтому меня живо волнует, за это сразу зачисляют в гомофобы или постепенно? и расскажите, пожалуйста, что там Каганов с Чаплиным, я видимо недостаточно плотно слежу.
- Michael Yakovis
@yakovis Ну как, у Каганова есть рассказ в сборнике, который презентовал о. Чаплин. И на презентацию он пошёл. Сборник про то, что толерантность -- это плохо.
- хуерлыга пучеглазая
@yakovis http://www.ria.ru/culture... Мне лично кажется (на абсолютную истину я не претендую), что за слово никуда не зачисляют, но участие в сборнике "Беспощадная толерантность" с рассказом "Далекая гейпарадуга" вызывает некоторые вопросы. Впрочем, надо ещё рассказ почитать, мало ли что Каганов туда запихнул :)
- orie
@yakovis Помимо текста - слова "антипидорский", есть еще и контекст - участие в гомофобском сборнике под эгидой Чаплина. Пока вы, Михаил, сами себя в гомофобы не запишете, никто вас не запишет.
- yummie dummy
@orie "Не читал, но осуждаю". (Если что, в статье на Openspace по ссылке из комментария выше разбирается и творение Каганова). Можете меня поколотить, но факт причастности к Чаплину однозначно характеризует человека.
- yummie dummy
Чаплин был на презентации, и до этого не появлялся. Давайте зэковским законам зашкваривания в мирной жизни не следовать, что ли. Сборник стремноватый, но без чекмаевского предисловия и чаплинского выступления на презентации он просто сомнительный. Причин полагать, что участники входили в сборник, зная, что будет в предисловии и на презентации, нет.
- ранцевый шокер
from BuddyFeed
@adworse Не слишком ли много допущений получается? Сборник не "гомофобский", а "просто сомнительный", высказывание Каганова - "ироническое", Чаплин - "просто мимо проходил". Есть на эту тему хороший анекдот: "Такой большой, а в сказки веришь". Про зэковские традиции не знаю ничего, но участвовать в одном проекте даже не с Чаплиным, а с гомофобами - вполне себе характеристика. Порядочный человек не станет ввязываться в сомнительные мероприятия.
- yummie dummy
Какие допущения, о чем вы? Сборник — гомофобский. Стал гомофобским в тот момент, когда был составлен и опредисловлен. До этого каждый рассказ в сборнике был разным — какие-то гомофобскими, какие-то ироничными, какие-то просто плохими.
- ранцевый шокер
Вы все еще не понимаете? Если бы Каганов рассказ свой из сборника исключил и на презентацию не ходил, никаких к нему вопросов не было. Но...
- yummie dummy
А уж если бы он прилюдно вскрыл себе живот от позора — то уж совсем бы никаких не было вопросов, я понял.
- ранцевый шокер
Ощущение, что вот эти, которые задают тему - они бредят и в США никогда в жизни не были (а зачем, там же пидорасы и негров линчуют). Это при том, что как только пиратят очередную книжонку, те же самые люди поднимают дикий вой на тему какие они бедные, как им тяжело живется и какиен читатели гандоны что качают книжки нахаляву. Т.е. попытки "индивидуального обогощения", равно как и торговли еблом - совершенно очевидны. Нет, воистину, русские писатели - мерзость. Люблю только Дивова и Пелевина.
- Депрессивное мо
@orie в этом тексте по ссылке явная сатира, а в сборнике-то что?
- Отборнейший бред
@silpol Да, мне тоже интересно. Но в сети есть только в виде аудио, а мне лень.
- orie
Что значит «не были в США»? Конечно, не были. Они, в основном, и английского не знают. Я практически перестал общаться с русским фэндомом (гхм), когда окончательно понял, что они не хотят ничего понимать и считают незнание английского — вполне очевидной доблестью, а не недостатком. И при этом, гм, в остальных областях знания (даже в литературе, да) предпочитают не знать по возможности...
more...
- саламандра с мотором
А вот объясните мне, в чём LLeo тут ^^^ не прав? Он же именно о частной нелюбви. Кто-то не любит пауков, кто-то людей по имени Лев, кто-то гомосексуалистов -- их право. Пока они не объясняют всем вокруг, что остальные тоже должны не любить.
- хуерлыга пучеглазая
@blacklion составлять мнение о людях на основании каких-либо признаков, кроме их дел и слов — это глупость. Относиться плохо к человеку, который тебе ничего плохого не сделал и не собирается — не умно и вредно. Потому что это суждение основанное на мусоре в голове. Ну и, грубо говоря, упущенная взаимовыгода от возможного взаимодействия (см. абзац у каганова о том, что он не будет работать с геями).
- всё так
@blacklion а так да. Быть идиотом и мудаком — личное право каждого. Кто ж запретит.
- всё так
(А также до сих пор не могу поверить что Каганов не гей. Это было настолько очевидно! Мой гейдар, очевидно, сломан).
- всё так
@aaoi Бояться пауков и мышей -- тоже глупость и мусор в голове. Однако к этому мы относимся обычно нисходительно. И почти у всех в жизни найдутся упущенные выгоды из-за личных фобий и неприязней.
- хуерлыга пучеглазая
@aaoi А про гейдар -- так может не сломан? Может это классическое (стереотипное и бла-бла-бла, но должны же стереотипы хоть иногда работать!) ``скрытый гомосекусуалзим, сублимирующий через гомофобию''? :)
- хуерлыга пучеглазая
боязнь пауков и мышей в наши дни — личное дело каждого. вот когда государство начнет во имя этой фобии бороться с пауками и грызунами, как боролись с птицами в Китае при Мао — вот тогда это перестанет быть личной фобией каждого.
- саламандра с мотором
Просто мне не нравится нарушение транзитивности здесь -- плохо относится к геям -- плохо, а плохо относиться к тем, кто плохо относиться к геям -- нормально.
- хуерлыга пучеглазая
@aalien Я подчеркнул в исходном комментарии: ``Пока они не объясняют всем вокруг, что остальные тоже должны не любить.''
- хуерлыга пучеглазая
так ЛЛео объясняет вон. рассказ в тематический сборник накатал. я, правда, не могу теперь его не любить больше, чем раньше не любил. Примерно вот за такое.
- саламандра с мотором
Ну рассказ -- это высказывание личной точки зрения. Мы вот тутоже всякие точки зрения высказываем, это же не навязывание. Вот где разница между высказыванием своего мнения и навзяыванием его -- я не знаю. Но вообще, получается, что в толернатном государстве не любить геев и говорить об этом -- личное дело и свобода слова, а в геефобном государстве те же самые ЛИЧНЫЕ действия -- уже ат-ат-ат?
- хуерлыга пучеглазая
публично высказанные — да, ататат. если бы у нас в стране ДЕЙСТВИТЕЛЬНО царила беспощадная толерантность, я бы сквозь зубы признавал личное и гражданское мужество писателя, хотя мне было бы неприятно. Ллео же умудрился выступить в рамках проекта «борьба с призраком толерантности», фактически, госпроект «а у вас негров линчуют».
- саламандра с мотором
@blacklion Упущенная выгода от арахнофобии невысока и касается только у одного человека. Упущенная выгода от гомофобии становится сейчас слишком велика, чтобы относиться к ней снисходительно. И это проблема не только гомофоба, но и геев, а также других. Например, мы никогда не услышим песню Димы Билана на стихи Каганова. Или не прочитаем его авторский перевод Стивена Фрая. То есть, содержание конкретного этого мусора в его голове обходится довольно дорого.
- всё так
Нечитание чего-то в переводе каганова — это же и есть огромная выгода, не?
- teh mad buddah
@dixi ну я условно) Может есть люди, которые действительно любят творчество этого автора. И для них это потеря. Мало ли. Вдруг. В самом конце длинного хвоста.
- всё так
@dixi Про арахнофобию -- я могу сейчас с ходу выдумать такую же искусственную ситуацию когда мы теряем что-то от арахнофобии одного человека. Если заменить арахнофобию на боязнь летать самолётом -- ситуация может оказаться не такая и искусственная. Мне кажется, что тут всё-таки всё очень перекошено. Или любая фобия -- фууууу, иди лечись, псих, как можно, ату его, или любая фобия -- это...
more...
- хуерлыга пучеглазая
@blacklion Ну блин, я пытаюсь сказать, что не все фобии равны. Какие-то очень вредны, какие-то нет. Перекошено, да. Но в правильную сторону. Тут не вопрос принципа, а прикладной вопрос. Получим ли мы выхлоп, если потратим силы на борьбу с X? Если да, то X зло и с ним надо бороться. Если нет, то что ж, у всех свои причуды. В этом нет какого-то несовершенства. Мораль всегда была утилитарна. Просто мусора у людей в голове столько, что надо же с чего-то начинать уборку. И как выбрать с чего?
- всё так
aaoi, я скорее бегу с неодупляюим взглядом и блаженной улыбкой отказавшего мозга по непонятной траектории. Но и сиськи хочу показать, да. И, как правило, ежедневно это практикую.
- пони Арина
This is 21-going-on-6-year-old Valeria Lukyanova (links to her Ukranian Facebook-y thing with LITERALLY 10,000 more photos of Little Ms. Vain). Valeria always dreamed of being a real life Barbie doll. And now, after numerous surgeries, she's finally realized her dream AND CAN HOPEFULLY MOVE ON TO ACTUALLY DREAMING ABOUT SOMETHING WORTHWHILE.
- социальный люфт
from Bookmarklet
Комменты крутые там. If she puts on a sailor costume, she'll be elected the next prime minister of Japan.
- всё так
"This has to be the first time I've ever been hit by the uncanny valley effect when I'm looking at an (ostensibly) real person. Freaky as all hell, this is." - да!
- yofus
читал Нахему на лирушечке лет 8 назад, она тогда несла в массы какую-то эзотерическую чушь замешанную на Кастанеде и астральных мирах
- Пустотностьобусловленного
По-моему это история о том, как увлечение куклами для маленьких девочек приводит к более устрашающим результам, чем адский брутальный тату-пирсинг-бодмод
- экипаж айсберга
В общем так: «смысл» слова «хранится» в определенной ячейке нейронов. Каждый раз когда вы произносите слово, к этим нейронам происходит обращение. Обращение к нейронам — это, сильно упрощая, посылка нейромедиаторов к рецепторам. Количество и нейронов и рецепторов ограничего.
В итоге, когда мы часто произносим слово — медиаторы и рецепторы у участка, где хранится смысл этого слова — кончаются. И участок, хранящий смысл слова становится временно «изолирован» от мозга. Фактически мы «ддосим» часть мозга, которая хранит смысл слова и этот участок становится недоступным. И — бац! — мы ощущаем что слово «потеряло смысл».
- teh mad buddah
ну я же говорил что это «на пальцах» и очень приблизительно описывает механику
- teh mad buddah
у меня есть тоже наивная модель, но без нейронов. вот когда ты молотком учишься гвоздь забивать, ты внимательно смотришь, чтобы не попасть по пальцу, держишь гвоздик аккуратно, примериваешься -- каждый удар "имеет смысл". когда ты за день захерачиваешь пару тыщ гвоздей, ты делаешь это на автомате, и отдельный удар "теряет смысл", главное херачить
- a Strugatski triskele
Это другой механизм. Когда ты часто делаешь одно действие. Заметь, механическое действие. То моторика в какой-то момент уходит «в подкорку» и уже вызывается как процедура, постоянного контроля сознания не требуется.
- teh mad buddah
по-моему тот же - когда ты часто-часто говоришь про, не знаю, agile development, ты начинаешь употреблять его автоматически, отвязывая от принципов, которые за ним стоят, если не следишь за этим -- или пока не попадёшь себе по пальцу, что на время отрезвляет
- a Strugatski triskele
Мммм, не совсем согласен. Я описываю ,пусть и очень поверхностно, нейрофизиологический механизм, а ты приводишь аналогию. Это принципиально разные вещи. Взболтать, но не смешивать.
- teh mad buddah
просто на мой взгляд твой механизм не имеет ничего общего с реальностью, вообще. ну то есть слишком много там всего возбуждается и тормозится, чтобы говорить о том, что слово или смысл может где-то храниться - ассоциации всякие, вербальные и невербальные, атрибуты, и прочие связки; и "потеря смысла" - это как раз отрубание некоторой существенной части таких связок. само-то слово...
more...
- a Strugatski triskele
вот когда мы планарию тыкаем, с её считанными нейронами - там да, рефлекс, привыкание, все дела
- a Strugatski triskele
Как я понял, вы говорите об идентичных механизмах, если понимать «смысл» dixi так, что он хранится не только в отдельной ячейке, но и в соседних. При некотором пороге обращений сигналы к соседним не посылаются, потому что прошел процесс обучения, таким образом сформировался новый уровень абстракции. Это и создает эффект «потери смысла»: заучивание наизусть. Нет?
- всё так
я ещё маленький мостик построю – мы изначально придумываем понятие-"слово", чтобы им было удобнее оперировать, как прокси для некоторой сеточки стоящих за ним значений и ассоциаций; "утеря смысла" начинается тогда, когда эти связки ослабевают и мы манипулируем понятием-прокси формально, не обращаясь к контенту за ним
- a Strugatski triskele
from FFHound(roid)!
Вообще-то, я бы сказал, что современная нейротеория на стороне жирафа. Когда человек часто произносит слово, то дело не в том, что что-то где-то кончается, а в том, что внимание с контента переходит на это самое понятие-прокси, которое не умеет объяснять само себя, все абстракции мозга (а все слова и символы — абстракции без исключения) только в контексте других понятий работают.
- Arcanized Crime
(Надо сделать себе футболку «современная нейротеория на стороне жирафа».)
- Arcanized Crime
(в тред врывается современная нейротеория и немедленно принимает сторону жирафа)
- 少年革命ミカエル
Тред не читал, процитирую википедию: The explanation for the phenomenon was that verbal repetition repeatedly aroused a specific neural pattern in the cortex which corresponds to the meaning of the word. Rapid repetition causes both the peripheral sensorimotor activity and the central neural activation to fire repeatedly, which is known to cause reactive inhibition, hence a reduction in...
more...
- quantum tarantino
Легкий аромат машинного перевода: Явление было объяснено тем, что словесное повторение вызывает конкретные нейронные картины в коре, которые соответствуют значению этого слова. Быстрое повторение вызывает периферическую сенсомоторную деятельность и центральную нервную активацию, что вызывает реактивное торможение и, следовательно, снижение интенсивности деятельности с каждым...
more...
- quantum tarantino
Это объяснение как раз уже не единственное.
- Arcanized Crime
в тред врывается экспериментатор in progress про этот самый эффект, который зовётся semantic satiation: если смотреть на мозговое электричество, то получается значительное снижение вот этой компоненты: http://en.wikipedia.org/wiki... - реакции на осмысленные стимулы. начало исследования тут (attn, скачивающийся right away пдф http://psychonomic.org/pubmed...), продолжение следует, когда мы его напишем
- passive-aggressive panda
Знакомая в твиторе пишет, что ей женатый мальчик сообщает "если напьюсь и булу приставать, то это от того что ты симпотичная" и считает, что это "очень мило, мне кажется". Дискасс.
женатый мужчина в орфографии не нуждается!
- взял и вылечил
на самом деле™ - это такой пробный подкат, если дама в ответ возмущаться не начала - значит, тоже не против небольшого приключения. ваш К.О.
- голова Альфредо Гарсии
Я порицаю способом существования, когда можно быть женатым и при этом всего лишь мальчиком. Судя по написанию слова «симпатичная» кто-то женился в девятом классе.
- всё так
простите, а мальчик женат - это тут подразумевает, что он налево собрался и пишет об этом тому с кем налево собрался?
- Адмирал Очевидность
Иногда не сразу становится известно, что женаты (давно живут с любимой девушкой) и подкатывают–подкатывают. Ну или просто подкатывают не смотря ни на что. Как к такому относиться?
- даже
from Android
"Как можно путаться с женатыми" – да легко, если они за время брака не стали унылым говном :) О необходимости хранить супружескую верность должны беспокоиться сами супруги, а не зондер-команда сочувствующих.
- выберите изнасилования
from FFHound!
Есть еще спелл-кастеры. Но большинство работают именно как антиспелл.
- всё так
Также решили, что люди современных профессий - маркетологи там, или стартаперы - могут приносить слайды. Вот, доктор, основные проблемы: список из трех пунктов, дальше слайд с леммингом.
- "Serious" Black