Никак, если ты хочешь реалистичной эмуляции - Серик, Берик и Ербол

можно так например http://hints.macworld.com/article... - Cy6erBr4in

собственно одна строчка sudo ipfw pipe 1 config bw 15KByte/s ; sudo ipfw add 1 pipe 1 ip from any to any - Cy6erBr4in

главное не забыть потом удалить настройку :)) sudo ipfw delete 1 - Cy6erBr4in

Под win это круто делается с помощью Fiddler (http://fiddler2.com/). Тредик про замены для мака http://www.quora.com/What-is... - Oleksandr Rakovets'

@Cy6erBr4in ща попробую - Пустотностьобусловленного

ну очевидно что это надо в терминале вбивать, а еще 15KByte/s поменять на то что тебе нужно ^____^ там any to any, это значит что у тебя вообще все сетевые соединения пойдут через этот "тормоз", так что будь аккуратнее ;) - Cy6erBr4in

уфф получилось, вернулся в 20-й век. - Пустотностьобусловленного

еееее! помогли волшебные заклинания, или что-то другое использовал? :) - Cy6erBr4in

для подобной эмуляции я использую http://www.charlesproxy.com/ - очень гибкая и юзабельная тулза - Алекперов Дмитрий

заклинания судо - Пустотностьобусловленного

ipfw на Mac OS. FML :) А ещё говорят, что BSD is dead :) - хуерлыга пучеглазая

^^^ вот-вот: с виду консумерский девайс, а внутри-то настоящий компьютер! $-) - 9000

Тетерись через айфон с вырубленным трижи - социальный люфт from iPhone

Ваня, эмулировать реальный плохой канал шейпингом и даже дропом части пакетов не получится. - Серик, Берик и Ербол

однажды я вроде как эмулировал (и покраснел) подключаясь через 3g модем - забираясь в условия очень слабого сигнала. хрен знает, насколько оно получается похоже, но тормозит знатно. - xekc

^ так это не эмуляция как раз, а реальный плохой канал, один из типов - Серик, Берик и Ербол

Шейпингом можно эмулировать медленный канал. А дропом пакетов -- ненадёжный. Этого почти всегда хватит. - Alex Kapranoff

Нельзя :( - Серик, Берик и Ербол

разве тощий канал не создаётся шейпингом на стороне провайдера в 99% случаев?) Другой вариант, по-моему – это разделить канал на большое количество пользователей, тогда тоже будет хорошо тупить. Похожего эффекта можно добиться с помощью торрент-клиента) - Habba

Тощий канал создаётся тощим каналом, а не шейпингом. Ваня, потому что шейпинг не приведёт все остальные сетевые характеристики (ну, скажем для примера, время пинга) к аналогичным для реального плохого канала. - Серик, Берик и Ербол

всё верно пишет товарищ кукуц, поэтому gprs/edge будет получше шейпинга - Ildar Karimov

^^ время пинга, то есть латенси тоже шейперами имитировать можно. - Панкакись

+1 к панкакись. "канал" же не сферический в вакууме, да, сам по себе он не вполне адекватно отражает действительность, но как только его нагрузит траффиком, то сразу все станет как настоящее - и tcp windows, и все такое прочее. пустой канал будет неадекватной картиной, тут согласен. - Michael Bravo

необязательно нагружать. шейперы сами по себе умеют не только полосу, но латенси делать какую надо. - Alex Kapranoff

Полный тред теоретиков, я правильно понимаю? - Серик, Берик и Ербол

Если что, charles умеет резать канал, выставлять латенси и MTU. Кажется, слегка грубовато, но умеет. И у него есть триальный коиент под мак, если что. - Панкакись

И ты сравнивала его результат с реальным каналом, так сказать, органолептически? - Серик, Берик и Ербол

^ я сравнивала результат работы Charles в качестве socks-прокси с результатом работы стандартного TC под чутким присмотром админов и ноков. Сравнивала по результатам измерений производительности ответа сервера и получения данных на клиенте по числам, логам, тсп-дампам. Органолептически - нет, меня в дата центры не пускают. =( - Панкакись

Реальный канал штука слишком сложная, чтобы его имитировать в точности. Для приближенной имитации ноки рекомендуют использовать TC. Для еще более грубой имитации вполне покатит Charles. - Панкакись

... а чтобы сымитировать хреновый канал в первом приближении, ipfw pipe вполне достаточно. но лага, конечно, не будет, да. а надо? - kong from FFHound!

^^ Зависит от цели и от того, что хотелось сымитировать. Бич мобильных сетей это, скорей, RTT и всякие ретрансмиты с потерями пакетов. У гугловцев есть неплохая статья "почему RTT важнее, чем bandwidth": http://docs.google.com/a... - Панкакись

^^ Лажовая статейка, кстати :) А от целей таки да, сильно зависит. RTT в реальной жизни не такой уж и бич. Вот потери - да. - kong