non è che questo post serva a tranquillizzare gli animi eh? - crawling in the dark

c'è dietro una questione industriale Yeridiani. Dichiarazioni che rientrano nella entente cordiale fra F e UK e la gara (con relativi fondi europei molto ambiti) per il MALE (medium-altitude long-endurance). L'operazione in libia è proprio celebrata come uno dei punti di forza di questa intesa. Il futuro è ovviamente quello dei droni ma siamo molto ma molto lontani ancora. - [a]teleologico

Io credo che siamo molto vicini invece. E non perchè le tecnologie vincono a prescindere.. ma perchè i soldi vincono.. Ed i piloti costano. Costa l'addestramento, costa la cellula di sopravvivenza nell'aereo, costano gli impedimenti dell'inviluppo di volo causati da dalla tragica debolezza e fragilità umana. Gli uomini devono respirare (vedi http://ff.im/RDv4L), devono pisciare, si impauriscono, si stancano, hanno bisogno di una sedile eittabile (che costa e pesa un botto..), di vedere e di sentire e di comunicare (tutte robe che si possono fare seduti a Casa in più di uno) , non sopportano i G e lo stress di uccidere civili.. In più gli israeliani stanno commercializzando un Drone a "perdere" che si lancia fisicamente verso un obiettivo pagante.. Il tutto ad un costo anche 300 volte inferiore ad un singolo aereo pilotato. Nelle news militari non si fa altro che parlare di drones di terra, mare e cielo.. Sono tutti in fibrillazione.. Ormai tutti negli US sono convinti che l'F35 è l'ultimo progetto di aereo pilotato e se la Russia e la Cina sembra che se la prendono comoda è solo per l'abbondanza di piloti "veri" a perdere.. - Yeridiani