Pare che Samsung abbia assunto lo sviluppatore della CyanogenMod. - delu from Bookmarklet

Ok, Samsung ha preso bene la notizia Google-Motorola. - Stefano Ṣ (non ci sono)

l'interfaccia samsung è pietosa. Al di là di google-motorola era ora che prendessero qualche sviluppatore capace. - Francesco A.

Magari arrivano con un'interfaccia diversa da iOS. E comunque si stanno parando il culo dalla chiusura dei rubinetti di Android potendo contare su un sistema in continuo miglioramento. - Stefano Ṣ (non ci sono)

Francesco, non che cyanogenmod brilli per doti di design... anzi personalmente mi fa parecchio ribrezzo come abbiano aggiunto menu, sottomenu e opzioni su opzioni alla rinfusa. - felipe

Frammentazione? Quale frammentazione? - Digital Ciappinator

L'hanno fatto nel caso Google chiudesse i rubinetti ufficiali. - Stefano Ṣ (non ci sono)

Perché ha comprato motorola - Ubikindred

Cyanogenmod è solo un reimpacchettamento di AOSP con funzionalità aggiunte e ottimizzazioni e un tocco di confusione. Se Google chiude AOSP, cyanogenmod si attacca all'antenna. That simple. - felipe

Ma che cacchio si oscurano, lo sanno pure le capre che Cyanogen si chiama Steve Kondik -.-' - Alessiobblà

detto questo: non credo che Google faccia il passo falso di "chiudere" il codice di Android. - felipe

Ma io è da un po' che sento 'sta cosa, chi se l'è inventata questa *suprema cazzata*? - Alessiobblà

Alessio la voce gira perché di fatto il codice di Android 3.x non è mai stato rilasciato (e sono ormai mesi e mesi). Io sospetto che facesse davvero molto schifo, semplicemente. Tipo la faccenda delle due interfacce entrambe presenti (Honeycomb e Android classico) e intercambiabili in base ai DPI in uso e dunque lo schermo. - felipe

ma è open! anche se chiudono basta continuare a sviluppare, il codice è libero e disponibile. - michele

Se Google avesse messo sul mercato un prodotto Android 3.0 senza rilasciarne il codice avrebbe violato la licenza. Infatti non è così, c'è anche il 3.2 - http://groups.google.com/group... - ganassa

del 3.x hanno rilasciato solo le parti GPL: il kernel e poco altro. - michele from iPhone

sì Piplos ma la forza dell'open source è che anche se smettono di rilasciare il codice si può continuare partendo da quello già rilasciato e finire il lavoro. - michele from iPhone

Appunto, lavoro per Kondik. - Stefano Ṣ (non ci sono)

Rettifico: pare che la licenza ASL non comporti l'obbligo della distribuzione del codice al momento della commercializzazione dei binari. Questo non lo sapevo. - ganassa

Anche se usassero una licenza che richiede il rilascio dei sorgenti, quasi tutto il resto del codice lo scrivono loro, quindi potrebbero cambiarla in qualsiasi momento. La licenza serve per gli altri, non per chi scrive il codice. Anche se rilascio codice sotto GPL, se non ricevo contributi da altri o se mi faccio assegnare il copyright (come fa la FSF), io mantengo il pieno controllo del mio codice e posso cambiare la licenza a piacere. Google è obbligata a rispettare solo le licenze dei progetti esterni. - michele

se lo chiudono (e non sto dicendo che esista la minima possibilità che succeda) chiunque può continuare a sviluppare partendo dalle versioni già rilasciate. ma davvero devo spiegare come funziona l'open source scrivendo da un iPhone nella stanza Android? - michele from iPhone

@michele: no. @altri: qui c'è tutto - http://source.android.com/source... - ganassa

eh, mi pare che ci sia grossa confusione invece. - michele from iPhone

Sì, ma non sei obbligato a spiegare come funziona l'open source scrivendo da un iPhone nella stanza Android. Lo stai facendo perché c'hai voglia. - ganassa

certo, "devo" non è sempre sinonimo di "obbligo". mi piace fare chiarezza quando posso, è utile per tutti. - michele from iPhone