可等别人的书评,现在看不到什么预览内容,可能有料也很有可能没多大意思。另外还有一本老书:Appledesign: The Work of the Apple Industrial Design Group http://www.amazon.com/exec... 这本老书虽然与新的 Apple 没多大关系(1997年出版),不过是正统的,有历史价值(比如可以比较当时的 Apple 设计师是怎样做的,有几位包括 Jonathan Ive 等现在的设计师),但很贵,估计一些图书馆会有。
- Hi-iD
Global Insights from Design Research | design mind 日期:2010年8月10号, 地点:中国上海市,荷兰文化馆,常德路800号(7号线 常德路), 时间:18:30-21:00, 演讲人:Jan Chipchase 青蛙设计创意执行总监。座位有限,活动报名请回复 vanessa.shi@frogdesign.com - http://designmind.frogdesign.com/events...
woodear你说得比较好,我没意识到这个。我只是觉得去问,然后听别人答,要比自己去观察然后判断要费力不讨好。如果要了解特定的问题,问答是必须和快捷的,比如你要知道一个人昨天干了什么,前天干了什么。如果要调查对方的行为模式/生活方式,比如你要知道一个人每天回家都干些什么,他说出来的(做饭,锻炼身体,洗漱)和你观察到的(酒瓶,DVD,报纸彩票版)都会有意义,但前者涉及的内容显然受限于对道德评判的恐惧和个人价值取向。Jan很推崇观察,他展示的都是照片和故事,否则我也没兴趣坚持到最后了。但是你看看身边的同行,他们对断定“事实”的兴趣要远胜于对观察这种行为的兴趣。Jan的英文原话“get more information”,都会被他的上海同事翻译成“获得更多数据”。
- viav
Update on Google Wave: http://googleblog.blogspot.com/2010... // 一个感受,结合对PPT之类的厌烦,我觉得“陷于固有方式的交流(比如对语言和文字的单纯使用)”或许是未来一个突破口,有时感觉到你想表达和交流,但是被一些固有方式给禁锢了,甚至被语言和文字所禁锢,我认为PPT作为一种工具已经足够落伍了,现在人们还使用更多是因为惯性(甚至有点像礼仪)。
- Hi-iD