Люди в юном возрасте любят сказки, во взрослом - истории. Потому что герой истории или даже эпизода действует по законам большого мира, интересно же, что с ним в итоге произойдет (это непредсказуемо). Герой объяснения (если он в нем вообще есть), действует по законам логики, выстроенной для него автором (то есть на порядки более предсказуемой), и сюрпризов тут, обычно не дождешься - покажут тебе закономерности и сделают понятный вывод. - нейрополиморф

То есть ставить себя на место героя в первом случае а) проще, потому что есть конкретные детали б) увлекательнее, потому что там вокруг суровая неизвестность, а не "как все знают А, следовательно Б" - нейрополиморф

проще ставить себя на его место еще и потому, что мир (большой и суровый) все же дан нам в ощущениях примерно-объективно-одинаковым (конкретные узнаваемые детали, я же говорю), а мир концепций-объяснений, выстроенный автором - даже если он все делает связно - еще пойди пойми сначала. Нет автоматической сцепки между тобой и сюжетом - нейрополиморф

Короче, нарратив начинает и выигрывает. В популярности, хотя и не только. - нейрополиморф

(это, помимо прочего, объясняется и с точки зрения эволюционного развития) - нейрополиморф

[и продолжает эволюцию - коммуницируйте более увлекательно, и ваши шансы удачно размножиться многократно возрастут!] - нейрополиморф

we all need raw meat (not chewed) http://anykeen.ru/post... - нейрополиморф

imho we need chewed meat that is as juicy as raw meat - Вкуснейший хаос

Да. Но в посте изначально говорилось про want, а не про need (хотя ты прав, еще есть we all need to want what we want) - нейрополиморф

http://ff.im/IZBNE или "История про то, что без знания исходного контекста ты неминуемо заговоришь про другое и для других". Забавно. Ну и хорошо. - нейрополиморф