چه وقتی که نخست‌وزیر مملکت بود و مردم به اسم کوچک صداش می‌کردن و چه حالا که رهبر حرکت اعتراضی‌شون‌ه و مثل خیلی‌های دیگه زندانی. - arash pendar

شما یادت نمی یاد دهه شصت مردم مثل سگ از مهندس موسوی می ترسیدن. همه بخشنامه های مربوط به کمیته و الزام گزینش به دست ایشون امضا میشد. - محمدجواد

عجب! یعنی چون واقعیت اون‌جوری که شما دوست داری نیست به این نتیجه رسیدی یادم نمی‌آد!؟ البته شاید هم قضیه برعکس‌ه. ولی در هر صورت این روایت ترسیدن مردم از میرحسین از اون حرف‌هاست که فقط دو سال اخیر سعی شده به خورد اونایی که یادشون نمی‌آد داده بشه (چه از طرف تیپ‌های سلطنت‌طلب و برانداز و تندروهای مشابه که کینه قدیمی هم نسبت به موسوی دارند و چه حکومتی‌هایی که کینه جدید پیدا کردند). ولی واقعیت این‌ه که اکثر مردم یا اصلا نمی‌دونستند که دقیقا کی چی رو امضا می‌کنه یا اگر می‌دونستند این رو هم می‌دونستند که اون امضای آخر اهمیت خاصی نداره و مسوول و عامل کسان دیگری‌اند. تازه بگذریم که بخش بزرگی از مردم خودشون (هنوز) انقلابی بودند! :) - arash pendar

من تصوری که از مهندس موسوی وجود داشت رو گفتم کاری ندارم چقدر خودش مسئول بود. مهندس موسوی یک آدم بداخم کم حرف بود ارتباطش با مردم بیشتر از طریق همین بخش نامه ها بود. یقه آخوندی و قیافه جدیش یکی از نمادهای سیستم خشک اون زمان بود. - محمدجواد

خب این تصور شماست یا شاید تصوری که بهت القا شده یا سعی داری القا کنی. وگرنه همون‌طور که گفتم غیر از یک عده مخالفان تندروی نظام، بقیه تصورشان چیز دیگه‌ای بود و اگر تا سه سال پیش از دیگران می‌‍پرسیدی تقریبا همه چیز دیگری می‌گفتند. اگر هم کسانی می‌خواستند بترسند، اصلی‌ترین نماد سیستم خشک برای‌شان خود رهبر «آخوند» سیستم با قیافه جدی‌اش بود. حالا اگر ادعای شما از تصوری که از امام وجود داشت، آدم نامحبوبی است که مردم مثل سگ از او می‌ترسیدند بحث دیگری است! - arash pendar

میرحسین از معدود آدمهای خوشنام دهه‌ی شصت بود و من اینو مکرر شنیدم از نسل‌های قبل. شاید علت اصلی این بود که عامه‌ی نسلی که مدیریت میرحسین موسوی رو درک کرد، شرایط اقتصادی دوران جنگ رو با بعدش مقایسه میکرد. خوشبختانه دوران احمدی نشون داد که چه کسی دلسوز عدالت اجتماعی بوده و کی قهرمان وعده‌های دروغ - پیکولو

دقیقا. یادم‌ه سه-چهار روز مونده به دور دوم انتخابات قبلی یکی از اقتصاددان‌ها و اساتید معروف (که خیلی هم سیاسی نیست) تو یک برنامه دانشگاهی دقیقا همین رو گفت که حرف‌های این آدم فقط شعارهایی جعلی و توخالی است و نسخه اصل عدالت‌خواهی میرحسین موسوی‌ه. جمعیت حسابی تشویق کردند هرچند فکر کنم خیلی‌هاشون آن‌قدرها هم تصوری از این حرف نداشتند و احتمالا هیچ‌کس (حتی خود گوینده) فکر نمی‌کرد چهار سال بعد شاهد تقابل عینی این دو نسخه اصل و تقلبی آن هم به این وضوح و صراحت.باشیم. - arash pendar

مثل سگ ترسیدن از کسی و دوست داشتنش (محبوب بودنش) باهم تضاد نداره اشتباه نکن - محمدجواد

سیاست های اقتصادی میرحسین نقد های جدی بهش توسط اقتصاد دون های دست راستی مثل نیلی و دانش جعفری وارده. و خیلی ها این سیاست های مثل سگ ترسیدن از کسی و دوست داشتنش (محبوب بودنش) باهم تضاد نداره اشتباه نکن// اقتصادی رو دلیل فضای بسته دهه شصت می دونند. - محمدجواد

البته درست نمی‌دونم تضاد نداشتن اون دو تا یعنی چه! یعنی مازوخیسم ملی مثلا!؟ ولی در هر صورت اون اول مثل سگ ترسیدن ظاهرا در رد مردمی و محبوب بودن طرح شده، حالا این‌که مثل سگ ترسیدن از امام از نوع محبوبانه بوده و میرحسین از نوع مغضوبانه رو دیگه نمی‌دونم! - arash pendar

بعد هم کسی ادعا نکرد میرحسین مقام عظمای ولایت‌ه که معصوم و بی‌خطا باشه. بله،‌ به سیاست‌های اقتصادی و غیراقتصادی میرحسین هم نقد وارده. فکر کنم مواردی رو هم حتی خودش صریحا نقد کرده. ضمن این‌که شرایط انقلابی و بعد هم جنگ و بقیه فشارها و مشکلات رو هم نمی‌شه در نظر نگرفت. ادعا این‌ه که کم‌خطا بوده (مخصوصا با توجه به شرایط) و مهم‌تر این‌که در جهت و با هدف بسط عدالت بوده و همین‌ها محبوب و مردمی‌اش کرده بود. - arash pendar

آرش جان، این دوستان دروغ میگن و خودشون هم خوب می دونن که دروغ میگن :) موسوی هر چه که بود ( تلاشی برای تبرئه اش نمی کنم )، در زمان خودش خوشنام بود و به درستکاری معروف! - علیرضام

بله. البته احتیاط می‌کنم در قضاوت و سعی می‌کنم تا مطمئن نشدم اتهامی نزنم. ولی اون بالا هم گفتم یا به ایشون (دروغ‌گویان) این‌طور القا کرده‌اند یا شاید هم همینی که شما می‌گی. فغلا که فرض رو بر اولی گذاشته‌ام و امیدوارم همین باشه. - arash pendar

آرش جان، اگر ادعا می کرد که در قتلهای ۶۷ دست داشته، در تداوم جنگ موثر بوده و یا ... ( که البته من بعید می دونم هیچ یک از اینها صحت داشته باشه ) باز می شد بحث کرد و در رد و تاییدش دلیل آورد، اما دروغی به این بزرگی که همه از میر حسین می ترسیدند! آنهم به کسی که آنقدر خجالتی بود که به قول عباس میلانی تا سالها همگان وی را به نام همسر زهرا رهنورد می شناختند، دیگر از عجایب روزگار و سرزمین ماست! - علیرضام

من آمارسنج ندارم که بگم میرحسین چقدر محبوب بود یا نبود. قطعا نزد یک عده محبوب بوده. ولی تصویرش تصویر کسی نبوده که مردم باهاش احساس صمیمیت بکنند و از خودشون بدونند. یعنی اگر تصویر میرحسین جدی تر و دولتی تر از خامنه ای و رفنسجانی نبوده کمتر نبوده. در فرهنگ پدرسالار ایران ترس و محبوبیت باهم تضاد نداره به خصوص وقتی احساس کنند فرمانرواشون داره دستورات اسلام رو اجرا می کنه. مگه تصویر مقدسات مثل امام زاده ها که بهش ذخیل می بندن در ذهن ایرانیان چه شکلی هست؟ - محمدجواد

درست می‌گی علیرضای عزیز. انصافا به خیلی چیزها شاید بشود گیر داد (که البته آن‌ها هم عموما درست، دقیق، مستند یا منصفانه نیست) غیر از این یکی! - arash pendar

ببین دوست عزیز، وقتی ادعا می‌کنی درست ازش دفاع کن. بالاخره آمارسنج داری یا نداری!؟ اگر نداری از کجا این تصویر خودساخته‌ات را آوردی و اصرار دادی به مردم نسبت بدی؟ بقیه موضوعات رو هم صریح حرف‌ات را بزن. این توضیحی که دادی یعنی تایید همان که نوع ترسیدن از امام و میرحسین متفاوت بوده؟ یکی ترس پدرانه و یکی ترس زورگویانه یا ...؟ البته حالا خیلی مهم نیست، ولی مردم هر حسی نسبت به امام‌زاده‌ها داشته باشند، ترس ندارند! - arash pendar

ترس متفاوت نداریم ترس پدرانه، زورگویانه، ترس از پلیس، خدا و امام همه ترس هست. - محمدجواد

دوباره می‌گم. خب مجبور نیستی که ادعایی بکنی که نتوانی ازش دفاع کنی! کلاس ترس‌شناسی که نیست! موضوع بحث مشخص‌ه. ادعاها، ابهام‌ها و سوال‌ها هم. حرفی اگر داری صریح بزن و جواب مربوط بده. - arash pendar

یکی از نزدیکان نسبی من، ۳ سال تو زندان و تبعید بود تو دهه شصت، ولی همیشه برای میرحسین احترام قائل است، هر چه قدر هم رو مخش کار کردم که به کروبی رای بده، آخرش به میرحسین رای داد. البته این ی مشاهده شخصی است، معلوم نیست چه قدر عمومیت داشته باشه. - هیچ

باز هم چشم‌ام افتاد به یکی از این طرح‌ها که باید گشت تا عکس میرحسین رو توش پیدا کرد. - arash pendar

درحافظه تاریخ ​/ مردم ز سر صمیمیت میخوانند، همواره به نام کوچکت…. میرحسین! - امید فردا