.خدا کنه صحت داشته باشه خبرش. من شاشیدم سر در اون دادگاه تجدید نظر آخه، حرومزادههای بیشرف
- Ashkan
در مورد قاچاقچی ها مثل ریگ از این کارا می کن. کته مثبت اینه که جو عمومی داره نسبت به اعدام، در کلیتش، حساس میشه و ای بسا د آینده بشه این سنت عشیره ای کثافت رو ور انداخت
- Maziar
والله دادگاه تجديد نظر داغ تر از آش نديده بوديم كه ديديم!!! بعد الان دوباره بايد وقت اعتراض مي دادن.. راي مي رفت ديوان عالي و كوفت و زهرمار...
- Mania
دیگه هیچی اون سه تا بلوچ نمیشه که دو روزه بازداشت، محاکمه و اعدام شدن
- Maziar
آره، خیلی از این بلوچها رو خود جندالله هم بارها اعلام کرد که از ما نیستن و بیگناه کشته شدن. واقعا باید این سنت کثافت ریشهکن بشه. بشینیم سر شیر تلکسها و وبسایتهای خبری ببینیم خبری در این مورد میاد یا نه. امیدوارم متوقف بشه
- Ashkan
!! از اين كه هيچ كاري نمي تونيم بكنيم بيشتر شاكيم... جلوي يك اعدام رو هم نمي تونيم بگيريم مي خوايم دولت عوض كنيم
- Mania
همين الان كه من دارم فيدارو مي خونم و گاهي حتي لبخند مي زنم... يك زنداني رفته انفرادي كه دعاهاشو بكنه و حرفاي آخرشو به خودش بگه تا فردا صبح موقع طلوع خورشيد اعدامش بكنن....دلم به اندازه تمام جمعه هاي زندگيم گرفته
بعد از اینکه کنفدراسیونی با تجربه سیگار رو ترک کرد، فقط نظام بروکراتیک خانواده من رو در برابر حمله قریبالوقوع عناصر ضد-دخانیات محافظت میکنه. باید یه جوری سنگر رو حفظ کنم
- Ashkan
یه روزی باید برسه که کشیدن سیگار در همهی اماکن عمومی آزاد بشه مه-یا، اونوقت دود سیگارمون رو فوت کنیم تو سر و صورت شما عناصر ضد-دخانیات. اه
- Ashkan
پروژه حذف روحانیت 4 سال و نیم پیش و با به قدرت رساندن احمدینژاد کلید خورد. کسانی که میشناسند به یاد می آورند که از همان زمان به وقوع کودتا و آغاز چنین پروژهای بارها اشاره کردهام. درواقع کودتا هم 4 سال و نیم پیش کلید خورد نه امروز....اما چرا روحانیت باید حذف میشد؟ چون روحانیت ایدئولوگ سیستم سابق بود و این خطرناک بود چون خامنهای نمیتوانست کل روحانیت را تحت امر داشته باشد و ممکن بود ایدئولوژی تبیین شده روزی قدرت ولایت مطلق را به مخاطره بیاندازد
- farzaam
از طرفی نیروی بسیار پرقدرتی به سرکردگی هاشمی رفسنجانی ساز "ولایت شورایی" میزد. این گروه هم پشتوانه روحانیت را داشت و هم سرمایه غیردولتی زیادی در اختیارش بود. همه اینها باعث شد خامنهای تصمیم به تغییر پشتوانه نظام بگیرد. این شد که سپاه جایگزین روحانیت شد تا نیرویی «تحت امر» پشت نظام باشد که هیچ کس حق دخالت و نظارتی بر آن را ندارد و روحانیت به حاشیه رفت(جز بخش حکومتیاش که مثل شاعران...
more...
- farzaam
ولی فکرش را هم نکنید که سپاهی که فرمانده کل آن شخص خامنهای است و به سادگی فرماندهان آن را تغییر میدهد و از آن سادهتر آنها را تسویه میکند(مثل ماجرای سیستان بلوچستان و بمب گذاری اخیر) بتواند کوچکترین تمردی بکند
- farzaam
و حالا اگر دقت کنید میبینید سپاه ایدئولوگ نظام هم شده است :)
- farzaam
به لحاظ ساختاری هم سپاه به گونهای بنا شده که تنها شخص قابل اطمینان در آن خامنهای است. هیچ دو فرماندهای نمیتوانند مخفیانه، تصمیمی کلیدی بگیرند چون کوچکترین مخفی کاری منجر به حذف خواهد شد و دلیل اینهمه جابهجایی در سپاه همین است. درواقع الان خامنهای تنها کسی است که هرکس کاری دارد یا دوست دارد زیرآب دیگری را بزند باید خودش رجوع کند. خلاصه بدانید سپاه زیر دست خامنهای است و دفتر او
- farzaam
در مدت دو سال اقلاً 10 فرمانده کلیدی جابه جا شده اند. آخرینش فرمانده بسیج و طائب و کشتن چند فرمانده در سیستان بلوچستان. میشه لیست کاملش رو درآورد ولی چیزی که از اخبار به خاطر میارم دست کم 10 فرمانده کلیدی است در مدت دو سال
- farzaam
متوجه نیستید. بد فهمی اتفاق افتاده. مسئله فرد نیست. مسئله خود ساخت آریستوکرات سپاه است. در حقیقت بدنهی میانی رو به بالای سپاه، بسیار تندروتر از خامنهای و دار و دستهاش عمل میکنند. اگر صحبتهای خامنهای را در روز نماز جمعهی «توهم خودعلی بینی» به خاطر داشته باشید و تزهایش پیرامون مسئله اینکه یاران علی چه میگفتند. چنین رابطهای میان سپاه و نهاد رهبری (شخص خامنهای اهمیتی ندارد) حقیقتا...
more...
- Ashkan
فلسفه حذف روحانیت و جایگزین کردن سپاه رو بدونی دیگه سوالی وجود نداره. فقط جابه جایی نبوده، گاهی حذف کامل بوده و جابهجایی هم دلیل داره. فرض کن تو مدیر بخش فروش هستی و منتقلت میکنند به پشتیبانی فلان شهر. کلاً قدرت قبلی رو نخواهی داشت. باز تاکید میکنم اصل قضیه فلسفه اینکار هست که دیوانه نبود خامنهای(که قبل از اطمینان کامل از پروژهاش) نیرویی قوی تر از روحانیت علیه خودش درست کند. فراموش نکنیم این به خواست خامنهای اتفاق افتاده
- farzaam
ببین فرزام کلا اینکه فکر کنی یک فرد میتونه خیلی تاثیر مهمی داشته باشه معقول نیست. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
فرد نیست کاوه. همیشه معتقد به یک حلقه کوچک و بستهی حاکم بوده ام/ بله اشکان ممکنه فرماندهان سپاه تندورتر یا کندروتر باشند ولی از خط حفظ ولایت خارج نمیشن
- farzaam
فرزام، ساخت میتونه به قدری پیچیده باشه که خط ولایت که هیچ، خط خیلی چیزهای دیگر رو درنورده و این ساخت میتونه به هیچ عنوان فرد-محور نباشه. حتی میتونه کاملا غیر-مشخص و بدون اطلاع اعضاش حرکت کنه، تصمیم بگیره و موجودیتش رو حفظ کنه. این ساخت کاملا زنده است، بدون اینکه هیچ کدوم از سلهای تشکیل دهندهاش واقعا بدونن که چیکار دارن میکنن. بحث بر سر مشترکات حداقلی فصلی و منافع مشترکه. سپاه پاسداران دقیقا چنین ساختیه
- Ashkan
مهم اینه که سپاه تحت کنترل خامنهای است. توقع نداری که خامنهای شبیه سازی بشه و بر هر مسندی تکیه بزنه؟ باید نیروهای خودش رو بذاره. جریان آبادگران و شخص خامنهای درست کرد که اول مجلس رو گرفتند و بعد ریاست جمهوری و حالا مطمئن باش تا گرفتن شرکتهای نفتی پیش خواهند رفت
- farzaam
به نظر نمی رسه که سپاه اون قدرها هم مطیع صرف باشه . شاید زمانی که سپاه هنوز ساختار و وجه اقتصادیش شکل نگرفته بود و تبدیل به امپراطوری نشده بود ، به طور کامل تابع آقای خامنه ای بود ، ولی الان بحث ، بحث تاثیر و تاثر متقابله . فرماندهان ارشد سپاه به قدرتشون کاملا آگاهن . شاید از خط ولایت خارج نشن ، اما این به دلیل قدرت آیت الله خامنه ای نیست ، بلکه به دلیل داشتن منافع دو جانبه است . رهبر...
more...
- Afra
اشکان چیزی که میگی باید یک هیستوری داشته باشه یعنی باید بتونی بگی چطوری استپ بای استپ سپاه قدرتی پیدا کرد که بتونه شریک خامنهای باشه نه تحت امر فرماندهی کلش
- farzaam
ببین قدرت یه چیز جادویی نیست که یه بابایی همینجوری کلا داشته باشه. قدرت همیشه اساس مادی داره. تشکیلات، دیسیپلین، پول، ساختار نهادینه، قوه قهریه، ایدئولوژی، ماشین تبلیغاتی و غیره. اینا چیزی نیست که یک فرد داشته باشه. آبادگران هم خامنهای درست نکرد. آبادگران آمدند و گرفتند و خامنهای باهاشون رفت. خامنهای مهرهی سپاهه نه برعکس. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
چقدر شما به سپاه بها میدید.. اینها یک مشت یاغی و آدم کشتند..چیزی نیستند..
- eynollah
.کاوه، نهاد رهبری (و نه شخص خامنهای) به لحاظ ساختار بروکراتیک نوعی ساخت قدرت در حکومت ایران محسوب میشه
- Ashkan
محسن رضایی هم فرمانده سپاه بوده ولی به اندازه هاشمی منفور هست و کاملاً هم قدرتش سلب شده. دلیلش چسبیدن به مهرههای اقتصادی هست که ولایت شورایی میخوان
- farzaam
چه جور هیستوری میخوای بهت ارائه کنم فرزام؟
- Ashkan
در ضمن این پروسه اصلا چیز عجیبی نیست قبلا صد بار در کشورهای مختلف اتفاق افتاده وقتی به دلایل مختلف دولتهای خلقی پوپولیستی مستضعفی پایه خلقی رو از دست میدند همیشه حکومت به مرور میلیتاریزه میشه چون نیروهای مسلح تنها نیرویی هستند که قدرت با مشخصاتی که بالاتر گفتم در اختیارشونه. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
اینکه چطور به قول کاوه آبادگران میاد و خامنهای رو هم با خودش می بره ولی محسن رضایی فرمانده سابق سپاه حذف میشه؟! اینکه چطور کرسی مجلس دست سپاه افتاد بعد دولت و حالا کابینه تا وزیر نیرو...باید نمودار رشدش ترسیم بشه از کجا به اینجا رسید و چطور
- farzaam
درواقع این سپاه هم سپاه سابق نیست. سپاه خامنهای است
- farzaam
آره کاوه از اون جهت عجیب نیست و اتفاقاً طبیعی است ولی در تحلیل اگر تصور کنیم سپاه میتونه قدرتمندتر یا حتی شریک خامنهای در قدرت باشه دچار اشتباه استراتژیک میشیم. یعنی استراتژی نادرست تبیین میکنیم
- farzaam
دکتر پس این همه بامبولی که احمدی نژاد درست کرد که خامنه ای ناچار شد علیهش موضع بگیره، اونم در شرایطی که به وحدت حداکثری نیاز بود از کجا نشات می گیره؟
- Maziar
دکتر خودتی مازیار lol دو حالت داره 1- اون موضع گیریها واقعی بوده که اثبات خوبی است بر تحت امر بودن سپاه چون تصمیم نهایی رو خامنهای گرفت 2- موضع گیریها ساختگی بوده و برای انحراف اذهان عمومی که دیگه بحث نداره و حالت سومی شاید باشه و اون سعی نشون دادن توجه به روحانیت باشه که حالا با همین اندک قدرت دردسر درست نکنند
- farzaam
کاوه، من نمیتونم با این حرفت موافقت داشته باشم، به این علت که به هر حال *نهاد رهبری* یک ساخت قدرت محسوب میشه، نمیشه یک ساخت قدرت مشخص رو بدون کلش یک شبه از سیستم حذف کرد. به نظر من نه نهاد رهبری مهرهی سپاهه و نه سپاه تحت امر ولایت، بلکه صرفا منافع مشترک اقتصادی/سیاسی بسیار تنگاتنگی با هم دارن
- Ashkan
ببین اشکان در اینکه خامنهای امتیازهای کلان اقتصادی به سپاه میده شکی نیست. اما در اینکه در شرایط فعلی سپاه تحت کنترل کامل خامنهای هم هست باز شکی نیست. اما شاید تا 2 سال بعد همین منابع اقتصادی، منبع قدرت سپاه بشه. که این هم کار ساده ای نیست چون ساختار سپاه طوریه که تنها فرد مورد اطمینان در اون خامنهای است
- farzaam
یعنی شماها جدا معتقدین که یک مملکت رو یک نفر آدم داره میچرخونه؟ مهدی خلجی شدین؟
- Qolang Int'l Laboratories
نهاد رهبری ساختیه که به واسطهی قانون اساسی و ساخت «تئوکراتیک-اسلامی » حکومت شکل یافته. نهاد رهبری و ولایت همون ساختیه که قبل از اینکه سپاه موجودیتش رو به شکل امروزی پیدا کنه، ماشین این حکومت آتوریته رو راه برده. چطور یادتون نیست نهاد رهبری دقیقا چه نهادیه؟
- Ashkan
.نه کاوه، بحث یه نفر نیست. نهاد رهبری یه ساخت قدرت واقعیه که وجود خارجی داره
- Ashkan
کاوه میتونیم نهاد رهبری رو یک باکس در نظر بگیریم و در بحث به یک فرد حقوقی اشاره کنیم نه اینکه حالا آقا مجتبی کیه و رئیس دفتر آقا چه قدرتی داره و...مساله اینجاست که از خشت اول همه چیز بر مبنای باکس رهبری شکل گرفته و طبیعیه همه قدرت حول این محور رشد کرده باشه
- farzaam
.آره، دستت رو بذار رو کلهی یه عرزشی ولایتمدار تا کاملا و از نزدیک احساسش کنی
- Ashkan
باباجان همه قدرت در شهرستان قوچان هم حول یک محور (یک شخص) رشد نکرده چه برسه به مملکت ایران. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
ای بابا اگر نبود که حذف مجاهدین با اون لشکر از امام حسین تا آزادی به این سادگی نبود. مثل اینکه خمینی رو فراموش کردی
- farzaam
اینی که کاوه میگه که مسلمه ولی خامنه ای "مهره" سپاه نیست. عنصر سیاسی مستقلی بود که الان با هزینه های بالا می تونه به سپاه تمکین نکنه و سپاه هم به همین دلیل مدام به همراهی با خودش وا می داره او رو
- Maziar
خمینی معمار این سیستم بود. حالا خامنهای از همون معماری ارتزاق میکنه تنها فرقش اینه که یک منبع قدرت که پایگاه مردمی بوده رو از دست داده. ولی گفتم از خشت اول این سیستم این شکلی رشد کرد
- farzaam
نه دیگه کاوه، بحث همینه. «آن امام ما امام دگر است» تزیه که نمیشه زیر علمش سینه زد. خامنهای برای اون عرزشی ولایتمدار، همون جایگاهی رو داره که خمینی کبیر. این همون نهاد رهبریه
- Ashkan
مازیار خامنهای به نیروی نظامی نیاز داره نه به رفیق و پسرخالهاش. سپاه رو اینطور شکل دادند و امروز همه جا به خدمتش میگیرند
- farzaam
آره دیگه، به موازات همه بروکراسی مملکت هم ابزارهای کترلش رو داره به اسم نماینده ولی فقیه. تو استانداری، فرمانداری، دانشگاه، پادگان و البته این بروکراسی تا حد مناسبی با سپاه داره منطبق میشه
- Maziar
مورد اعتماد از چه نظر فرزام ؟ خامنه ای معامله گر خوبیه و این برای هر دو طرف خوبه . مساله اینجاست که هر دوی این نهادها از جایگاه و وضعیتشون خبر دارن و همزیستی مسالمت آمیزشون منافع هر دو رو تامین می کنه . این درسته که خامنه ای به خاطر قدرت بی حد و حصرش در خیلی جاها دست بالا رو داره ، ولی در عین حال این قدرت برتر نیاز به یک ابزار برای داشتن ضمانت اجرا داره که مطمئن ترینشون سپاه و زیر...
more...
- Afra
اصلاً خمینی اینهمه قدرت به سپاه نمیداد. بعد از مرگ خمینی بود که خامنهای کم کم متوجه شد که این نیروی تحت امری که هیچ نظارتی هم روش نیست باید تقویت بشه و بعدها به کارش گرفت. اصلاً آقا چرا ارتش این وسط نیست؟!
- farzaam
افرا همزیستی مسالمت آمیز رو قبول دارم ولی باید ببینیم این معامله بر چه اساسی هست؟ تقسیم قدرت یا طرف پول میگیره و کارش رو انجام میده؟ من فکر میکنم گزینه دوم درست باشه
- farzaam
همین مجلس آبادگرانی هم چند جا جدی میخواست جلوی دولت بایسته و آخرینش همین صندوق حساب سوبسیدها. به دستور چه کسی مجلس عقب نشست؟ شخص خامنهای و لاریجانی هم که علناً گفت
- farzaam
ببین فرزام ، سپاه مزدور نیست . چون الان قدرت داره . سپاه تنها یه نیروی نظامی صرف نیست . سپاهیان در سطوح مختلف مدیریتی پراکنده ان ، اطلاعات رو تا اندازه زیادی در دست دارن . صنایع نظامی و حتی پروژه های عمرانی مهم همه زیر دست سپاه و شرکت های تابعه اش هستن . سپاه الان با سپاه بیست سال پیش خیلی فرق داره .
- Afra
آره فرزام تو هم باور کردی که مجلس میخواست جلوی دولت بایسته که خامنهای زنگ زد گفت مجلس جلوی دولت نایسته نمایندهها هم گفتند چشم. بچه شدی؟
- Qolang Int'l Laboratories
خوب واسه چی این قدر بهشون امتیاز میده؟ اگر منقاد و گوش به فرمان بودن که نیازی به این همه باج سبیل دادن نبود / میشه کاوه، تار و پودش امنیتیه. کنترل مناسبی هم بر وجوهی مناسب دارن
- Maziar
خامنهای اگر شریک میخواست، خاتمی بهترین شریکش بود. دقیقاً چون خاتمی سهم میخواست به این فلاکت افتاد. اون باکس رهبری سهم از قدرت به کسی نمیده
- farzaam
افرا جان اینها رو میدونم. بیا بگو چرا سپاه اینها رو داره و همه جا رو گرفته و ارتش نه؟
- farzaam
کاوه، اگر تز تو درست باشه و ولی فقیه و ولایت، مهرهی سپاه پاسداران، بایستی یک حلقهی کوچک تصمیمگیری بین سپاهیهای ردهبالا وجود داشته باشه برای تنظیم استراتژی. این حلقه ماهیتش چیه؟ یا اینکه من منظورت رو از «مهره»ی سپاه متوجه نشدم
- Ashkan
آره باور دارم چون کسانی مثل کاتوزیان آبادگر رو از نزدیک میشناسم. اینا سپاهی هستند تو پروژههای موشکی سپاه هم بودند اما استاد واقعی دانشگاه شریف هم هست. سواد هم داره و انسانیت هم سرش میشه. یا افروغ یا خیلیهای دیگه. باید دستوری آمده باشه که اینطور حساب ببرند
- farzaam
حالا راستش مهره یا سمبل یا چهره هیئت حاکمه. راستش حلقه کوچک هم فکر نمیکنم باشه باید مجموعه فرماندهی سپاه باشه با بخش اقتصادی و امنیتی و غیرهاش. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
خب اینطوری دیدگاهمون نزدیک تر میشه. من مجموعه فرماندهان اصلی رو که شاید لباس فرم هم تنشون نباشه حلقه بسته قدرت میدونم و حالا تو لباس فرم هم تنشون میکنی
- farzaam
اینایی که گفتی آخه خیلی با هم فرق دارن. حلقهی کوچکی وجود نداره، چون نمیشد ماهیتش رو مخفی نگه داشت. به قدرت نهاد رهبری ایمان بیاورید
- Ashkan
چون ارتش پایه حکومتی نداره . منظورم اینه که هنگامی که انقلاب پیروز شد ، ارتش و ارتشی ها ، علیرغم ظاهر سازی های آقایون ، مغضوب بودن . خیلی از افسرهای بلند پایه کشته شدن ولی به خاطر ساختار و شیوه اندیشه حاکم بر ارتش ، دست کم در اون زمان ، حکومت نمی تونست به این نیرو اطمینان کنه . اگر می تونست ، سپاه تشکیل نمی شد . پس همین نشون می ده از همون ابتدا هم آقایون به دنبال یک نیروی خودی بوده ان...
more...
- Afra
خب اشکان میگه نهاد رهبری قدرت مطلق داره و پایه قدرتش هم ایدئولوژیکه یعنی ارگان حکومت خود به خود ازش تبعیت میکنند. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
آفرین افرا منم همین رو میگم! این سپاه آلت دست خود حکومت است و نه اینکه خودش حاکم باشه. از اول هم اینطور بود و حالا هم هست
- farzaam
فرزام ارتش رو چه طور با سپاه مقایسه می کنی؟ ارتش نه بازوی اقتصادی داره و نه بازوی اطلاعاتی و امنیتی و نه دنباله های سیاسی. حلقه هم هست دیگه خوب، البته فصل الخطاب نیست ولی خیلی تعیین کننده است: قرارگاه خاتم الانبیا. اکثر حضرات ون تو فرمانده بودن یه دوره ای
- Maziar
بعله. ارتش شاهنشاه آریامهر که جیز بوده و هست. الان هم سپاه نقش نیروی نظامی/انتظامی/امنیتی/فنی/... هر چیزی که فکرش رو بکنید رو به صورت ارگانیک داره بازی میکنه. نیازی به نیروی جدیدی نیست
- Ashkan
مازیار بحث همینه که چرا ارتش بازوی اقتصادی و اطلاعاتی و غیره نداره؟ کی اجازه چنین رشدی به سپاه داد. کسی جز باکس قدرت؟ و میگه میشه باکس قدرت علیه خودش اقدام کنه؟
- farzaam
نه کاوه، نهاد رهبری قدرت مطلق نداره. به هیچ عنوان، بلکه برای ادامهی حیاتش به سپاه احتیاج داره. دقیقا به همین دلیل هم سپاه به قدرت نهاد رهبری احتیاج داره، چون به خاطر همین ماهیت ایدئولوژیک هزینهی میلیتاریزه شدن مطلق جامعه برای سپاه گزاف خواهد بود. به هر حال، خیلی از عرزشیون ولایت مدار، حکومت نظامی رو نمیپسندن، اون چیزی که میپسندن حکومت آقاست
- Ashkan
عزیزم تو نمی تونی این قدر مطلق نتیجه گیری کنی . سپاه الان تنها ابزار نیست ، بلکه شریک در قدرته . اینو توجه نمی کنی که عدم دخالت سپاه در سیاست و اقتصاد و ... محلی از اعراب نداره ؟ هنگامی که به چکمه پوشان ، اختیاری بیش از اون چه در اصل باید ، داده بشه ، اون ها هم ازش استقبال می کنن . سپاه مانند سرطان ، قدرتش رو گسترش داده .
- Afra
اصلا جز "باکس قدرت" هیچ کسی نمی تونه علیه خودش عمل کنه. تو میگی بهش اجازه رشد داد. خوب چرا این اجازه رشد رو به بقیه اجزای حکومت نداد؟ برای این که سپاه خودش رو به اون باکس کذایی تحمیل کرد
- Maziar
موضوع مهم اصلا همینه که از حکومت خلقی تبدیل شدن به حکومت نظامی. تنها جای خوشحالکنندهاش همینه. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
به هرحال شخصیت حقوقی قدرت در این ساختار یک محدودهای داره. هرقدر هم این محدوده بزرگ باشه با «محدود» است. کلش رو میشه در یک باکس قرار داد و راجع بهش بحث کرد. حالا من تعداد اعضای حقیقی این باکس رو زیاد نمیدونم و ممکنه تو باکس بزرگتری در نظر بگیری
- farzaam
مهم اینه که قدرت مرکزی داریم. با این باکس اینو میخوام نشون بدم. قدرت توزیع شده نیست
- farzaam
اشکان کاملا درست میگی ولی دامنه توان حکومت در تجهیز ایدئولوژیک تودهها به شدت کم شده. برای جشن پیروزی احمدینژاد صد هزار نفر تونستن جمع کنن در حالیکه همون موقع تظاهرات میلیونی ضدحکومتی داشت میشد. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
مازیار سپاه اصلاً عددی نبود زمان خمینی. خیلی راحت خمینی توس سرشون میزد. دستی دستی رشدش دادند. سپاه دیگه اون سپاه رضایی نیست و اگر قرار بود خودش رشد کنه باید تیپ رضاییها رشد میکردند. ولی رشدش دادند اون طوری تحت امر بودنشون هرگز دچار اختلال نشه
- farzaam
خوب من همینو ازت هی دارم می پرسم که برای چی همچی هیولایی رو داره هی چاق می کنه؟ رابطه عشقیه؟ یا ضرورتیه که خود سپاه به طرف تحمیل کرده؟
- Maziar
اتفاق مهم همینه که از حکومت خلقی (یا در نمونه ایران حکومت خمینیستی) که درون تودهها شریک جرم حاکمیتاند ارام آرام طی بیست سال تبدیل شدند به یک حکومت نظامی. این امیدوارکننده است. تنها نقطه امیدوارکننده. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
افرا نوشتی که: هنگامی که به چکمه پوشان ، اختیاری بیش از اون چه در اصل باید ، داده بشه...اصلاً سپاه برای همین آمده. مهم اینه که فردا اگر آقا بگه برید خونههاتون میرن خونههاشون! نیروی تحت امره
- farzaam
اگر این قدرت بسیج تودهها کاهش پیدا کنه، سپاه به مرور زمان احساس نیازش به وجود نهاد رهبری رو از دست میده. به صورت طبیعی یا در این مرحله حکومت مطلق نظامی برقرار میشه و یا سپاه پشت متحد استراتژیک دیگری قرار میگیره که بتونه این تودهها رو براش بسیج کنه
- Ashkan
.آقا نمیتونه به همین راحتی بیاد اعلام کنه برید خونههاتون فرزام، مسئله اینجاس
- Ashkan
تمام مسئله اینه که دیگه نمیتونن تودهها رو بسیج کنند. اون دوره تمام شد. بافت جمعیتی ایران داره ثبات پیدا میکنه. بحران بزرگ تموم شده. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
مازیار: رابطه بر اساس منافع مشترک هست «ولی» سپاه در قدرت شریک نمیشه، امتیاز اقتصادی میگیره. اگر خامنهای شریک در قدرت میخواست، خاتمی بهترین گزینهاش بود نه وحشیهایی که اگر تحت امر نباشند در چند ساعت می تونن بنیان هرچیزی رو از بین ببرند
- farzaam
آقا همه کابینه یارو نظامیه، همه استاندارا و فرماندارا نظامین شما میگی شریک نمیشه؟
- Maziar
اشکان الان باهات موافقم. یعنی منم قبول دارم این امتیازهای اقتصادی در نهایت میتونه منبع قدرت سپاه بشه(اگر بالاخره ساختار سپاه بهم بریزه) ولی در این لحظه نیست
- farzaam
.نه فرزام، به هزینهی میلیتاریزه شدن سیستم توجه نداری. فکر میکنی سپاه میتونه از فردا بره تو خیابون حکومت نظامی اعلام کنه، ولی نمیتونه
- Ashkan
مازیار: خب قدرت ندارند...خاتمی اصلاً رئیس جمهور بود ایا قدرت داشت؟!
- farzaam
.آره کاوه، تنها نکتهی مثبت داستان همینجاس... ای انقلابی شیطون
- Ashkan
اون قسمت تجهیز تودهها به شکل شبه دموکراتیک و مردمسالاری دینیانه اش الان به عهده همین خاتمی و اصلاحطلبانه. که بد هم نیست. خوشخیمه. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
میبینم من و کاوه الان یک نظر داریم در مورد خاتمی و دار و دستهاش! :)))
- farzaam
فرزام سپاه یک ساخت مترقی سرطانیه، نه یک ساخت عقب موندهی گوریل-کردار که حرف حساب حالیش نیست و هرکسی بیاد سر راهش حذف فیزیکی کنه. هزینهی برقراری حکومت نظامی برای سپاه بیش از منفعتهاییه که داره از همین سیستم به همین شیوهی فعلی کسب میکنه
- Ashkan
من اصلاً نگفتم سپاه قراره حکومت نظامی برقرار کنه و کاملاً قبول دارم که سپاه الان یک نیروی بیسواد نیست و عقب مونده نیست. اتفاقاً تو خیلی از بخشها حسابی مدرن شدهاند از جمله اطلاعات که هرچند نسبت به سازمانهای اطلاعاتی روز دنیا واقعاً عقبند ولی نسبت به این سیستم خیلی جلو هستند
- farzaam
تنها جایی که سپاه میتونه قدرت فراخامنهای داشته باشه جایی هست که خامنهای به هر دلیلی سقط بشه. اون موقع سیستم رو هوا نمیره و سپاه اونوقت میتونه مهره خودش رو جایگزین کنه. در واقع اصلی ترین تهدید سپاه برای خامنهای کشتنش هست! ولی تا زنده است به همه چیز مسلطه
- farzaam
به نظر من الان حکومت محصول مشترکی از تئوکراسی اسلامی و حکومت نظامی ایه. به این مفهوم که نیاز به نهاد رهبری رو به علت هزینهی گزاف برقراری حکومت نظامیه صرف احساس میکنه
- Ashkan
اشکان الان حکومت کاملاً نظامی شده. هر طور نگاه کنی نظامی شده. حتی نظامیها باتوم بدست جای پلیس راهنمایی رانندگی قرار گرفتن از اینجا بگیر تا نوک قله نظامی شده
- farzaam
ای بابا مگه نقض چیزی که گفتم که حالا پسش بگیرم؟:))
- farzaam
خب، مار نیشمون زد، همه برگشتیم سر پلهی اول. کاوه گفت رهبری چلاقی بیش نیست. من گفتم نهاد رهبری در تعامل با سپاه پاسداران، فرزام هم که صحبت از کنترل حداکثری شخص خامنهای بر همه چیز داشت
- Ashkan
نه اتفاقا من باهات موافقم اشکان که ولی فقیه نقش ایدئولوژیک میتونه داشته باشه. فقط حرفم اینه که نفوذ و دامنهاش در جامعه محدوده و حاکمیت هم بهش نیاز چندانی نداره. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
اگه به این فکر کنیم که بعد از مرگ خامنه ای قدرت سپاه چه تغییری می کنه همه چیز مشخص می شه
- H4M3:D
بیخیال مازیار. کار سراغ داری دست ما رو هم بگیر ;)
- farzaam
آره کاوه. به نظر من اتفاقا اگر خامنهای سقط بشه (سقوط کنه یا احیانا فوت کنه، منظورم این بود از سقط)، احتمال اینکه همه چیز شبیه کلیتی بشه که تو تصویر کردی کاملا وجود داره و اصلا به نظرم همین اتفاق میافته
- Ashkan
مسئله اینه که خامنهای یه آدم اپورتونیست بدبخت حقیره که با این حرکت سیاسی قبر خودش رو کند. الان داره با حداکثر سرعت تو سرازیری میره. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
ببین فرزام ، ذهنیت قدرت طلب نظامی ، چیزیه که در تحلیل تو جایی نداره . وقت نیست برای بحث در این باره ، ولی تو باید مقتضیات روحیه و ذهنیت نظامی رو هم در نظر بگیری . تحلیل هات جالبن ولی بیش از حد مکانیکی ان عزیزم .
- Afra
اصلا این اتفاق افتاده همین الانش هم. خامنه ای دیگه در موضع رهبری نیست که. این همه رهبریت کرد در این 5 ماه کدومش ثمر داد؟ یه عنصر سیاسیه که برگ های زیادی دستشه متاسفانه و فعلا هم ناچاره با سپاه همساز بشه اغلب و با هم مرگ خودشون رو رقم بزنن
- Maziar
.دقیقا کاوه. خامنهای بازی خطرناکی رو شروع کرد که واقعا سخته فهمید چی از توش درمیاد
- Ashkan
اینم باید گفت که بعد از مرگ خامنهای هم قدرت پراکنده نمیشه. محتوای باکس عوض میشه چون قدرت توزیع شده اساساً برای چنین ساختاری مناسب نیست و به فروپاشی منجر میشه
- farzaam
خامنهای بازی رو شروع نکرد. در واقع بازی دیگری نداشت به جز این بازیای که کرد. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
مشکل ولایت فقیه همان از بین رفتن پایگاه تودهای رژیمه که دلایل تاریخی و درازمدت داره. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
یعنی به نظرت نمیشد با اصلاح طلبها بازی کنه؟
- farzaam
شاید مازیار. اصلا با این تئوری میشه چندصدایی رو هم توجیه کرد. رهبریاش خیلی هم موثر نبوده. یا سپاه میخواد بالاخره خودش رو تحمیل کنه، یا داره موضعگیری میکنه پشت سر نو-محافظهکارهای تندرو که اکثرا روحانیت و این بازیها رو هم قبول ندارند و خودشون رو یکپا تئوریسین/مجتهد دینی میدونن
- Ashkan
.به نظر من حالا که همه وقوع شبه-انقلابی رو در آینده قطعی میدونیم، بریم برای بعدش برنامهریزی کنیم، یاح یاح یاح
- Ashkan
با اصلاح طلب ها بازی می کرد که نابود بود. تصور کن ملت آزادانه (در مقیاس حقیر رفرمیستی) تشکل حزب و سندیکا و روزنامه می دادن، سپاه هم این جور هیولا نبود، دیگه ه جوری حکومت دووم می آورد؟
- Maziar
نه معلومه که نمیشد با اصلاحطلبها بازی کنه. اون هم خودکشی سیاسی بود. گفتم که مشکل ولایت فقیه مشکل ساختاری تاریخی درازمدته. خامنهای به هر حال بازنده بود. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
دقیقا اشکان. البته چرا تحقیر می کنی؟ خود انقلاب
- Maziar
همیشه روند شکلگیری دیکتاتوریها ناشی از یک ارتباط دوطرفه بین افراد در حاکمیت و عوامل حفظ و تثبیتشه. حالا مثل نیروی نظامی یا طبقه روحانی و مذهبی - نمونههای تاریخیش نه فعلی- در این میان طرفین برای بقا به شکلی به هم نیازمنداند و بده بستانهایی باهم دارند. در این بین نمیشه لزوما اصالت رو به یک طرف داد.
- توحید
یه جور دیگه به قضیه نگاه کنیم. آیا چنین ساختاری میتونه غیر هرمی باشه؟ اگه فرض کنیم ایدئولوگها الان مصباحها هستند و نیروی نظامی هم سپاه و....باز باید راس هرم کسی رو داشته باشیم که مسلط بر بقیه باشه و این تسلط اگر ظاهری باشه سیستم دوام نمیاره. یعنی اگر اینطوری هم به قضیه نگاه کنیم خود سپاه هم برای بقاء باید ولایت مطلق خامنهای رو بپذیره
- farzaam
آره مازیار، دقیقا تحلیل سپاه هم از این وقایع درسته که فریاد انقلاب مخملیشون به آسمون رفته بود. دقیقا بازی قدرت با اصلاح طلبها انتحار سیاسی بود
- Ashkan
مازیار الان هم با سرعت وحشتناک داره سقوط میکنه ولی تجربه اصلاح طلبی حتی بدون تقسیم قدرت نشون داد که میشه 8 سال مردم رو کاملاً مهار کرد. حالا شاید الان دیگه اونقدر فایده نداشت ولی بی فایده هم نبود
- farzaam
تجربه اصلاحطلبی تنها چیزی که نشون داد این بود که رژیم نتونست تبدیل به یک دولت عادی بورژوایی بشه همین. هه هه
- Qolang Int'l Laboratories
بزرگ شدن میرحسین اشتباه خود اینها بود. اگر اینطور باهاش برخورد نمیشد میرحسین اصلاً کسی نبود که بتونه تهدیدی باشه. حتی خاتمیستها تا دو ماه عصبانی بودند از میرحسین که باعث کنار رفتن خاتمی شد. اشتباه سیستم این آدم رو بزرگ کرد ولی میتونست اشتباه نکنه
- farzaam
تجربه اصلاحطبی ابعاد نظام و قانون اساسی رو نشون داد. تجربه 8 ساله اصلاحات و تجربه انتخابات اخیر ماهیت سیستم رو مشخص کرد. همین و نه بیشتر
- توحید
جمهوری اسلامی به درستی دریافتهاست که بنا به ماهیت ساختارش و نیز طبیعت اصلاحات ِ دمکراتیک، دمکراسی شدن کمکی به بقا و دواماش نخاهد نمود. فرآیندهای دمکراسیشدن را سر باز ایستادن نیست. هر قدمی که در مقابل لیبرال دمکراسی عقبگذاشته و هر سدی که شکسته شود، سنگرهای زیادی پس از آن ویران و عقبنشستهای وسیعی صورتخاهد گرفت. باز کردن فضای آزادیهای اجتماعی/فرهنگی و گشودن عرصه برای حضور احزاب...
more...
- توحید
ضمنا نمیدونم فراموشی تاریخی عمومیه یا چیه ولی وقتی میگم تجربه اصلاحطلبی منظورم از رفسنجانی تا آخر خاتمیه. من علاقهای ندارم تاریخ ایران رو به روایت قوچ ممد (ممد قوچانی) و ماشالا خان شمس الکاذبین (ماشالاخان در بارگاه هارون الرشید یادتونه؟) بفهمم. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
اصلاحطلبی از سیاست تعدیل اقتصادی شروع شد و تلاش بخشهایی از جمهوری اسلامی بود برای تبدیل حکومت به دولت عادی سرمایهداری که مثل پشگل هم به زمین چسبیدند به سرعت. ـ
- Qolang Int'l Laboratories
به همین دلیل تصمیم جاکمیت بر تغییر بازی انتخابات-از مقطع مناظره اجمدینژاد و موسوی- شکل گرفت. در هر صورت اصلاحات دمکراتیک برای چنین نظامی بسیار خطرناکتر از دیکتاتوری و کمکگرفتن موازی از ابزار زور نظامی و بازیهای دیپلماتیک خواهد بود
- توحید
من قبول دارم که اصلاح طلبی هم نمیتونست دیگه نسخه خوبی برای بقای نظام باشه چون یکبار به کار گرفته شده بود ولی نمیشه منکر شد که خاتمی سیستم نجات داد. مگه آزادیهای اجتماعی و غیره چه صدمهای به قدرت مطلق زدند؟ برعکس می تونم بهتون ثابت کنم دوران خاتمی دوران مرگ مدنیت بود. دورانی که برخلاف شعارهاش باعث شد جنبشها و تشکلهای مدنی نابود بشن. از جنبش دانشجویی که نمادش شده بود 3 دانشجو جلوی در پلی تکنیک تا جنبش کارگری و غیره. دلیل هم داره که شرحش اینجا نمی گنجه
- farzaam
دلیلش اینه که مبارزه مدنی زمانی معنی داره که در قابل پرداخت هزینه، دستاورد داشته باشیم و در غیر این صورت جنبشها نابود میشن. ولی این وسط ما ضربه گیر داشتیم. دانشجو هزینه سنگین میداد ولی «هیچ» دستاوردی نداشت چون خاتمی جلوی ما قرار میگرفت، ما هم که بهش رای داده بودیم و...ولی همین کمپین یک میلیون امضاء که نماد جنبش زنان شده در دوران احمدی نژاد به وجود آمد و خیلی هم خوب عمل کرد، یا قبلش...
more...
- farzaam
اصلا مهم فرد موسوی نیست. مگر الان برای مردمی که برای مطالباتشون توی خیابون میان سلیقه و منش موسوی مهم و تعیینکننده است که در صورت حضورش در قدرت تعیین کننده میتونست باشه. صرف حضور موسوی یک پیام بود. و منجر به بیثباتی برای ساختار قدرت میشد. این منفع نظام نبود. و اینکه نه من موافق نیستم که خاتمی به بقای نظام دیکتاتوری در ایران کمک کرده. دقت داری که نظام جمهوری اسلامی یک چیز است و...
more...
- توحید
توحید منظورم این بود که الان دیگه خامنهای نمیتونه با میرحسین شراکت کنه چون اگر رئیس جمهور بشه سهم بزرگی از قدرت خواهد داشت و مطیع محض خامنهای نخواهد بود، ولی قبلش اینطور نبود
- farzaam
و من هم میگم که آن موقع هم این شراکت تاثیری در روندی که بعدش شکل میگرفت نداشت. مهم ایجاد فرصت و امکان بیان مطالبه های دمکرایتیکه. این امکان و فضا فراختر میشد و این به نفع نظام نبود.
- توحید
بالا که توضیح دادم چطور بازی اصلاح طلبی به نابودی جنبشهای مدنی منجر میشه. و می دونیم اساساً گذار به دموکراسی در خلاء جنبشها و ساختارهای مدنی ممکن نیست
- farzaam
یادمون نره که اگر فضای دوم خرداد نبود و بازشدن فضای دانشجویی بعد از آن 18 تیر شکل نمیگرفت و اگر 18 تیر نبود حوادث بعد از انتخابات در این ابعاد نبودند. 18تیر حاصل پیگری خاتمی نبود. اما محصول حضور نیروی منتخب مردم - انتخابی که نماد دهنکجی به حکومت و رای رسمی به شمار میرفت- بود. این یک روند تکامل خضور و پیگیری مطالبات سیاسی/اجتماعیه. و حکومت به درستی تصمیمگرفته که قدمی عقبنرده دیگه
- توحید
فرزام، دیدت به مسائل خیلی کوانتیده و یک دفعهایه. دقیقا قبلش چی بود که بعدش یک شبه چی باشه؟ مطالبات دموکراتیک حداقلی، رسانهی نیمچه-آزاد و گردش مضحک نیمه-آزاد اطلاعات به نفع حاکمیت نبود. کم هزینهترین راه برای رسیدن به یک ساخت دموکراتیک خرده-برژوایی حمایت از روی کار آمدن جریان اصلاحات بود. با این تز تو همیشه باید «رید» به سیستم تا اصلاح بشه. عذر میخوام البته از صراحت در گفتار
- Ashkan
جز این بوده تاحالا؟ سیستم غیر ریدمانی سراغ داری که دچار تحول شده باشه؟
- farzaam
انحراف جنبشهای دانشجویی بعد از دوم خرداد دلایل درونی داره بیشتر تا بیرونی. بعضهاش هم طبیعیه.نسل دانشجو اغلب بالا و پایینهای دفعی و عحیب داره- در همهی کشورها-. در ایران به دلیل فراهم نبودن فرصت تجربه کار تشکیلاتی همیشه در دورههای کوتاه آزادی وجود داشته اینطور انحرافات. جنبش دانشجویی خودش مهمترین مقصره از هم پاشیدگیش بود
- توحید
اصلاح طلبی اینجا فقط یک تیتر بود ولی تئوریسینش هم اعتراف کرد که در دوران دوم ریاست جهوری خاتمی رفت داخل تابوت. چون ببین اصلاحات دو معنی می تونه داشته باشه 1- اصلاحات محتوی 2 اصلاحات ساختاری. اصلاح محتوی اگر منجر به اصلاح ساختار نشه نمیشه ترم سیاسی "اصلاح طلبی" رو براش بکار برد. اصلاحات یعنی تغییرات پایدار نه اینکه با رفتن خاتمی صدوق ذخیره ارزی بره روی هوا و عقدههای سرطانی وزازرت اطلاعات وزیر بشن! و این سیستم نشون داد اصلاح پذیر نیست
- farzaam
و توحید 18 تیر دستاورد نبود، حاصل کار دانشجویان نبود و حاصل یک حماقت بود که اتفاقاً به مرگ جنبش دانشجویی منجر شد. یعنی وقتی اون هزینه سنگین پرداخت شد و بعد دانشجوها محکوم و اخراج شدند و از اون طرف همه تقدیر شدند جنبش فهمید بیفایده هزینه می:نه
- farzaam
وقت نکردم همه را بخوانم ولی این کامنت تسویه سپاه هم از آن مزخرفات است . جالبه یکی عین تو بیاد این حرفو بزنه
- medium_cool
من منکر فضای باز«تر» رسانهای در زمان خاتمی نمیشم. ولی بخش عمدهاییش رو هم دستاورد پیشرفت تکنولوژی میدونم نه حضور خاتمی. اون دوران پدیده مهمی به نام اینترنت وارد زندگی اجتماعی شد و حالا هم میبینیم خاتمی هم که نیست مردم چندان از جریان اطلاعات عقب نمی مونن
- farzaam
آخر این داستان اگر کسی دید میتونه ساختاری غیر هرمی برای این نظام ترسیم کنه بیاد و این کار رو انجام بده تا بپذیریم خامنهای اصلاً مطرح نیست یا جزئی از سپاه است یا دست کم راس هرم نیست. کشتن خامنهای هم سودی نداره چون این هم نباشه بالاخره «یک» فرد حقوقی باید اون بالا باشه که قدرت مطلق داره
- farzaam
تئوکراسی اسلامی یا حکومت میلیشیا. فرقی نداره. فرزام دید کوانتیدهات رو برای لحظاتی بگذار کنار، حرفت درسته، نمیشه ساختار غیرهرمی برای حکومت آتوریته/پلوتوکراتیک/تئوکراتیک/الیگارشی پایدار تصور کرد. اما اینطور نیست که به مجرد پیدایش ساخت غیرهرمی در سیستمهایی که ساخت دیسکریت قدرت رو نمیپذیرن (منظورم شخص در راس هرم نیست، منظورم ساخت در راس هرمه) سیستم دچار فروپاشی بشه. شخص هیچ کجا مهم نیست. صبر داشته باشید، از این قضایای اخیر چیزهای خوبی در خواهد آمد
- Ashkan
فرزام: همیشه تغییرات و تحولهای اجتماعی بخشیش حاصل تحول نسلها؛ پیشرفتهای تکنولوژیک و رشد شهرنشینی، باعث نفوذ غیرقابل اجتناب فرهنگ و ارزشهای مدرنیته میشه.- همینها مقدمات مقاله پایان تاریخ فوکویاماست که اتفاقا من بهش اعتقاد دارم- اما اگر این روند خود به خود و اتوماتیک کار می کرد که خوب باید دست زیر چانه بگذاریم و منظر باشیم. قطعا منظورت این نیست. در مورد خاتمی - و همه انتخابهایمان...
more...
- توحید
توحید به فرد کاری ندارم و برعکس خودم هم تاکید کردم که باید اندیشهها و سازمانها رو قضاوت کرد نه افراد رو. دوران ریاست جمهوری اندیشه خاتمی رو هم بی دستاورد نمیدونم ولی در مورد اینکه چقدر هزینه کردیم و چقدر دستاورد داشتیم حرف دارم و به نظرم اون هزینهها ارزش دستاوردهای ناچیزش رو نداشت. خاتمی به کنار، از اول انقلاب تا امروز چه تحولات در ساختار سیاسی و اجتماعی به وجود آمده و چقدرش حاصل...
more...
- farzaam
منم اصلاً اعتقاد به دست روی دست گذاشتن ندارم اما اصراری به تکرار اشتباه هم ندارم. اگر چرتکه می اندازیم و میبینیم هزینه و دستاورد رابطه معقولی نداشته نباید بر روش قبلی اصرار کنیم و باید شیوهها و راهکارهای جدیدی جایگزین کنیم. این همه دعوای ما با مشارکت بود تا قبل از این انتخابات. خوشبختانه این انتخابات هرقدر باعث ریزش نیروهای نظام شد، نیروهای این سمت رو به هم نزدیک تر کرد
- farzaam
موج اعتراض بعد انتخابات حاصل موج حمایتها از موسوی در قبل از انتخاباته. بدون شور و هیجان حمایت از موسوی - به خصوص در سه هفته آخر- اعتراضات وسیع بعد از انتخابات هم شکل نمی گرفت. اگر الان شش ماه پیش بود روش تو هم مزیتی نداشت. تحلیل تو مبتنی بر نتایجی که روند منتهی به انتخابات و حوادث بعد از او به بار آورده.
- توحید
اما در مورد هزینهها زیاد و دستاورد اندک. گمان میکنم بسیاری از حرکتهای اعتراضی مردمی، از پایین و با پایه های اجتماعی بدون وقوع موازنهای در قدرت دچار همین سرنوشت میشن. هزینههای فراوان و دستاوردهای ناچیز گروههای چپ در دهه پنجاه با اون هم رشادتها و شجاعتها و مقاومتهایی که نشان دادند، درگیرهای مسلحانه، زندان های مخوف و کارهای چریکی که منجر به مرگ اکثر نیروهای اصلی و بنیانگزارانشون شد با هزینهها و دستاوردهای ما قابل مقایسه نیست.
- توحید
در مورد کامنت یکی مانده به آخر توحید: من مخالف استفاده از فرصت انتخابات نبودم که حالا بتوانی من را در زمره تحریمیها قرار بدی. احتمالاً میدونی در ستاد کروبی هم فعال بودم و خب قطعاً احساس میکردم که باید از فرصت انتخابات استفاده کرد. ولی اختلاف ما در ادوار و حتی تحکیمیها با مشارکت سر چگونگی استفاده از ابزار انتخابات بود. ما میگفتیم نباید با هدف رئیس جمهور کردن یکی بدتر از خاتمی از...
more...
- farzaam
این قصهی یکی دو روز نیست. از دو سال پیش از انتخابات دعواها بالا گرفت ولی مشارکت اصلاً حاضر نبود به استدلالها توجه کند یا دقیقهای فکر کند. آمار و ارقام را نشان میدادیم که محال است بگذارند کسی جز احمدی نژاد رئیس جمهور شود، میگفتیم وقتی مجری خاتمی بود احمدی نژاد ناشناس را رئیس جمهور کردند حالا که مجری و ناظر یکی است چه توقعی دارید...؟ متاسفانه مشارکت با هدف رئیس جمهور کردن موسوی آمد نه ساماندهی یک جنبش فراگیر اجتماعی
- farzaam
به زودی خوندن این رو شروع خواهم کرد. (احتمالا فردا). البته خود میشلز چهرهی خوبی نداره، با این حال این مسئلهایه که جدا ذهن من رو به خودش مشغول کرده این روزا
- Ashkan
به گزارش موج سبز آزادی به نقل از فعالان دانشجویی، مرتضی اسدی یکی دیگر از فعالان دانشجویی، عضو سابق انجمن اسلامی دانشکده علوم اجتماعی و دانشجوی رشته مطالعات فرهنگی دانشگاه علامه طباطبایی صبح روز شنبه ۱۶ آبان به هنگام خروج از منزل خود توسط نیروهای امنیتی در شهر تهران بازداشت شده است. تاکنون از محل نگهداری و علت بازداشت وی خبری در دست نیست
- Ashkan
و البته مادرم میتونه به جای اینکه بره تا اتاق خوابش و کامپیوترش رو با کابل متصل کنه به شبکه و داکیومنتهاش رو پرینت کنه، اینکار رو از توی پذیرایی انجام بده. حیف که به هر حال باید بیاد از دم پرینتر کاغذهاش رو برداره. این هم پیشرفت خارقالعاده تکنولوژی در عصر مدرنیته و برژوازی
- Ashkan
ارزان قیمت هست که، این دستاورد رو واقعا بهت تبریک می گم!
- خیزران Has gone
با نوع ارزان قیمتش نمیتونستم اطلاعات رو با سرعت گیگابیت (وایرد) بین باکسهام جابجا کنم که. باید موقع ترنسفر فایل چند دقیقه بیشتر صبر میکردم که ممکن بود تو این فاصله یکی یه جایی اوف/بوو بشه و منم نتونم آپولو بفرستم به جو زمین. خیلی فرق داشت
- Ashkan
اسکریپت فچ برنامههای روزانهی رادیو مستقل کی-پی-اف-کی، بخش گلوبال ویلج در مورد موسیقی. چنانچه به این رادیو گوش میدین و روی یک سکوی آزاد هستید این اسکریپت میتونه براتون مفید باشه. کافیه به صورت یه کران-جاب ازش استفاده کنید
- Ashkan
دیوانهها. اول تاریخ ریلیز مشخص میکنن بعد فکر میکنن که حالا چی کار باید کرد. نتیجهاش هم این میشه که گنوم ۳ ریلیز میشه، تنها فیچرش اینه که توی اوولوشن اسپیس که میزنی میره ایمیل بعدی... حالا امیلصدق اینورا نباشه سواستفاده کنه. این یکی از همون عناصر اپورتیونیسته که باید درکونی بخوره ها به جان خودم
- Ashkan
تو مثکه ه فقط هم دوره که از دوستای روزبهان و امیر هم هستی. چرا ندیدمت من؟
- Maziar
روزبهان و امیر هم دورهایه من هستن، اما اون زمان فقط سلام علیک با هم داشتیم. بعد هم خیلی وقت ازشون بی خبر بودم. کافهی امیر اینا رو هم تازه پیدا کردم. خیلی با کسی نمیپلکیدم، داشتیم کارمون و میکردیم و برنامهمون رو مینوشتیم که یدفعه احمدینژاد ظهور کرد
- Ashkan
به گزارش خبرگزاری کار ایران - ایلنا، آقای احمدی مقدم در حاشیه همایش سازمان های مردم نهاد ستاد مبارزه با مواد مخدر گفته است: پلیس باید در فضای مجازی نظارت بیشتری داشته باشد اما هر بار که در این زمینه ورود کردیم، رسانه ها و افرادی که پز روشنفکری دارند حمله می کنند و ما عقب نشینی می کنیم
- Ashkan
بیخود نیست که میگن: there is only one political party, the 'incumbent' party.
- Ashkan
.آره مازیار، اگه آدم بخواد واقع بین باشه اینطوره
- Ashkan
البته کرنل هنوز فورک نشده، اما تنش زیاد اتفاق افتاده این چند وقت اخیر. بخصوص سر قضیهی جی-پی-ال-۳. من همیشه نمونهام برای یک جامعهی سوسیال-دموکراتیک موفق جامعهی نرمافزار آزاد بوده، دقیقتر که نگاه میکنم میبینم در هر کامیونیتی به محض اینکه ساخت بروکراتیک پیچیدهتر میشه، الیگارشی نمایان میشه. جوری که الیتها عملا اجازهی محقق شدن صحبتهای کامیونیتی رو نمیدن. میشلز به دردسرمون انداخته حسابی
- Ashkan
اطلاعاتم کمه ولی منم همچی چیزی تو ذهنم بوده همیشه
- Maziar
دارم فکر میکنم که خود ساخت بروکراتیک مشکل داره یا چی؟ معمولا کامیونیتیهای کوچیکتر خواستههای اعضاشون رو خیلی سریعتر و بی دردسرتر رفلکت میکنن تا کامیونیتیهایی که ساخت قدرت/تصمیمگیری درشون پیچیده و خلاصه اسیر بروکراسی هستن. شاید هم بهتر باشه خیلی بهش فکر نکرد و سیگارو کشید و قهوه رو نوشید و موزیک گوش کرد و بیخیال شد
- Ashkan
راستی اون عزیزانی که بعد از تظاهرات پیتسبورگ میگفتن فرق اینجا و اونجا چیه، لطف کنن لیست اجسادی که از زندان در اومده و احکام اعدام و حبس تعزیری که صادر شده رو به همراه لینک اعترافات تلویزیونی پست کنن
برنامه های لایسنس دار رو بریز دور. هفتاد هشتاد در صد برنامه های اوپن سورس برای مک نوشته میشن این روزها. تابعی نیست که براش کد اوپن سورس جایگزین نتونی پیدار کنی
- Angenne
آنژین این برنامهها خودشون خیلی آش دهن-سوزی نیستن. برای من بیزنس-مدل اشون جالبه و اینکه هدفشون از انجام این کار چیه. برنامهای که اپن-سورس و باشه و محدودیت لایسنسی نداشته باشه (از هر نوع) رو میشه با یکمی افورت برای هر پلتفرمی پورت کرد. در حال حاضر پروژه مک-پورتس اکتیو-ترین کامیونیتیایه که در این زمینه فعالیت میکنه و همینطور فینک. که خیلی از نرمافزارهای آزاد رو برای مک پورت میکنن. تنها...
more...
- Ashkan
رسپی اجباری همراه موزیک: اسکاچ به میزان لازم (مراسم نوز طبق فرمایشات معظم له استیوارت نیکول فراموش نشود)، سیگار را آتش بزنید، تمام نورهای موجود و چراغهای دم دست را خاموش نمایید و در تاریکی محض به این موزیک بی نظیر گوش فرا دهید. لازم به ذکر است که این عملیات فقط میبایست هنگام شب انجام شود
- Ashkan
from email
من واقعا نمیفهمم، دلیل اینکه اپل انقدر در اپن-سورس کردن کدش محافظهکاری میکنه و حتی این مسئلهی محافظهکاریش به طرز شدیدتری برای تک-اسپکس هاردورهاش وجود داره چیه؟ واقعا چرا اینکار رو میکنن؟ تقریبا هیچ دلیل منطقی وجود نداره
- Ashkan
بچه های کلاس تمام مدت فیلم هر و کر کردن و مسخره بازی درآوردن،فیلم که تموم شد و برقها رو روشن کردن، دماغها همه اندازه ی یک کدو حلوایی شده بود
- Angenne
آنژ« باز چیزایی نوشتی که در حد سواد ما نیستا. .
- hasrat
کلا بیلی وایلدر فوق العادس آنژین. چیز دیگهای ازش دیدی یا نه؟
- Ashkan
نه فقط همین. باید بشینم کمدی هاشو تک تک ببینم.
- Angenne
خوش بحالت انژ« چه رشته خوبی می خونی . فقط باید فیلم نیگاه کنی چس فیل بخوری. lol
- hasrat
بابا فقط فیلم نگاه کردن نیست که هم باید بنویسی هم بسازی. دهان آدم صاف میشه. ولی خوب کلا کیف میده قبول دارم
- Angenne
حتما اشکان. خیلی از کلاسیک ها رو ندیدم که باید بشینم ببینم
- Angenne
.البته تو دیگه بهترین فیلمش رو دیدی تقریبا. برای من این فیلم واقعا فوق العاده بود
- Ashkan
البته یه ایرادی فیلمنامه داره اونم اینه که راوی کسیه که کشته شده در حالی که توی چنین ژانری این اتفاق ممکن نیست. یعنی منطق روایت چنین فیلمی نمی تونه جوری باشه که راوی مرده بتونه روایت کنه
- alihejvani
من البته دو سه بار با لذت تمام دیدم این فیلم رو. واقعا شاهکاره
- alihejvani
علی به نظرم اون هم از طنز سیاه وایلدر نشئت میگیره و در راستای تمسخر توهم هالیوودیه
- Angenne
به عبارت دیگه وایلدر فیلم خودش رو هم به واسطه ی عدم تطبیقش با واقعیت تحقیر میکنه
- Angenne
موافقم که توهم هالیوودی رو خوب مسخره کرده. مثلا اونجا که زنه فکر می کنه بهش نقش پیشنهاد شده در حالی که ماشین قدیمیش رو می خواستن
- alihejvani
خداست. نه تنها خط داستانی، بلکه بازی های اغراق شده، دیالوگ های ملودراماتیک، طراحی صحنه ی تئاتریکال، و به قول تو روایت یک جسد از کل ماجرا به این تمسخرش کمک میکنه. وایلدر در نقدش از هالیوود شدیدا ریکرسیو عمل میکنه و به خودش هم رحم نمیکنه. تنها کسی که توی فیلم طبیعی بازی میکنه دمیل (در نقش دمیل) هست. تنها جایی که فیلم جلوه ی شدیدا رئالیستی به خودش میگیره وقتیه که وارد فضای پشت صحنه (همون سکانس استودیو) میشه. .
- Angenne