Constitucionalista Jorge Miranda diz que casamento entre pessoas do mesmo sexo é inconstitucional. Será que os literalistas da "igualdade" vão ponderar melhor a argumentação, ou vão continuar a ser preguiçosos?
Artigo 13.º (Princípio da igualdade) 1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei. 2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual. - http://www.parlamento.pt/Legisla...
- paula simoes ☃
Se o código civil está errado, mude-se o código civil.
- paula simoes ☃
Artigo 3.º (Soberania e legalidade) 1. A soberania, una e indivisível, reside no povo, que a exerce segundo as formas previstas na Constituição. 2. O Estado subordina-se à Constituição e funda-se na legalidade democrática. 3. A validade das leis e dos demais actos do Estado, das regiões autónomas, do poder local e de quaisquer outras entidades públicas depende da sua conformidade com a Constituição. - http://www.parlamento.pt/Legisla...
- paula simoes ☃
O argumento desse sr é que o artigo 13º não se refere à família, mas o artigo 13º está nos Princípios Gerais. Porque é que não se refere à família? Afinal é ou não é um princípio geral? Ou é um princípio "geral" excepto para a família? E onde é que isso está escrito na Constituição?
- paula simoes ☃
Outro argumento é que o que rege a família é o artigo 36º, mas o artigo 36º não diz que o casamento tem de ser entre um homem e uma mulher. O argumento costuma ser: ah mas esse artigo pressupõe a existência de filhos biológicos. Mas esta interpretação é um absurdo: significaria que seria inconstitucional um homem e uma mulher infertéis ou com determinada idade casarem-se.
- paula simoes ☃
Paula, uma coisa é a letra, outra o espírito da Lei. E há questão de contexto também. Este senhor, Jorge Miranda, é um dos autores da Constituição original, o que torna a interpretação técnica dele, pelo menos, mais relevante do que a minha. Não quer dizer que não existam outros dos obreiros originais que interpretem de outra forma, nem que seja por serem mais próximos do PS e menos...
more...
- Luis Canau
É curioso que Portugal esteja à frente nestes modernismos sociais (sem intenção de ser irónico, falta-me expressão mais politicamente correcta) tendo ao mesmo tempo, quem sabe, um dos poucos parlamentos europeus - não sei se estou a exagerar - onde, aparentemente, não há homossexuais.
- Luis Canau
Há uma diferença entre igualdade e equidade. A igualdade nunca pode ser absoluta. Por exemplo, se 65 ou lá quanto é, for a idade da reforma, uma pessoa com 64 que queira a reforma não vai alegar discriminação. Simplesmente não preenche os requisitos para ter a reforma. O casamento tem um contexto histórico social e o art. 13.º não veio alterar nada, porque toda a gente é livre de casar....
more...
- Luis Canau
O único sítio onde está explícito que o casamento é entre homem e mulher é no código civil. E não está escrito em lado nenhum da constituição que uma mulher não preenche os requisitos para casar com outra mulher.
- paula simoes ☃
Vir dizer que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é inconstitucional, não porque não está escrito na constituição, mas porque o "contexto" ou que se queria dizer na constituição não era isso é arranjar desculpas para não levar isso avante. Desculpas.
- paula simoes ☃
Olha o meu reply morreu. Bom, dizia eu, o casamento civil está no Código Civil, tal como as regras de circulação de veículos estão no Código da Estrada. A Constituição não tem que sugerir pela positiva ou pela negativa esse tipo de requisitos. Não vás por aí. Não vi citação directa, apenas a referência via um deputado do CDS - suspeito, eventualmente, mas não desmentido no artigo - que...
more...
- Luis Canau
Paula, se o legislador tivesse o casamento gay em mente tinha clarificado ou até mesmo alterado a CRP e o CC ao mesmo tempo. O que não faz sentido é pretender que houve qualquer tipo de intenção nesse sentido. Achas que os mais respeitáveis constitucionalistas portugueses só querem chatear a esquerda? :P Eu não vou por ser "inconstitucional" ou "constitucional" e, já disse, casem à vontade. Daqui a uns anos só casam os homossexuais de qualquer forma. Ah ah.
- Luis Canau
Não é provocação, mas queria citar uma entrevista do escritor espanhol Álvaro Pombo ao Público: "a verdade é que a prática homossexual se contradiz por natureza numa vivência que se procura normalizável. É por isso que sempre será difícil para mim acreditar na tradução jurídica do casamento como motivo de felicidade imediata. Se calhar bastava contarmos o número de divórcios que existem...
more...
- Luis Canau
O que não faz sentido é dizer que o que conta não é o que está escrito, mas o que as pessoas que escreveram queriam dizer na altura. Podia estar escrito e eu não concordaria, mas não está. Dizer que "ah e tal mas era intenção estar" é desculpa. Hoje, uma mulher não poder casar com outra mulher por ser mulher ou um homem não poder casar com outro homem por ser homem é discriminação sim.
- paula simoes ☃
Não estás a perceber, parece-me. Não discuto contigo se isso é discriminação ou não. É, pelo menos, em abstracto. Já disse que não discordo necessariamente com o casamento gay, mas não estás a dar importância nenhuma aos "meus" argumentos (aspas, porque não pretendo originalidade de nenhum). A questão é não perceber também o que está escrito, a letra. Há pessoas tão presas à letra que...
more...
- Luis Canau
Exacto. É isso mesmo. Só que tu pareces pensar que como está definido no código civil então é lei. Mas isso não é verdade porque a própria constituição tem um ponto que eu coloquei nesta discussão que diz que qualquer lei tem de estar de acordo com a constituição. Se o código civil não está de acordo então tem de ser o código civil a ser mudado. É exactamente a mudança do código civil...
more...
- paula simoes ☃
Paula, permite-me discordar. O facto e a constituição não ter nada que impeça o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo, não quer dizer que a lei que diz que tem que ser entre duas pessoas de sexo diferente seja inconstitucional.
- Susana Sousa
Como eu vejo as coisas: a constituição não tem nada que impeça o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo. O código civil impede esse direito. A constituição é soberana, o código civil não. Portanto se o código civil retira um direito permitido pela constituição, o código civil está errado e tem de ser corrigido.
- paula simoes ☃
Eu não digo que seja inconstitucional, eu diria que é apenas parvoíce.
- Hugo Gomes
Hugo, uma parvoíce é hoje continuar-se a querer manter tradições de cuja origem já ninguém se lembra. Talvez a questão que se deva colocar é: porque razão é que o casamento só é permitido entre duas pessoas de sexo oposto? Não é por razões de procriação, pois muitos casais nunca têm filhos, e existem muitos filhos de casais que nunca casaram. Se não é por isso, porque razão é?
- Marco Neves
Atenção que eu concordo com o casamento entre homossexuais. Mas, só porque a constituição não proíbe, não quer dizer que seja legal. E isto aplica-se a tudo e não apenas ao casamento.
- Susana Sousa
Eu não concordo nem discordo, afinal concordar ou discordar já não é em si uma forma de juízo preconcebido?
- Hugo Gomes
Susana, A validade das leis (...) depende da sua conformidade com a Constituição. (ponto 3, artigo 3º da Constituição). Se uma lei (do código civil ou outra) não estiver conforme a Constituição, não é válida, tem de ser mudada. Por isso é que há pessoas a defenderem que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é inconstitucional, para não terem que dizer "ooops, fizemos asneira com o código civil"
- paula simoes ☃
Bem... Parece que é mesmo uma questão de interpretação, não é? Não acho que seja inconstitucional nem uma coisa nem outra. Aliás, acho que a constituição é invocada demasiadas vezes e de uma forma leviana.
- Susana Sousa
Paula, o que eu descrevi exaustivamente não é uma mera opinião no que diz respeito ao mecanismo de articulação entre lei comum e lei constitucional que não estás a entender. Diz-me lá, segundo o teu raciocínio, o que é que impede que uma pessoa de determinada religião venha exigir o direito de consagração no Código Civil de um casamento atípico (bigamia, por exemplo) reconhecido pela...
more...
- Luis Canau
Hugo, não acho. Eu concordo com o direito à escolha. Para quem quer que seja...
- Susana Sousa
Eu acho que o Álvaro Pombo, escritor gay, recordo, dá alguma food for thought quando diz que "a prática homossexual se contradiz por natureza numa vivência que se procura normalizável." Para sermos "respeitados" temos de ser "iguais"? Tal e qual? Mas sim, direito à escolha, claro.
- Luis Canau
O facto de permitires a pessoas do mesmo sexo casarem-se não significa que obrigues as pessoas do mesmo sexo a casarem-se. Há pessoas que não vão querer casar, mas há outras que gostariam de o fazer. É importante para elas. Este passo é uma decisão pessoal, individual que não interfere com nenhum direito de mais ninguém, não há conflitos de direitos aqui. E a única razão pela qual isto...
more...
- paula simoes ☃
E porque não fazer uma campanha mais clara e positiva? A sociedade muda, há novas realidades, é preciso criar um regime de casamento ou similar para uma união entre pessoas do mesmo sexo que legitime determinados direitos conferidos aos casais tradicionais, etc., etc. O Tribunal Constitucional, a propósito, pronunciou-se contra o casamento de duas mulheres em Julho. A votação, no...
more...
- Luis Canau
http://www.almedina.net/catalog... - Há pessoas que querem casar-se. Se há outras que têm problemas com isso, é lá com elas. Esse discurso do não vamos permitir isso (decisão individual e pessoal) porque a sociedade não está preparada é desculpa. Esfarrapada. Não estamos "à frente"? Azar. A sociedade não tem nada a ver com o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo: não é referendável!
- paula simoes ☃
A sociedade não tem nada que ver com o direito ao casamento? Então casem "fora" da sociedade ;) Claro que tem que ver, o casamento gay é o reconhecimento, a integração desse tipo de casamento, na e pela sociedade. Não estou a defender referendo nem falei nisso. Note-se bem. Tudo tem que ver com a alteração de um conceito tradicional de casamento, consubstanciado na ligação entre homem e...
more...
- Luis Canau
Então achas que a sociedade deve ter uma palavra a dizer sobre esta questão, mas ao mesmo tempo achas que ela não é referendável? Para ti a sociedade é o quê? Os srs que fazem as leis? Quando digo que a sociedade não tem nada a ver com o direito de duas pessoas do mesmo sexo se casarem, refiro-me ao direito, isto é, o facto das pessoas terem o direito a casarem-se não retira direitos à...
more...
- paula simoes ☃
Paula, por cada citação ou livro que refiras que apoie o teu ponto de vista, também se arranja livro ou citação que a contradiga. Não se podem consagrar direitos das minorias apenas porque são minorias. Primeiro é preciso que seja decidido que é um direito. A questão do Luís é pertinente. Vi um documentário acerca de pessoas, que, independentemente da religião, tinham relações...
more...
- Susana Sousa
Coloco citações e livros porque esta thread começou exactamente com uma citação, que pretende ser o "certo". E é como dizes, para cada vez que Jorge Miranda diz que isto é inconstitucional, arranjam-se opiniões de especialistas que dizem o contrário. O casamento é um direito, consagrado na constituição, que utiliza especificamente a palavra casamento, que penso se pode definir como um...
more...
- paula simoes ☃
As pessoas que eu vi no documentário diziam que gostavam de poder casar... E não vou fazer hide a algo a que estou a responder. ;-) Quero apenas que saibas, para que me possas julgar correctamente, que eu acho que a lei deve ser alterada. Não entendo a necessidade que as pessoas têm do casamento, mas também não tenho que entender. Mas também acho que tal como está, não é inconstitucional. Apenas injusta na e para a sociedade onde vivemos nos dias de hoje.
- Susana Sousa
Ninguém está a dizer que as minorias devem ter os direitos só porque são minorias. O que se debate aqui é se a lei actual (ao não permitir, por exemplo, o casamento ente homossexuais) é ou não anticonstitucional.
- Marcos Marado
from fftogo
Então a isso, Marado, respondo que não. E baseio-me na minha interpretação do que leio e conheço. Obviamente admito poder estar errada...
- Susana Sousa
É simples: Achas que para permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo é necessário alterar a Constituição? Se responderes que sim, significa que achas que este casamento é hoje inconstitucional. Se responderes que não, consideras que a Constituição permite este tipo de casamento. Ora se a Constituição permite este tipo de casamento e ao mesmo tempo existe uma outra lei que o proíbe, é a Constituição que prevalece e a outra lei que deve ser corrigida. É este o dilema.
- paula simoes ☃
Pois para mim não é assim tão simples. Existem inúmeras leis que podem ser alteradas sem que para isso a constituição o tenha de ser. A lei não é inconstitucional tal como está, tal como a sua forma futura, com o casamento gay incluído, o não será. A relação entre a legislação e a constituição é uma implicação e não uma equivalência. Sinceramente, não se devia debater tanto a...
more...
- Susana Sousa
Isto já vai longo, e como eu nunca li nada da constituição antes de hoje... segue agora a minha opinião: A constituição tem 3493 linhas, 32255 palavras, 222649 caracteres Eu não a li toda. Este documento parece-me muito sujeito a "interpretações", deve ser por isso que há um "tribunal constitucional", que tanto quanto sei (neste assunto, muito pouco, como já referi) que esclarece...
more...
- Ricardo Saraiva
Ora assim sendo, na minha opinião, com as salvaguardas já dadas no comentário anterior, a constituição não diz nada sobre o casamento entre homosexuais. Diz apenas que toda a gente se pode casar (não refere o sexo do potencial conjuge). Pode é ser *legal* ou *ilegal* consoante a LEI.
- Ricardo Saraiva
A Lei Fundamental do teu país é a Constituição da República Portuguesa. A lei (letra minúscula porque não falamos da Constituição) regula o casamento. Mas esta lei só é válida se estiver conforme a Lei (agora com letra maiúscula porque falamos da Constituição) (ponto 3 do artigo 3º da Lei Fundamental). Se consideras que o Código Civil está certo (i.e., é válido) ao proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, então consideras também que esta proibição está conforme a Constituição.
- paula simoes ☃
"Artigo 36.º (Família, casamento e filiação) 1. Todos têm o direito de constituir família e de contrair casamento em condições de plena igualdade. 2. A lei regula os requisitos e os efeitos do casamento e da sua dissolução, por morte ou divórcio, independentemente da forma de celebração. " o ponto 2 remete para a lei (letra minúscula) os requisitos e efeitos do casamento e a sua dissolução, ou seja, os termos do contracto.
- Susana Sousa
Exacto, Susana. Foi o que eu disse. Mas essa lei, como qualquer outra, para ser válida, tem de estar conforme a Constituição: Artigo 3.º (Soberania e legalidade) 3. A validade das leis e dos demais actos do Estado, das regiões autónomas, do poder local e de quaisquer outras entidades públicas depende da sua conformidade com a Constituição.
- paula simoes ☃
Código Civil: Artigo 1577.º (Noção de casamento) Casamento é o contrato celebrado entre duas pessoas de sexo diferente que pretendem constituir família mediante uma plena comunhão de vida, nos termos das disposições deste Código.
- Ricardo Saraiva
É por esta razão que as pessoas que advogam que o Código Civil está certo, é válido, ao proibir este tipo de casamento, advogam que esta proibição está conforme a Constituição e que por isso este tipo de casamento é inconstitucional.
- paula simoes ☃
Porque a lei (código civil) para ser válida tem de estar conforme a Lei (constituição).
- paula simoes ☃
Isto parece uma pescadinha de rabo na boca... A constituição diz: a) as leis não podem ir contra a constituição; b) qualquer pessoa se pode casar; c) a lei é que define os requisitos para o casamento. A lei diz: Para ser casamento são necessárias 2 pessoas de sexo diferente. Não vejo aqui nada de errado em termos de contradições. Se for preciso mudar algo... é a lei (minusculas). E a...
more...
- Ricardo Saraiva
http://www.provedor-jus.pt/restrit... - Aqui está EXACTAMENTE o que penso. Incluindo a parte da não inconstitucionalidade da lei numa forma ou na outra. E a lei está conforme a Lei, a meu ver.
- Susana Sousa
Como tal, continuo a não ver nada nesta lei que vá contra a Lei (por mim, passou o Art.3 - Ponto 3)
- Ricardo Saraiva
"Se for preciso mudar algo... é a lei (minusculas)." Sim, é isto que se pretende.
- paula simoes ☃
Paula... por mim, estou de acordo com mudar a lei (desde sempre, por mim cada um faça o que achar melhor :-p)... só não acho que o problema da lei actual seja falta de constitucionalidade...
- Ricardo Saraiva
Susana, há opiniões diferentes de diversos especialistas, de um lado e do outro. Lamento, mas não concordo com esse texto, principalmente com a parte do "preferencialmente depois da realização de um debate público tão amplo e alargado quanto possível sobre o assunto."
- paula simoes ☃
Ricardo, esta thread começou com Jorge Miranda a dizer que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é inconstitucional. Se isto for aceite, não há forma de mudar o Código Civil.
- paula simoes ☃
Em 2006, o constitucionalista Paulo Castro Rangel dizia, relativamente ao caso das duas mulheres que queriam casar, considerar que "este tribunal pode então decidir-se pela insconstitucionalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo, do artigo em causa do Código Civil ou então reconhecer uma «união jurídica que não se chame casamento e que tenha uma protecção próxima ou análoga ao casamento»."
- paula simoes ☃
Eu concordo. Até porque se assim não fosse, não haveria abertura para tanta discussão, nem certas pessoas passariam a encarar a homossexualidade de forma diferente nem como algo existente (infelizmente ainda as há que acham que um homossexual é um conceito estranho e que não existem suficientes para que o assunto do casamento seja assunto). Não é justo que tu aches que tens direito à...
more...
- Susana Sousa
"Ricardo, esta thread começou com Jorge Miranda a dizer que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é inconstitucional. Se isto for aceite, não há forma de mudar o Código Civil." - Paula, mas também continuou contigo a dizeres que a lei, tal como está, é inconstitucional. Eu não concordo nem contigo nem com ele e por isso estou aqui a "cagar postas de pescada" acerca do assunto ;-)
- Susana Sousa
Isabel Moreira justifica que se está "a falar da consagração de direitos das minorias e, como todos os direitos das minorias, estes afirmam-se independentemente das maiorias, são direitos contramaioritários". Como exemplos semelhantes aponta os direitos das mulheres e dos negros, que "por regra não são referendáveis". Adverte para que este referento nada tem a ver do ponto de vista...
more...
- paula simoes ☃
Atenção que eu não acho que se deva referendar tudo e mais um par de botas... Mas às vezes são precisos empurrões destes para que os passos seguintes possam ser tomados já sem recurso à opinião pública. Passos em frente tais como o acesso à adopção passar a ser feita numa base igualitária por casais em união de facto, casais homossexuais e casais (seja de que sexo forem :-P) casados. Etc Etc...
- Susana Sousa
Susana é a minha opnião. Como vês há vários constitucionalistas que têm opiniões diametralmente opostas. Tu ficas com a tua e eu fico com a minha, mas eu agora vou mas é mimir. Noite descansada a todos.
- paula simoes ☃
Paula, quanto à constitucionalidade do casamento entre homosexuais... Pela minha interpretação superficial, não me pareceu ser inconstitucional. No entanto, se ler com um pouco mais de atenção: o art. 13 da CRP diz que qualquer pessoa se pode casar --> o art. 36 da CRP diz que a lei regula o casamento --> o art 1577 do CC diz que têm de ser 2 pessoas de sexo diferente. - Assim sendo, se não se mudar a lei 1577 do CC, o casamento entre 2 pessoas do mesmo sexo iria contra o art. 36 da CRP.
- Ricardo Saraiva
Bem, vou ali tirar um curso de direito e já venho ;-) Cada vez é mais difícil entender-vos. Bem hajam e boa noite Vens? :-*
- Susana Sousa
Vou pois... antes desse teu ultimo comentário, sabes em quantas palavras/caracteres este thread já levava? 5033 palavras, para 30361 caracteres, já vamos em quase 1/6 da CRP :-D Até amanhã - vou-me remeter ao meu habitual silencio ;-D
- Ricardo Saraiva
Ricardo: mas a tua implicação só está certa se considerares válido o artigo do código civil. E há pessoas que não o consideram. Porquê? Porque a CRP define o casamento como um direito e diz noutro ponto que ninguém pode ser privado de um direito por causa da sua orientação sexual. Ora, as pessoas que advogam a correcção deste artigo consideram que esse artigo priva os cidadãos de um...
more...
- paula simoes ☃
Aliás o meu comentário acima não está muito claro. A questão aqui é se o artigo do código civil está certo ou errado. Se estiver certo, os políticos só o mudam se lhes apetecer. Se estiver errado, os políticos têm obrigação de o mudar. As pessoas que defendem que este artigo está certo justificam dizendo: 1) o princípio de igualdade da CRP não se aplica à família; 2) o artigo da CRP...
more...
- paula simoes ☃
"The largest share growth comes from nginx, with a 1.1 million increase again this month bringing its total up to 15 million. Over the past three months the number of nginx's sites has increased by 3.5 million, matching Apache for growth, and far surpassing Microsoft's 200k increase."
- ovigia
from Bookmarklet
Oito cidadãos portugueses com perfil para liderar o Partido Pirata Português: 1) Ludwig Krippahl; 2) JM Cerqueira Esteves; 3) Rui Seabra; 4) João Neves; 5) Marcos Marado; 6) Paula Simões; 7) Mário Valente; 8) António Machuco Rosa.
Não! :) O talento para isso seria nulo, a vida já é suficientemente complicada, e é grande o cepticismo sobre o que poderia ser a evolução de um partido - logo por ser da essência deles maximizar o número de apoiantes - face a pouca flexibilidade minha em alguns compromissos de ideias e total falta de jeito para diplomacias. Mesmo o pouco que tento fazer anda devagar pelas minhas limitações; melhor concentrar-me nessa parte...
- J M Cerqueira Esteves
"NASA scientists studying the origin of life have reproduced uracil, a key component of our hereditary material, in the laboratory. They discovered that an ice sample containing pyrimidine exposed to ultraviolet radiation under space-like conditions produces this essential ingredient of life."
- ovigia
from Bookmarklet
"This is a feature unique to the Mandriva installation. Once you have partitioned the hard drive the installation will compare the available hardware against the installable packages. Any packages that would not be used by the available hardware are not installed. This ensures your kernel will not be loading unused modules which will only slow down boot process, take up space, and use battery. Figure 2 shows the this screen. Just click Next and allow this process to happen. This will take some time (depending upon the speed of your hardware and the amount of packages that will not be installed)."
- ovigia
from Bookmarklet
""Instead of spending the next 10 years trying to find a Flash implementation for Linux or OS X that doesn't drain CPU cycles like there's no tomorrow, NeoSmart Technologies has made an HTML5 viewer for YouTube videos. It loads YouTube videos in an HTML5 video container and streams (with skip/skim/pause/resume) against an MP4 resource, and an (optional) userscript file can update YouTube pages with the HTML5 viewer. The latest versions of Firefox, Chrome, and Safari are supported. Personally, I can't wait until the major video sites default to HTML5 and we can finally say goodbye to Flash.""
- ovigia
from Bookmarklet
"In days of old when knights were bold and toilets weren't invented, I wrote a k5 article about my adventures in self-publishing. In it I wrote, "I recommend self-publishing for anybody whose temperament and objectives resemble mine. All others should beware." That's still pretty my much point of view. Below the fold, I've updated & revised that original story & added some additional reflections based on the eight years of self-publishing experience I've amassed since then (including six years of making my books available for free download under Creative Commons license)."
- Miguel Caetano
Musicians/songwriters/composers: I think most of what is exposed here can also be worthwhile to you and your work.
- Miguel Caetano
"One of the few utility programs that are used every day on mobile devices is a wireless networking tool, but somehow this is one of the last applications to appear for KDE 4. With the autumn 2009 crop of Linux distributions, a usable client for the widely used NetworkManager system finally makes its debut."
- ovigia
from Bookmarklet
"Transmageddon is a video transcoder for Linux and Unix systems built using GStreamer. It supports almost any format as its input and can generate a very large host of output files. The goal of the application was to help people to create the files they need to be able to play on their mobile devices and for people not hugely experienced with multimedia to generate a multimedia file without having to resort to command line tools with ungainly syntaxes."
- ovigia
from Bookmarklet
"It should come as no surprise then, that the secret state and the capitalist grifters whom they serve, have zeroed-in on the explosive growth of these technologies. One can be certain however, securocrats aren't tweeting their restaurant preferences or finalizing plans for after work drinks. No, researchers on both sides of the Atlantic are busy as proverbial bees building a "total information" surveillance system, one that will, so they hope, provide police and security agencies with what they euphemistically call "actionable intelligence." "
- ovigia
"Hardly a catchy acronym, but simply put INDECT is working to put a human face on the billions of emails, text messages, tweets and blog posts that transit cyberspace every day; perhaps your face. "
- ovigia
"Open Internet has been created to fight on the side of the citizens, be a support in legal processes and create opinion when the foundations of the Internet are threatened. A struggle for that the Internet should continue to be the fantastic tool for human communication that it is."
- ovigia
from Bookmarklet
Bem, não sei se é bem assim como digo no título ou não; o @j_zim acha que não... É melhor esperar. Do texto consigo depreender que o caso só poderá ser levado a julgamento após a suspensão mas não dá para perceber se existe a obrigatoriedade dos detentores de direitos obterem uma decisão de um tribunal antes de solicitarem a suspensão.
- Miguel Caetano
"Windows 7 was touted as a big improvement on Vista, security aspect included. The Sophos team wanted to test that assertion, so they installed a full release copy of the new OS on a previously cleaned computer, kept the default values for User Account Control (UAC) and didn't install any anti-virus software. They then proceed to infect the machine with 10 unique samples of malware that SophosLabs received last. The result wasn't good for the users (although it technically is a good result for manufacturers of anti-malware software around the world): only 2 out of 10 failed to operate!"
- ovigia
from Bookmarklet
"Ubuntu 9.10 is causing outrage and frustration, with early adopters wishing they'd stuck with previous versions of the Linux distro."
- Marcos Marado
from Bookmarklet
Eu próprio mudei temporariamente para o Vista. Aquilo estava demais. Espero que dentro de alguns dias/semanas a coisa melhore...
- Miguel Caetano
Mas porque razão olham só para os *buntu? No Software Livre existem muitas alternativas, incluindo o fabuloso PC-BSD, qto a distros, e das que tenho usado, recomendo Debian puro com os kernel da sidux ou o liquorix/zen e o script smxi, sidux, gnewsense e #!crunchbang (são baseadas nos *buntu, mas como saem um tempo depois já não têm essas broncas, e a gnewsense é SÓ FLOSS), Dreamlinux e...
more...
- ovigia
Sim, mas excepto a debian, torna-se sempre mais complicado encontrar software funcional e actualizado. Por exemplo, eu preciso de um editor de blogs em condições que não seja muito diferente do Windows Live Writer. Apesar dos bugs, o Bilbo oferece-me isso e não sei se noutras distribuições é tão fácil instalar. Eu não vou usar software livre apenas por ser livre mas por ser aquele que...
more...
- Miguel Caetano
tens razão qto a esse discurso que nunca é o meu! mas os exemplos de distros que te dei, só o mandriva e o pclinuxos (que na realidade é um mandriva vitaminado, tipo o Mint relativamente ao *ubuntu) é que não são Debian based, o resto podes usar exactamente os repositórios da Debian e até os PPA do *ubuntu. Por acaso não conhecia isso do Bilbo (parece que agora se chama Blogilo), uso a...
more...
- ovigia
Boa notícia essa da inclusão oficial do Bilbo/Blogilo no KDE-KDEPIM :-) Quanto ao ScribeFire, tem vários problemas: o texto nunca se enquadra bem na janela, as tags usadas para itálicos e <more> são diferentes das empregues no Wordpress, etc.
- Miguel Caetano
"Imagine que é um especialista em informática e que começa a analisar uma aplicação que acabou de comprar. Depois de algum trabalho, descobre uma vulnerabilidade no código ou num qualquer componente da aplicação e informa o fornecedor. Passadas uma ou duas semanas, decide anunciar na Net a descoberta da vulnerabilidade juntamente com a actualização ou o método que permitem sanar a vulnerabilidade. Em todo o mundo, é assim que a comunidade de programadores especializados em segurança electrónica trabalha - mas em Portugal este processo tornou-se ilegal desde 15 de Outubro com a entrada em vigor da nova Lei da Cibercriminalidade."
- paula simoes ☃
from Bookmarklet
LOL. Gosto particularmente da parte em que ele diz que tem tanta vontade de aprender que espera ao fim de 6 meses estar a liderar a equipa. :)
- Carla Graça
É um bom texto humorístico, mas precisava de dois ou três cortes para eliminar repetições e o final é muito fraco. Isto é, se fosse sério do início ao fim era quase perfeito. Linguagem "C+ ou -" é fixe :)
- Luis Canau
Já tinha visto isto antes e a minha opinião é que o tipo ou andou numa péssima faculdade ou de facto não andou a fazer lá nada. Eu estive num curso de design e posso dizer que aprendi a trabalhar com mais de metade do software indicado(e isto já foi há mais de 10 anos). Quanto ás linguagens, não me parece que XML, CSS e HTML seja algo bizarro quando se procura um WebDesigner(que é claramente o pretendido).
- André Rivotti Casimiro