cek yasasi

iyi günler, bir ikrazatçı firma ipotek işlemi yerine haciz işlemi yaparsa cebri icradan yolsuz beyan ile yolsuz tescil sonucu taşınmazları üzerine alırsa, dava sonucu ne olur teşekkür ederim. - cek yasasi

anladığım kadariyla bu yazılari sadece dolandırıci iş adamı demeye ayıp .o hırsızlar okuyor..bize bakan yok bu devlette kafam durdu .bu ne biçim yasa - cek yasasi

sanırım bu iş adamları çok büyük rüşvet verdiler bakanlığı kafaya aldılar ne olsa para iş adamlarında ğariban herzaman öyle olmalı ezdiler çalışani.hani yüksek tahsil.yoksa yüksek hırsızlıkmı bu ne ömrümüz böyle dolandırıcılarlamı geçecek.yazıklar olsun kınıyorum böyle kanunu..... - cek yasasi

Butun dolandiricilar magdur olmus ise bak - cek yasasi

Sayin adalet bakanimiz sadullah ergin bey guzel hos konusuyosunuz dogru soyluyosunuz tamam benim babam bos yere orda yatiyo siz bunu biliyomusunuz yok halk onune cikipta konusmaya benzemiyo hic bir delil yokken 1,5 ay dir cezaevinde benim ne halde oldugumu bilmiyosunuz bilemezsiniz de bos yere yatirmasaydiniz bu kadar dolu olmazdi cezaevleri benim soyliyecegim bu kadar konusacak cok seyler var ama boyle olmuyo gorusmek uzere kendinize iyi bakin hayirli geceler sayin adalet bakanimiz - cek yasasi

Salak salk konusmayin senin basini birisi yaksaydi sen de iceri girseydin se ninde mi asmak lazim sucun yok ken - cek yasasi

Sayın Sarı cizmeli mehmet aga, "Sapla samanı ayırmak" deyimi tam bu durum için söylenmiş bir deyim Şöyle ki; Borçlunun borcunu ödemekten imtina etmesi durumunda ne gibi yaptırımlar uygulanıyorsa çek in ödenmemesi durumunda da yine aynı yaptırımlar uygulanabilir. Kanunla belirlenmiş hükümler dışında çek e has uygulanan -Hapis cezasının da çağ dışı olduğunu savundu bu site Hırsızlık yapanın elinin kesilmesi ne kadar doğru değilse, çekini ödeyemeyenin de hapis yatması o kadar doğru değildir. Daha da açıkçası; "Kral iyi ise kanunlara gerek yoktur. Kral kötüyse yine kanunlara gerek yoktur." Borçlu iyi niyetliyse borcunu ödemek için elinden geleni yapar, Borçlu kötü niyetliyse zaten borcunu ödemez. Çek nedeniyle hapis cezası verilmesi ayıbından bu ülke kurtulmuştur artık. Sayın Avukat da bu konuyu çok iyi bilmesine rağmen halen hapis cezasını savunabilmektedir. Sanırım Sayın Ahmet İyimaya'nın bu konuda ki açıklamasını okumamış. Modern hukuku bilen herkesin anlayacağı şekilde açıklamıştı oysa - cek yasasi

bizim devletimizin zihniyeti ödenmeyen ceki yazan vatandas mağdur olmasın ''alacağını tahsil edemeyen sarı cizmeli mehmet aga alacağından dolayı işci çıkarıp kepenk kapayan hatta psikolojık tramvalar yaşayıp aile hayatından olan esnaf kardeşim mehmet aga ne b..k yerse yesin..'' yani borçlanan değilde alacaklı mağdur olsun... borçlu arkadasın özgurlugunu kısma alacaklı arkadas gerekirse borcundan dolayı ya hayatından olsun yada borcundan dolayı o da bi dolandırıcı olsun..Nasıl olsa bu hurriyetlık yasası ile milletmiz tesvik edilmeye calışıyor. bir diğer zihniyetde alacağın varsa tahsil edemiyorsan dahası birde yasaya göre dolandırıcı olamıyorsan ve küçük esnafsan küçülüp yok olmaya mahkumsun ve kepenki indirip zengine hizmet edeceksin. yani hindistan gibi zenginler tam zengin olacak fakirler ise onların elemanı yada tabiri caizse mekkede ki cahiliye dönemi gibi kole olacaksın ne diyelim bi mehmet aga gider bi mehmet aga gelir... Vatan sağolsun değilmi?!! Sayın Başbakanıma saygılar... - cek yasasi

Aynı duyarlı davranısı taahudu ıhlal ıcın uygulanan ve onbınlerce kısının magdurıyetıne sebep olan dısıplın hapsı cezası ıcın de gostermelerını dılıyorum.. Dunyanın hıcbır yerınde olmayan bu cezanın kaldırılmaması yonunde Bankaların baskı yaptıgı yonundekı yorumlara da ınanmak ıstemıyorum... Bılvesıle saglıklı mutlu ve basarılarla dolu yenı bır yıl dılıyorum. - cek yasasi

WordPress.com istatistik yardımcı maymunları bu blog için bir 2012 yıllık raporu hazırladılar. İşte bir alıntı: Yaklaşık 55.000 turist her yıl Lihtenştayn’ı ziyaret ediyor. Bu blog, 2012 içinde yaklaşık 340.000 kez görüntülendi. Eğer bu Liechtenstein’da olsaydı, bu kadar insanın onu görmesi yaklaşık 6 yıl sürerdi. Blogunuz Avrupa’daki küçük bir ülkeden daha çok ziyaret edildi! Raporun tamamını [...] - cek yasasi

ne güzel kanun bütün üçkağıtcıları koruyor benim elimde 2008 tarihli çek ve senet toplam 250000tl ödenmemiş hiç bir yaptırıı yok bua karşılık 100000tl bankalra borcum var bankalr beni sürekli tacic tehdit ediyor bumudur adalet - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

merak ediyorum ,acaba hangi taraf magdur parasini ödeyemeyenler mi yoksa alamayanlar mi?ben de 40 yillik emegimi cek karsiliginda is icin verdim. almanyada calistim.zamani geldiginde cek karsiliksiz cikti,mahkemeye verdim,3 yil mahkeme sürdü,bana bir bardak su ic diyor vermiyecegim, ben bir bayanim nasil alabilirim.simdi burada devlet bizleri destekliyecegine hapis cezasini kaldiriyor anlamadim kim hakli?ne zaman alacagim emegimi bana yardim etmenizi rica ediyorum.saygilarimla - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Öncelikle yazınız için teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dileriz. - cek yasasi

Yahu hakikaten çok boş konuşan çek çokbilenleri var bu blogda.. Yok efendim sen mal satarken bu adamın işlerinin bozulacağını öngörebilirmiydin hapis yatacağını bilebilirmiydin falan filan... 1-Sen banka tarafından sana verilen ve ÖZEL KANUNLA düzenlenen bir kıymetli evrakı tanzim edip keşide etmek suretiyle bir yükümlülük altına giriyorsun. Bu yükümlülüğün maddi ve HUKUKİ yönlerini biliyorsun. Bilmiyorsan bile bilmek zorundasın. Kanunen bilmemek mazeret sayılmaz. 2-Alacaklı kişi senin bu maddi ve hukuki sorumluluğuna GÜVENEREK ticari ya da özel hukuk anlamında bir RİSK alıyor. Zira söz konusu kıymetli evrakın maddi tarafından ziyade hukuken güvence altına alınması o kişiye bir güven tesis ediyor. 3-Sen tüm bunlara rağmen "yok işim kötü gitti, yok alacakl olduğum çekler ödenmedi..1 gibi abuk sabuk nedenlere dayanarak bu çeki ödemiyorsun. Bu çok açık bir şekilde DOLANDIRICILIKTIR. Dolayısıyla şahsi kanaatime göre ne adli para cezasıyla ne de idari yaptırımla geçiştirilebilecek bir... - cek yasasi

Sayın eylem, burada dikkat etmediğiniz ya da işinize gelmeyen nokta sözleşmesel sorumluluktan ziyada KANUNİ sorumluluktur. Çek adını verdiğimiz kıymetli evrak başkaca hiçbir kıymetli evraka tanınmayan düzenlemelere sahiptir. Özel bir kanunla düzenlenmiştir. Madem çek kullanmaya o kadar heveslisiniz bu tür riskleri de göze alacaksınız. Çek kullanmak suretiyle alacaklınıza KANUNİ yükümlülüğünüz çerçevesinde bir GARANTİ vermektesiniz. Bu garantinizin de tabiatıyla eşdeğer bir rizikosu olacaktır. İşte bu riziko da HAPİS cezasıdır. Yok ben bu riskleri alamam diyorsanız ya sözüne itibar edilen, güvenilir bir İNSAN olacaksınız ya da çeke nazaran kanuni açıdan müeyyidesi olmayan SENETi kullanacaksınız. Yok ben çekimi imzalar sonra haklı/haksız sebepler ileri sürerek bu borcu ödeyemediğim için mağdur oldum derseniz bunun adı bile bile lades olur. - cek yasasi

AVRUPA VE ENTEGRASYON Avrupa kapıları açılınca, Anadolu'da, boy-aşiret-kabile sosyo-kültürel aşamasını aşamamış milyonlarca insan direkmen Avrupa'ya yöneldi. Büyük kitleler, Türkiye' de yükselmeye başlayan ırkçı - dinci ideolojilerin yörüngesinde, bir yerleri talan ve yağmaya gidiyormuş gibi, hiç bir kural ve kaide tanımadan Avrupa' ya akın etmeye başladılar. Orada yüzyıllar boyunca nice emek ve alın terleri ile kazanılmış haklara tepeden konan ve aynı zamanda da bu hakların yokedilmesinde yeni bir dönemin açılmasına yol açan bu kitleler, kanunlardaki açıklardan yararlanarak, soy-soplarını son ferdine kadar beraberlerinde sürükleyerek, 1000 yıl önce Anadolu'ya akın eden atalarının yaptıklarına benzer bir durumun ortaya çıkmasını sağladılar. Anadolu'yu Müslümanlaştıran çöl ve step kabilelerinin sosyo-piskolojik yapısının nüveleri burada kendisini yeniden gösteriyordu. Aile kurma veya birleşimi adına soy sop evliliği yapılıyor, bebekler daha ana karnında iken kuzen ve yeğenlerle... - cek yasasi

Herkese merhaba, internette ve forumda aramama rağmen ulaşamıdğım bir konu hakkında yardım almak istedim tecrübeli kişilerden. Bir yakınımın karşılıksız çek keşide etmekten ötürü 6-7 tane davası vardı. E-evlet'teki ilgili bölümde 1 tanesi haricinde diğerleri hakkında gerekçeli karar yazıldı diyor fakat, en son olan 25 Mayıs'taki dava Aralık sonuna atılmış durumda. Ayrıca sonuçlanan davalarla ilgili olarak eve gelen tebligatta yeni çek yasası kapsamıyla ilgili olarak sonuçlandığı açıklanmış. (Çek hesabı açma yasağı vs, hapis cezası yok) Fakat ileri tarihe atılan dava için yakınım endişeleniyor. Dolandırıcılıkla suçlandırılmış olabilir mi diye düşünüp nette araştırdım fakat daha önce ödemiş oldugu çekler oldugundan ötürü ve karşılıksız çıkan çek sayısı da fazla olmamasından dolayı böyle bir durumla karşılaşılmayacağını belirtmişler ilgili bloglarda. Bu konu hakkında yardımcı olursanız çok sevinirim, sorun ne olabilir? Neden bu tek davada diğerleriyle aynı olmasına rağmen sonuçlanmadı?... - cek yasasi

sayin kilictaroglu,sizden rica ediyorum.ceki verip ödeyemiyenler ceza yemiyor da cekleri karsiliksiz cikanlar ne yapsin,ben 40 yil almanyada calismis bütün birikimini elinden almis bir dolandirci tarafindan magdur edildim.bütün parama karsi cek verdi bu da para dedi bana,türkiye kanunlarini fazla bilmedigim icin cek paradir dedim ve kabul ettim,zamani geldiginde karsiliksiz cikti,bu zaman icerisinde bütün mal varligini kacirmisüzerinde bir sey cikmadi,hapis cezasi da kaldirildi bu durumda parami nasil alayim?bir bardak su ic diyor bana,devlet benim yanimda bir sey yapamazssin diyor sanirim magduriyetimi anlamissinizdir böyleleri cezasiz mi kalacak saygilarimla - cek yasasi

burhan bey,peki cek magdurlari ne olacak,adam üzerindeki mal varligini kacirdi vermeyecegim diyor,bunun ceresi yok mu?benim 40 yillik emegimi aldi ortak yapacam seni diyerek,yapmadi parayi aldi cek verdi gitti,ben ne yapabilirim bu durumda,devlet cek magdurlarina da bir cere bulsun vatandasin hakki ne olacak saygilarimla. - cek yasasi

unuttugunuz bir nokta var.Anayasanin 38 ci maddesinin cekle hicbir alakasi yoktur.isterseniz okuyun: http://www.turkhukuksitesi.com/serh... - cek yasasi

MEVCUT ÇEK KANUNU PEK ÇOK YÖNÜYLE SAKATTIR, HATALIDIR, ESASEN TAMAMEN ANAYASAMIZA VE ULUSLARARASI YÜKÜMLÜLÜKLERİMİZE AYKIRIDIR…..AMA; bir yönü özellikle çok hatalıdır: VADELİ ÇEK kullanımına 31.12.2011 tarihine kadar izin vermekte ve normalde vadesiz olması gereken çeki senet haline sokmakta, ilgili tüm mevzuatla ve ayrıca 2012′nin ikinci yarısında yürürlüğe girecek yeni Türk Ticaret Kanunu’yla daçatışmaktadır. Dolayısıyla; olması gerektiği gibi, 31.12.2011′den itibaren çekler yine vadesiz ödeme aracı olacaklardır. Vadeli verilen çek, “vadeli olduğu için” ödenememesi/karşılığı çıkmaması durumunda otomatik olarak suç değildir – kasıt unsurunun araştırılması gerekir. İşe bu yüzdendir ki, Hükümetin (toplumsal bir yara haline gelmiş bu sorunu isteyerek ya da istemeyerek te olsa çözmek için) yaptığı çalışmalar geçmişe yönelik olarak çıktığı tarihten itibaren geçerli olacaktır ve akıl, mantık, bilgi, tecrübe göstermektedir ki bu tarih te 31.12.2011′den daha sonra olamayacaktır. Özellikle şu... - cek yasasi

MEVCUT ÇEK KANUNU PEK ÇOK YÖNÜYLE SAKATTIR, HATALIDIR, ESASEN TAMAMEN ANAYASAMIZA VE ULUSLARARASI YÜKÜMLÜLÜKLERİMİZE AYKIRIDIR…..AMA; bir yönü özellikle çok hatalıdır: VADELİ ÇEK kullanımına 31.12.2011 tarihine kadar izin vermekte ve normalde vadesiz olması gereken çeki senet haline sokmakta, ilgili tüm mevzuatla ve ayrıca 2012′nin ikinci yarısında yürürlüğe girecek yeni Türk Ticaret Kanunu’yla da çatışmaktadır. Dolayısıyla; olması gerektiği gibi, 31.12.2011′den itibaren çekler yine vadesiz ödeme aracı olacaklardır. Vadeli verilen çek, “vadeli olduğu için” ödenememesi/karşılığı çıkmaması durumunda otomatik olarak suç değildir – kasıt unsurunun araştırılması gerekir. İşe bu yüzdendir ki, Hükümetin (toplumsal bir yara haline gelmiş bu sorunu isteyerek ya da istemeyerek te olsa çözmek için) yaptığı çalışmalar geçmişe yönelik olarak çıktığı tarihten itibaren geçerli olacaktır ve akıl, mantık, bilgi, tecrübe göstermektedir ki bu tarih te 31.12.2011′den daha sonra olamayacaktır. Özellikle... - cek yasasi

MEVCUT ÇEK KANUNU PEK ÇOK YÖNÜYLE SAKATTIR, HATALIDIR, ESASEN TAMAMEN ANAYASAMIZA VE ULUSLARARASI YÜKÜMLÜLÜKLERİMİZE AYKIRIDIR…..AMA; bir yönü özellikle çok hatalıdır: VADELİ ÇEK kullanımına 31.12.2011 tarihine kadar izin vermekte ve normalde vadesiz olması gereken çeki senet haline sokmakta, ilgili tüm mevzuatla ve ayrıca 2012′nin ikinci yarısında yürürlüğe girecek yeni Türk Ticaret Kanunu’yla daçatışmaktadır. Dolayısıyla; olması gerektiği gibi, 31.12.2011′den itibaren çekler yine vadesiz ödeme aracı olacaklardır. Vadeli verilen çek, “vadeli olduğu için” ödenememesi/karşılığı çıkmaması durumunda otomatik olarak suç değildir – kasıt unsurunun araştırılması gerekir. İşe bu yüzdendir ki, Hükümetin (toplumsal bir yara haline gelmiş bu sorunu isteyerek ya da istemeyerek te olsa çözmek için) yaptığı çalışmalar geçmişe yönelik olarak çıktığı tarihten itibaren geçerli olacaktır ve akıl, mantık, bilgi, tecrübe göstermektedir ki bu tarih te 31.12.2011′den daha sonra olamayacaktır. Özellikle şu... - cek yasasi