Non sono Bob
«Spettabile redazione, ai firmatari di questa lettera è capitato più di una volta di imbattersi in articoli di giornale, pubblicazioni o trasmissioni radiofoniche che, in modo più o meno evidente, riutilizzano paragrafi o l'intero testo di voci contenute nel sito it.wikipedia.org. Se da un lato l'essere scelti come fonte ci gratifica, poiché conferma la bontà del nostro lavoro, dall'altro ci rammarica la frequente mancanza di citazione della fonte da cui il materiale è stato preso.» - Non sono Bob
Up di nerdismo. - Non sono Bob from Android
sì ma diciamolo che quello è solo un dado dei casi di copiatura - (C)V
Dado? - Non sono Bob from Android
(se Ho ben capito) questi sono solo quelli di cui ci siamo casualmente accorti. La proverbiale cima dell'iceberg. - Non sono Bob from Android
mi sono sempre chiesto se non vogliano citare wikipedia perché non vogliono che si sappia da dove copiano... - .mau. from m.ctor.org
L'intero articolo (in occasione della morte del presentatore) è copiato dalla voce di wikipedia spostando l'ordine di alcuni paragrafi. LOLLO MOLTO. - Storvandre 4S
io conosco un sito che palesemente copia da wiki. faccio la spia? denuncio dove? - vesnuccia
ARRIVANO I PRIMI DELATORI - Storvandre 4S
@vesnuccia Se copia da wiki citando la fonte, ovvero dicendo che copia da lì, non c'è problema. In caso contrario purtroppo può "denunciare" solo l'autore della voce di wikipedia, palesare il malcostume indicando il link potrebbe servire. - Non sono Bob
(riassumendo, caccia il link che sono curioso) - Non sono Bob
@.mau. Secondo me è una di quelle cose all'italiana: si fa ma non si dice, ché non fa fine. E allo stesso tempo si denunciano le pecche dei "cretini dell'internet" che si credono chissà chi. - Non sono Bob
@Bob: dado = estratto, la punta dell'iceberg appunto - (C)V
ahhh. Ok, capii bene. - Non sono Bob
non avevo dubbi, seibbravo :-D (e poi è cmq un riferimento culinario) - (C)V