enty

1. 请注意，百度并不是拍卖广告时段，它拍卖的是搜索结果，并且它让用户误以为，这些广告是正常的搜索结果。 2. 百度从来没有承认过它会人工干预搜索结果，更不会承认它会主动屏蔽不利于自己或客户的结果。 - keso

国务院办公厅最新消息： 为减轻人民群众负担，从即日起，国务院所属的"劳动部、民政部、商务部、财政部"四部合为个一部，简称为“劳民伤财”部，希望网民相互转告…… - williamlong

农业部和卫生部合并成谋财害命部 - ggq

文化部和广电总局合并成灭绝文化部 - ggq

试试Yonoo下发评论 - 郁也风

哇都谁阿，歪瓜裂枣滴 - tianhou via twhirl

CCTV报道了某新闻某公司卑劣商业行为，高层紧急会议，说什么最大的危机，最后商讨出来一个什么结果呢？ 删除所有CCTV报道中提到的关键词，而且暂时把平时常见的关键词撤下来。让普通网友验证困难。这个叫死不对账 去伙伴PCPOP发一个超级标题党的新闻。现在又把删除了。这个叫无据可循 让人民网转载了这个新闻，虽然人民网编辑最后把标题改过来了，但是搜索结果整死不改 让云南新华社转载了中国经济网的新闻 论坛发贴，所有标题都是“谷歌公正性遭质疑 央视曝光竞价排名 ”，内容是“大家分别在谷歌和百度里搜索这个试试，结果好搞笑哦”。用心险恶啊。 好吧。这样SEO的结果，混淆视听效果是相当好的。成功转嫁危机到谷歌。 - williamlong

百度用一个并不光彩的东西去支撑整个公司的业绩，在寒冷的冬天里，这显得更加单薄。百度当然也知道，所以开始加衣服开始点火把，新旧搁一起来御寒。可惜新衣服遭来了跳蚤，新火把烧了自己的屁股。 百度即使再彪悍，也不敢跟CCTV对着干，那样很可能会被判定为反党反人民反社会主义分子，“民族企业”的帽子估计会被丢沟里去。而 CCTV 的这个举动也实在是有些诡异，以至于我不得不小人地去联想这场混战的幕后高手。但不管后面有没有高手，不管 CCTV 是否“揭露”，百度都应该早些做出选择。 - williamlong

这场混战的幕后高手， 有谁知道？ - forestyaser

ccav之类的电视报纸传统媒体不需要为自身的虚假广告问题负责吗？ - robert.think via twhirl

蒙牛这是在告诉消费者：老子告诉你的，才是真的。千万不要相信自己的错觉，甚至，党和政府也不能相信。 但是，从那个狗屁直播上，我实在是看不出有何“安全”可言，而且这个东西搞15天，15天之后呢？星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，结石还是那颗结石，政府还是那个政府。不一样的是不一样的蒙牛，这家“民族企业”从口水和疲惫中站了起来，朝你撒尿朝你撒泼。 政府无能，媒体无良，企业无德，百姓无钱。我从此便不知道蒙牛的东西是否安全，我从此便不再购买蒙牛的任何产品，直到这个事情比较明朗的时候，但那会是什么时候？ - williamlong

我相当同意这里所说，竞价排名的本质就是对于自主权的控制。但这仅仅是百度的“邪恶”吗？任何媒体，不管是你《新京报》、广播还是电视，甚至新媒体，其价值核心不都是利用自身巨大的影响力和号召力来干涉和影响用户的信息自主权吗？报纸广告、电视广告不是用着同样的方法一遍又一遍的试图影响人们的喜好和消费吗？唯一的不同在于，百度将这种影响力进行了滥用，只关心营收，而忽略了用户的利益。但是ccav或是《新京报》之类的“干净”媒体，不也豢养着同样的“罪恶”吗？ - williamlong

要符合央视的切身利益。没有人愿意干损人不利己的事情。CCTV对百度下手显然符合样式的切身利益，百度的竞价排名遭受打击，那么更多的广告商肯定会转向传统媒体广告，央视可以从中获益。其次，央视对百度下手可以在网民中获得较好的口碑。第三，cctv.com的快速发展让央视对网络化发展雄心勃勃，而百度，可能是未来的主要竞争对手。 - williamlong

keso 对百度太客气了 - Kunshou 困兽

KESO这也是一种勒索营销，不知道李彦泓有没有过去“咨询”他阿 - tianhou via twhirl

自从百度遭遇到反垄断官司后，表现最活跃的应该是视百度为其在华最大的竞争对手——谷歌。 - williamlong