però io FF lo trovo davvero estremamente simile a Usenet, sia per le dinamiche che per la struttura. Il problema è che non puoi usare MacSoup con FF. - Leon

Quoto @leon anche se per trovare le risposte mi affido ancora alla vecchia e cara usenet (sarà che è "roba mia" la metà dei ng italiani) - Emiliano Sanguigni from iPhone

io sono d'accordo invece che per caratteristiche intrinseche dell'ambiente e uso che se ne fa (stile di relazione, frequenza di commento, temi, tipo di partecipante), FF è molto più simile a Usenet di qualunque altro ambiente abbia mai visto. del social network in realtà ha solo la serendipità a scoprire contenuti. come sul newsgroup il focus è principalmente sulla discussione, non sulla condivisione (di status, di foto, di amici). - vanz

per me da metter in evidenza è la velocità/frequenza di aggiornamento dei commenti. Non so a voi ma a me lo stream di FriendFeed in continuo "movimento" dà la sensazione che mi danno i pannelli delle notizie al neon stile Times Square ... con contenuti che in generale mi interessano in toto... - Maurizio Fani

Usenet è un insieme di gruppi di discussione basato su un protocollo aperto e replicato in talmente tanti server nel mondo da non essere bloccabile. Friendfeed è un integratore di di cose che appaiono altrove, utile come Google Reader o qualche altro strumento, ma non ha le caratteristiche di apertura di Usenet. Inoltre Usenet è un insieme di gruppi a tema, e se leggi it.arti.musica.strumenti.basso non senti parlare di chitarre, se non di sfuggita. Friendfeed è una chat room su ogni cosa stramba uno dei tuoi contatti abbia da dire. - Michele Costabile

Pienamente d'accordo con Vanz - Leon from email

ci sono naturalmente delle differenze, soprattutto di architettura, ma mi sembra che in complesso ci siano più affinità sull'uso sociale della piattaforma che differenze dal punto di vista della, per così dire, destinazione d'uso (molti newsgroup, per esempio, pur essendo verticali vivono di offtopic). almeno per quanto riguarda l'uso che ne fa il giro che frequento io, perché che ne so io dell'uso che ne fanno i teenager? :) - vanz

appunto, il fatto è che su Usenet potevi cambiare gruppo ma eri sempre dentro Usenet, stesse modalità, stessa netiquette ecc. ecc. la piattaforma ti vincolava. Ora esistono tantissime aggregazioni (ovvero piattaforme), in relazione tra loro, e puoi passare da FF a Facebook e poi magari a Flickr e così via... passi dal bar alla palestra, ci si organizza in discussioni, senza dubbio, ma sono discussioni (per quanto simili) che possono essere contestualizzate in posti molto diversi tra loro. così sono più i partecipanti che ne determinano la natura che la piattaforma stessa. in altre parole se FF fosse una colonia di bimbominkia non assomiglierebbe a Usenet :)) - ezekiel

FF è una gerarchia Usenet in cui il topic è l'ego dell'utente. - ArimsvotnPESTzwei

FriendFeed è come Usenet. Fidati. Ci sono (ovviamente) differenze ma il grosso dell'esperienza utente sta andando in quella direzione. Uno questa forma verbale perché all'inizio lo era meno, e nel futuro lo sarà di più; i contenuti che vengono dai feed sono sempre più minoritari rispetto a quelli creati dentro FF (l'avevo segnalato all'atto del restyling grosso) e d'altro canto stanno nascendo le "room" che altro non sono che delle suddivisioni per temi a cui ci si può iscrivere. Usenet non è nato con migliaia di gruppi, lo è diventato. - Alessio Bragadini

pero' è vero che ff è un po' l'Usenet del nuovo millennio. Manca pero' secondo me un po' la grande divisione per argomenti. Siamo troppi in una stanza unica, forse sarebbe bello se ci fossero delle stanze ufficiali italiane come c''e' la gerarchia ufficiale it. con i vari rami... - Francesco OC

ecco, non credo proprio invece che l'obiettivo di FF sia di emulare Usenet... ;) - vanz

Conta inoltre la piattaforma HW/SW: Linux per Usenet, Windows per Facebook, Mac per FriendFeed. - ArimsvotnPESTzwei