它这样做是因为它对渐进式的改良还有那么一丝忌惮,而对民间暴力则嗤之以鼻。显然,我们能拿什么对抗原子弹?我认为,暴力推倒已绝无可能。在政府强权面前,中国的民间暴力从未如此渺小。冷兵器时代,农民军只要人数足够多,就可以与政府对抗,虽然此时的正规军优势就已经很明显了;民国时候,共产党隐藏于民众之中,国民党就拿它没办法。虽然也有宁可错杀不可放过这样的说法,但是其执行力度和共产党相比,实在是不值一提。真正贯彻并坚决执行这一政策的,正是这一政策本来针对的对象——共产党。我甚至认为,如果长春围城的时候共产党就已经有了原子弹,它是不惮于使用的。绝对的冷血加上绝对的暴力,你拿什么跟它斗?
- Baiyssy
from email
相反,如果确实有了成建制的暴力反抗,唯一的结果只能是给共产党戒严以口实。共产党会以稳定、安全为借口进一步增强自己的权力(美国爱国者法案就是先例),同时把党内的民主派清除干净。就像第五元素里面那颗魔星,暴力只会让它更强大。
- Baiyssy
from email
我也认为由于火力上的巨大差距,民间起义之类绝不不可能。其实,瓦解这个体制只要钱就行了。
- Paul
from Shawshank
钱可能比火力的情况稍微好一点点,但是同样被党所控制,国富民贫。说“只要钱”,看似轻松,实际上钱就是个大问题
- Baiyssy
from email
I don't agree with the notion that life on Earth originated on Mars (or any other planet). I think it started and evolved from chemical reactions right here. Still, love this graphic out of context.
- Kamilah Gill
Kamilah: I'm not sure what to believe about where it started but the conditions would have had to been right
- outofmyarse
there is still a chance that it was carried here from other sources (comets from other systems etc). The only thing we can say is that it's here :)
- alphaxion
对照yale huang的原话-在于人机之间是可能形成共同的公理基础的,那么关注的问题是人和上帝之间可能形成共同的公理基础,在我这里提出的模型下,这就是可实现的。
- Paul
这儿的兄弟的意见基本一致了。关键是这系统是否是封闭的。如果该系统可以和外界通讯,并建立某种公理(即使该公理在外界是某种随机因素),系统内部的 AI 系统即可以对外界形成某种认识。在该情况下,外界是可认知的。但可证伪就涉及到因果律了。即使我自己要在逻辑上证明我是曾经历过 10 周岁整这一天,也必须借有某些公理和假设说明我、十岁、生命、成长等一系列概念,我只能在这一系列假设下进行证明。而我们讨论的 AI 系统也必须有这些公理和假设才可以讨论它的创造者。
- Yale Huang
现在人类承认的公理,两点之间直线最短之类的,大概是没什么异议的了,但是有人认为有上帝,有人认为没有。也就是说,共同的公理并不必然导致共同的高级认识。何况你如果仅仅制造了一个大爆炸,那么你制造的宇宙中的智慧与我们一样的可能性几乎为零
- Baiyssy
from email
我是来跑题的。抛弃逻辑和哲学问题。我来做个更具体的假设。假设存在系统 A 和 B ,其间只存在一个数字化的(0/1)的 IO 接口,而 A 和 B 中各有有逻辑推理能力的 AI 系统 x, y 。最少要满足什么样的条件,才可以让 x, y 互相确认对方存在并具有逻辑推理能力?
- Yale Huang
我设计了一个因果律失效的情况,不是很严谨,但是可以启发一下思路:假设科技不发达的时候,人们认为声音和光的传播都是不需要时间的(这个假设在几百年前可能是成立的)。在一口大钟旁边有个感应声音的机器,一旦听到钟响就发出一个光信号,这个光信号传播到较远处点亮一盏灯。而在灯旁边的人会先看到结果(灯亮),后听到原因(钟响),因果律就被破坏了
- Baiyssy
from email
我说的那个例子当然是不对的。我想表明的是,逻辑也不是永远不变的。对自然有不同的理解,也会产生不同的逻辑。比如日常的逻辑里,同一个东西不能同时出现在不同的地方(这个算不算公理?我想不出它该怎么证明)。但是在量子物理看来,这个逻辑是不正确的。日常逻辑里,时间是均匀不变的,这个观念甚至可以看做是传统因果律的前提。但是相对论推翻了这一点。你如何证明逻辑是普适的?或者缩小一点问,你如何证明因果律是普适的?
- Baiyssy
from email