effettivamente quanto funzioni bene lhc e` impressionante
- d☭snake
ora sta descrivendo i vari subdetector, il ruolo che giocano nella misura - ha scelto un taglio non troppo specialistico, mi sembra.
- l'uomo senza gravità
ok, anche l'acquisizione dati e il software funzionano bene...
- l'uomo senza gravità
x2.5 cambiando solo il software senza toccare i tagli ! che i fisici abbiano imparato a programmare?
- d☭snake
il primo canale osservato (il più importante) e' higgs -> gamma gamma
- l'uomo senza gravità
(altra nota di colore: ECAL e` un oggettino impressionante, e` fatto di cristalli di piombo - tungstenato di piombo - che contrariamente a quanto uno potrebbe aspettarsi sono *trasparenti*)
- d☭snake
sta andando un po' veloce, mi immagino non abbiano programmato di stare troppo a discutere, ad ichep ci sara` da divertirsi su questi dettagli che sta facendo vedere ora
- d☭snake
anche a me hanno detto che la sala in cui stanno tenendo la relazione l'hanno chiusasprangata ieri sera alle otto per evitare che la gente ci si accampasse
- cartaphilus
negli altri canali, non ci si aspetta un segnale chiaro come negli altri, ma un eccesso di eventi rispetto al background, piuttosto largo in energia.
- l'uomo senza gravità
@lanf3anc no, e' LHC che fornisce dati piu' in fretta
- ıɔ ǝɯɯǝ
è sempre divertente vedere la massa espressa in GeV
- quel *** di Luca I
hanno anche migliorato un tot di cose nell'analisi e sicuramente ha contato anche il fatto che hanno migliorato il tdaq e sono quindi riusciti a non toccare i tagli e prendere quanto il buon LHC donava
- d☭snake
tau-tau vede meno eventi del bckground a 125 GeV >>> i sigma combinando tutto scendono a 4.9 sigma
- l'uomo senza gravità
uh la la, gli altri canali abbassano sotto 5 sigma!
- d☭snake
riassumendo: c'e' senz'altro qualcosa, compatibile con l'higgs SM, ma c'e' un indizio che potrebbe essere non esattamente l'higgs che ci si aspetta
- l'uomo senza gravità
mass fit! ATLAS avra` osato altrettanto? la tensione! il mistero! la fisica delle particelle!
- d☭snake
hanno rotto il cazzo: sempre "we need more data" :D
- quel *** di Luca I
roberto: beh ma e` rientrato, mi pare, rispetto al 2011. All'epoca entrambi vedevano piu` dello SM e in quasi tutti i canali. Mi sembra tutto consistente con una fluttuazione positiva.
- d☭snake
cmq e' da un po' che si dice che un higgs a quella massa, trovato cosi' in fretta, ha una sezione d'urto troppo alta per lo SM
- ıɔ ǝɯɯǝ
LHC e' in piano, come pista da bob fa cagare. a meno che non trovi un modo per usare i magneti per accelerarti, nel qual caso diventa fighissimo :)
- ıɔ ǝɯɯǝ
aho, il suo trigger funziona bene (lo so, infatti dicevo del tevatron)
- quel *** di Luca I
fabiola mostra i risultati dell'anno scorso, con la zona esclusa
- l'uomo senza gravità
se avete la press release di atlas me la indicate plz?
- quel *** di Luca I
emme: minchia, cosi`, di violenza. Hai presente quello che ti dicevo ieri sul contesto in cui fare certi annunci? Ci fidiamo tutti di CMS, pero` avere l'opportunita` di vedere un po' nel dettaglio l'analisi invece che una press release sarebbe stato meglio
- d☭snake
si, avrebbero dovuto aspettare tutti la fine dei due seminari
- l'uomo senza gravità
vabbe' a fare bene la scala elettromagnetica so' boni tutti, facci vedere la scala dei jet, dai!
- ıɔ ǝɯɯǝ
(edit: scusate lo sfogo, tolgo i commenti poco lusinghieri, qui si cercava di chiaccherare della cosa e non fare polemica, sorry) ormai e` tutto dettato dai tempi dello spettacolo
- d☭snake
bellissima la struttura del fascio di protoni nel segnale
- l'uomo senza gravità
comunque, gia' il 4.5 sigma dice che combinando CMS e ATLAS, e' una scoperta.
- l'uomo senza gravità
quando dite SM intendente Standard Model? se sì, state facendo notare che se il bosone di Higgs ha le caratteristiche che sembra avere con questi dati, allora il modello standard non va bene?
- zar
roberto: a occhio si, ma ci sarebbe da discutere se la mossa di CMS di annunciare la scoperta da soli fosse sensata visto quello che hanno fatto vedere (e quello che non)
- d☭snake
@zar: SM = Standard Model. i dati differiscono dalle previsioni dello SM, ma potrebbe essere una fluttuazione statistica, o qualche sistematico negli esperimenti. la differenza non e' ancora sufficiente. ma e' un indizio.
- l'uomo senza gravità
@d☭snake CMS e' andato come un kamikaze, purtroppo come tattica di solito paga
- ıɔ ǝɯɯǝ
zar: SM sta per standard model, cmq non e` scontato che il modello standard abbia qualcosa che non vada. Possono accadere due cose: una fluttuazione (CMS ha mostrato che comunque e` compatibile con 1) o i conti di SM sono un pochino sbagliati (non sono conti facili e sono necessariamente approssimati) non lo SM in se
- d☭snake
credo che CMS e Atlas si siano accordati per annunciare entrambi una "osservazione" in maniera indipendente
- l'uomo senza gravità
era quello che sapevo anch'io, ma CMS sta giocando sul filo, e` vero che dicono "observation", ma scommetto che ai giornali arrivera` "discovery"
- d☭snake
ok, però mi colpisce sempre che dicano 125puntoqualcosa e nessuno dica "a meno di incertezze"
- quel *** di Luca I
luca: il punto dove c'e` il picco non e` affetto da incertezze, e` solo il punto dove c'e` il picco. Quando fanno il fit alla massa c'e` l'errore (vedi l'annuncio di CMS)
- d☭snake
esatto :D (lo so che nei paper lo dicono, ma secondo me durante una conf di questo tipo andrebbe fatta qualche considerazione più ampia, lo dico per dire)
- quel *** di Luca I
@dasnake: no scusa, è il punto misurato a meno di risoluzione, incertezza strumento, grado di confidenza, ecc ecc ecc
- quel *** di Luca I
@Luca guarda che la slidona finale di CMS includeva anche l'errore
- ıɔ ǝɯɯǝ
luca: no no, se io faccio un plot il picco sta in un punto ben preciso e non ha errore, il picco NON E` la misura della quantita` fisica. Quando fai la misura ci metti le incertezze.
- d☭snake
ma c'e' qualcuno di cms qui? Ci date le slide?
- ıɔ ǝɯɯǝ
(qui invece, ora che fa vedere la massa, ci sarebbe andato l'errore, ma tanto per la misura vera le combini, tanto vale metterlo solo in fondo)
- d☭snake
e poi passare da un grafico di massa alla stima sull'errore della massa richiede della statistica non banale, non basta mica prendere lalarghezza a meta' altezza :)
- ıɔ ǝɯɯǝ
emme: sinceramente e` confortevole vedere che a un certo punto la significativita` e` tornata indietro, psicologicamente mi rende un po' piu` sicuro degli strumenti
- d☭snake
tutto questo però rafforza il concetto che la matematica È un'opinione :D
- quel *** di Luca I
un'informazione ulteriore: ieri il direttorato del cern e gli esperimenti hanno deciso di ritardare lo shutdown previsto nel 2013, di circa tre mesi per raccogliere più dati - credo che la ragione principale sia avere piu' statistica, specialmente nei canali deboli
- l'uomo senza gravità
no, scusa, è matematica: non venivano chiari i conti per lo SM e allora ecco che si sono inventati il bosone :D
- quel *** di Luca I
immagino serva una luminosita` non da poco
- d☭snake
e un LC a 125 (piu' il margine necessario) e' un cosino di almeno 20 km con la tecnologia ILC (con CLIC sarebbe meno della meta' ;-P )
- l'uomo senza gravità
se la matematica dice che c'è un bosone, allora il bosone c'è :-)
- zar
luca: i conti dello SM venivano abbastanza chiari con il *meccanismo* di higgs, poi i dettagli non sono tutti prevedibili con la teoria ed ecco che bisogna andare a vedere come e` fatto sto bosone (e se c'e` e se e` uno etc.)
- d☭snake
ma sì, ragazzi, sto scherzando :D uff, i soliti fisici senza il senso dell'umorismo... :D
- quel *** di Luca I
@Roberto, hai ragione, ma a costruire un linear collider normale ci vuole meno che a finire l'R&D di CLIC, e credo che la fretta vincera' sulla ricerca. A me dispiace, ti giuro che preferirei CLIC
- ıɔ ǝɯɯǝ
Un bignamino che traduca R&D, CLIC e ILC? (Cioè, la L credo che stia per "Linear" e una qualche C per "Collider", ma il resto?)
- zar
quello di cui era partita la costruzione negli Stati Uniti e poi è stato bloccato tutto è uno di questi?
- zar
ecco: en.wikipedia.org/wiki/Compact_Linear_Collider en.wikipedia.org/wiki/International_Linear_Collider (in ordine di importanza)
- l'uomo senza gravità
credo di no, credo siano entrambi prodotti post-lhc
- quel *** di Luca I
Non ho il coraggio di provare a spiegarti clic con un esperto presente, passo la parola a Roberto, se ne ha voglia :)
- ıɔ ǝɯɯǝ
pailap == pile up , ovvero il numero di eventi *contemporanei* ad ogni incrocio dei pacchetti di protoni. Idealmente tu vorresti studiare UNA collisione protone-protone (o protone-antiprotone come al tevatron, anche li c'era il problema), perche` gia` cosi` e` un casino e invece te ne capitano VENTI tutte insieme. Dato che la stragrande maggioranza delle volte le collisioni fanno niente d'interessante significa che bene che vada hai UNA cosa interessante sovrapposta a DICIANNOVE cose-spazzatura che fanno casino. Via via che luminosita` e altri parametri dell'acceleratore aumentano aumentano pure il numero di eventi di pile up
- d☭snake
ok, abbiamo il bosone. Ma per il gravitrone? Quando urleremo GUT MIT UNS?
- Cirdan il Timoniere
il bosone contiene la massa inerziale, se sarà tutto confermato
- quel *** di Luca I
faccio notare che stiamo studiando cose da mettere negli attuali esperimenti di LHC nel 2020, forse e` un pelo *prematuro* parlare di nuovi collider al CERN ...
- d☭snake
Luca, Higgs però ha fatto la battuta, non ha detto life ma lifetime, riferendosi a una grandezza fisica, la vita media, che caratterizza le particelle che decadono
- peppe
Luca, sostanzialmente corretto. Non direi "Fino alla fine del 2012 non ci saranno conferme definitive sulla scoperta." Qualcosa come "conferme definitive sull'identificazione col bosone di higgs (SM)" e' piu simile a quello che ha detto Rolf.
- l'uomo senza gravità
luca: secondo me si capisce e non devi cambiare niente, cmq giusto per essere chiari: dopo lo shutdown lungo del 2013-14 gli esperimenti che ripartono saranno sempre ATLAS, CMS, ALICE e LHCb. C'e` un aggiornamento generale delle cose piu` bisognose (e di quelle rotte), ma il succo rimane quello.
- d☭snake
"In altre parole, due particelle (positroni) vengono fatte scontrare per osservare gli effetti", protoni, non positroni
- l'uomo senza gravità
Pro domo mea, parlando di clic e ilc: "mentre il primo richiederebbe uno sforzo maggiore sul piano della ricerca e dello sviluppo per venire implementato." aggiungerei: ma dovrebbe avere un potenziale di scoperta maggiore (o qualcosa del genere)
- l'uomo senza gravità
adesso faccio una furbata: metto il link al blog di marco del mastro dove spiegava il sigma :D
- quel *** di Luca I
si, figurati Luca, era solo per ischerzo (ma non dire che non ti ho avvisato ;))
- peppe
@Luca tutto giusto, tranne la certezza matematica, direi che 5 sigma = meno di una probabilità di errore su nuovo milione
- ıɔ ǝɯɯǝ
from YouFeed
se metti Balbi ci trovi pure la polemicona
- peppe
Luca, potresti scrivere come sui comunicato di atlas: 5 sigma vuol dire che in un Universo senza il bosone di Higgs, soltanto un esperimento su tre milioni vedrebbe un segnale cosi’ forte.
- peppe
lo sapevo, non dovevo chiedere niente a dei fisici...
- quel *** di Luca I
in realtà, forse, basta scrivere "approssimazione" invece che "certezza" vicino a "matematica"
- quel *** di Luca I
ovvero semplificando sono giunti a un punto che nel mondo scientifico equivale alla conferma della scoperta: <strong>il bosone è stato individuato in una regione di massa compresa tra 125 e 126GeV</strong> (i due esperimenti forniscono picchi leggermente diversi), e statisticamente è appropriato affermare che la scoperta è stata fatta perché in natura la probabilità che una misura del genere venga rilevata "per caso" è una su tre milioni.
- quel *** di Luca I
se non vuoi incorrere in problemi puoi anche togliere la parentesi sui picchi, solo CMS ha tentato un fit per la massa, la posizione precisa del massimo nella curva di likelihood non e` cosi` rilevante e per altro la risoluzione in massa e di quell'ordine li.
- d☭snake
Non dire misura e caso che succede un bordello!
- braciola