ho detto la stessa cosa a pranzo. - Dania

L'ha detta a me, ma io guardavo la tv e non l'ho sentita. - archi+ dadevoti

Gaspar, molto probabilmente è perchè se metti materiale coperto da copyright è il detentore stesso del copyrIght a segnalarlo a youtube. - Stefano Bighini Goosefish

insomma per le canzonette c'è un sofisticato e complesso sistema di protezione, per la dignità umana no (scemo io che mi stupisco) - Gaspar Torriero

La musica in fondo in fondo è matematica, un buon algoritmo fa un lavoro veloce, la stupidità umana non è calcolabile aritmeticamente. - Xabaras (G.O.)

mi sento molto d'accordo con Gaspar - wolly

Segnalo questo riguardo a quanto diceva Stefano sopra: http://friendfeed.com/giulias... - PiccoloImprenditore

ma infatti la soluzione è mettere in galera i titolari di piattaforme video, così queste chiudono e la gente la smette di caricare video del genere. E già che ci siamo filtriamo pure l'internet. Ma che dico, spegniamola direttamente, che tanto è piena di coglioni che dovrebbero solo starsene zitti. - M.

Qualcuno aveva scritto che molto materiale video da reti televisive sia watermarked e quindi possa essere riconosciuto automaticamente. Non so se sia vero ma è verosimile. Qualsiasi analisi che vada fatta a mano invece prende più tempo o non viene fatta per niente. - Alessio Bragadini

come gia' detto da molti per molta roba sotto copyright G. (ob torto collo magari) usa un algoritmo o qualcosa di automatico. Il resto mi parrebbe dietrologia non troppo elegante - massimo mantellini

ma sì, creiamo una task force di visione video per la censura preventiva di materiali offensivi per la dignità umana, sai quanti posti di lavoro ne verrebbero fuori? abbasso l'algoritmo, rimettiamo i mezzi di comunicazione in mano a pochi che decidano quanto dovrebbero vedere molti. quando succede avvertitemi che mi disiscrivo da tutto e mi ritiro in montagna a meditare. - marina ricciardi

ps: comunque potrebbero investire qualche soldo nella costruzione di una coscienza civile off line. no dico: quelli che fanno atti di bullismo, quelli che li guardano live indifferenti e quelli che li guardano on line e denunciano il fatto. dov'è la società civile? - marina ricciardi

N.B. pare che Google ai tempi del fatto (2006) affermasse nei termini di servizio di controllare tutti i video *prima* della loro messa online (questo per Google Video, mi sa che Youtube non l'ha mai fatto ;) - Luca Mearelli

cioè grande g. dichiarava di controllare tutti i video? mi pare per lo meno ingenuo se poi non lo faceva veramente... - marina ricciardi

certo, i video caricati su Google Video... che non sono i video di YouTube (dove mi risulta che il video sia stato pubblicato se non erro). La faccenda è ovviamente complicata... - M.

no il video fu caricato su Gvideo - massimo mantellini

E io provoco ... e se non fosse possibile pubblicare nessun video in forma anonima? - Stefano Bighini Goosefish

@luca, non cambia che è demenziale il controllo preventivo su queste basi. ribadisco il ps: dov'è la società civile e dove l'inciviltà? non è una domanda retorica, veramente, è una domanda. - marina ricciardi

@mante ecco, allora la cosa si fa ben più complicata di quello che credevo :) ma il concetto di base espresso nella direttiva europea secondo me non cambia: il provider non può essere ritenuto responsabile dei contenuti caricati dagli utenti. Quello che vorrei capire è: se il provider nei TOS ha scritto che guarda i video prima di pubblicarli (pur non essendo tenuto a farlo) qualora un video lesivo passi ugualmente questo controllo, può essere giudicato responsabile? - M.

#googlevividown - Il fu mass

@martino, immagino che se fossero stati ritenuti responsabili dei contenuti caricati dagli utenti li avrebbero condannai anche per diffamazione, immagino - massimo mantellini

non sono stati condannati per diffamazione perché a quanto pare i genitori del ragazzo hanno ritirato la querela... - M.

Giusto per definire le dimensioni del problema, dice il Fact Sheet di YT che ogni minuto vengono caricate su YouTube 20 ore di video. 20 ore sono 1200 minuti. Per approvare i video caricati, bisogna avere in ogni minuto 1.200 persone che non fanno altro che guardarli. Per farlo 24/7/365 servono circa 4200 persone. Poi possiamo immaginare di riprodurre contemporaneamente 6 video (scendiamo a 700), magari a velocità doppia (350 persone, circa 100 per turno). Ma in questo modo non puoi controllare l'audio, e la diffamazione potrebbe risiedere proprio in quello. - Andrea Grassi

@marina certo, il controllo preventivo e' inapplicabile (vedi quello che dice Andrea) e per certi versi demenziale, infatti non lo propone piu' nessuno, google stessa ha rimosso quelle clausole (all'inizio del boom del video UGC era diverso, ed in fondo questo e' uno dei motivi per cui Youtube ha vinto su GVideo...) - Luca Mearelli

in ogni caso, prima di strapparci i capelli, non è meglio aspettare le motivazoni della sentenza? - wolly

E comunque, quando Gaspar inizia un post con "YouTube, ...", io mi immagino che stia per rivolgere una domanda direttamente al sito. (cfr: "Internet, per favore...") :) - Andrea Grassi