iDESIGN

最近重温了一遍，突然看到便抓了个屏，允许的话还是放这吧，突然觉得周围的朋友都知道的太少了 - zl1com

只有 Spam 性质的帖子才会删除的（以及同时分享到 4 个及 4 个以上目标 feed 的）。这里是自由发布，没有允许与否，是否适合各自考量，无疑你已经思考过，就不必拘谨了。就我个人感觉来说，这部片子是不错的起点（能在学生时代观看是最好不过了），但是不能局限于一部片子，尤其不能被电视剧性质的观赏角度给左右，超越禁忌的兴奋并带不来多少意义，真实总是在一步又一步的前面。 - Hi-iD

IIDA的释义：“innovation” 、“imagination” 、“design” 、“art” 四个单词的首个字母，意味着用创新、想象力、艺术的设计为大众带来更好的产品。 - dankon

最重要还是 Evolution，inforbar 一代代过来，INFOBAR A01 是个不错的进化，尤其面对手机这个产品发生的巨大变化，仍然可以将“设计师的设计”融进产品中，相比 UI 就不足了。 - Hi-iD

嗯，即使套在这样一个智能机标志性的边框里，仍然可以显著表露出NFOBAR2的基因。 - dankon

这个硬件外观的设计，我不是太能看得懂呢，求大牛们指点一二啊~@Hi-iD，如何理解“仍然可以将“设计师的设计”融进产品中”这句话？。。 - jiangyan

你要看 inforbar 的一代代历史，如果没有历史，没有前面的 inforbar，那么现在这个设计就得另当别论了，这也就是“设计师的设计”，设计师是深泽直人，属于设计品质的一部分，如果它是一位佚名设计师设计的，那它就缺少了这部分的品质，不只是品牌。 - Hi-iD

明年是偶数版了，而且还是 V20 了，希望有值得期待的，也希望 Autodesk 能保持克制，我觉得它的 Ribbon 界面化是很糟糕的。 - Hi-iD

What’s New in Alias 2013 http://wikihelp.autodesk.com/Alias... - Hi-iD

真tmd快，破解版的Automotive也已经有了，除了Sketchbook Designer这次连Maya也附带了。 - ashbee

一般上市比正式发布要早很多，CGPeers.com 大概是最早能看到的。 - Hi-iD

其实我不喜欢这个设计，我相信这玩意在实际生活中是个有点扯淡的物件，可我喜欢“栏杆上的平台“这个概念，还有它针对人类那些微不足道小情感的满足。还有前些天看到的这个 http://ww1.sinaimg.cn/large... - ashbee

我赞成“对微不足道小情感的满足”，比如郑重其事拿出一只漂亮玻璃杯给客人倒白开水。 - viav

非常赞美“郑重其事拿出一只漂亮玻璃杯给客人倒白开水”这个比方，倒可惜用户倒不一定对这种情感买单。 - 虫下仁 from Shawshank

相比国粹，西式奢华，现代化（高科技）和小资（有人文背景的任何东西）这几种情调，这种“生活情调”在中国很没有市场，我的感觉。这么多年苟且地过来，已经没有几个人讲究这种情调。 - viav

我反倒猜想 Metro UI 绚丽的动画效果比 Android 更吸引小白用户 - albertpkmn

我觉得作为一个系统要获得用户需要两个方面，注意是【系统】而不是【产品】，要么具有消费性的诉求，要么具有生产力，MS 以前站在生产力这边，而现在要去开辟消费性市场，没有其他的平台，像 Apple 有自己的整合（尤其是产品支撑），无论 WP 7 还是 Win 8 现在还没形成平台，凭着自身的特点无法去笼络上级别的消费性市场的，而且 Metro 对消费性市场本身也不良好，虽然它有独特性，但消费性市场需要的是肉质，而不是骨感。Android 有很好的生产力一方的基础。 - Hi-iD

克制和适度所衍生出来八分饱的器物传递出的那种感觉太棒了，把无印的“这样就好”又往前推了一小步。我特别喜欢这个想法，之所以把id取做“SUiTHiNK”就是结合“suit”和“think”，意取“恰到好处”。虽然想法很简单，但是在设计上有目的地选择性放弃我觉得是非常有必要的。怎样把器物做得更像一个完整的姿态，而不是一个组装的集合，这个过程和结果都会非常有意思。btw，网站上图片的渐变展示挺有趣的，很直观。 - SUiTHiNK

主要是一种 propaganda 吧，我有一种观点或者有一个主张，我就可以吸引消费者。因为实际有效的工作更复杂。 - Hi-iD

1 如果你所說的（参照人体工程学数据表中的关联）這個有足夠多數據支持，要檢驗坐高和摸高的相關系數還是可以做到的。2 從我直覺上來看，坐高應該近似于（小腿高*c1+臂長*c2）其中小腿高和臂長相关性可以再检验一下。那每位同事去固定相机机位和固定被摄点的地方照一张全身照。 - 虫下仁 from Shawshank

如果是均值的话，我觉得找本好手册就可以（可以抽样验证）。1：我觉得可靠，但不是检验两个高的相关系数，而是验证你需要的那组数据或那本手册，即不是推算而是找到匹配。2：哈，我首先想到的是那些车站等场所的“身高体重”的机器。 - Hi-iD

我现在真心觉得站着办公对脊柱有好处 - Ami

liked ls - 馬路

@Hi-iD 没错是打算做匹配的。不过有个关键点没法考证：假如说现在我们的桌子是80公分高，那么设计这个桌子时针对的身高范围是多少呢？如果不知道这个基础（比方说是按某国的统计数字，90个百分点155-195cm），我就没法比较实际搜集到的数据（比方说90个百分点是150-190cm）。如果我只从自己搜集的数据出发去查表，又没有这样的表可以告诉我150-190适用哪个高度的桌子。 - viav

80公分的桌子是有点高，一般760-780比较合适要 是有的员工腿短，那就买个脚凳呗 - Ami from Android

有没有兴趣来讨论一下这是怎么制造的？ - viav

和弹簧一样卷的吧。 - Hi-iD from Android

片状截面的卷不了吧？普通的弹簧是柱状截面 - viav

2年前做过这个，回头发个图上来，手工加工就行了，一锤子搞定～ - Andreas-li

就是说用弹簧一样的卷法，然后再把截面砸成平的？ - viav from iPhone

就是http://www.flickr.com/photos... 这个样子，相册里还有原理～ - Andreas-li

明白了，量产的话就是锻造然后垫模具冲出来一个折，是这样吧。 - viav

不知道他是怎么做的，估计是的吧。他这个比较薄，应该好捏一点，我做过的是用普通钥匙环加工的，好硬…… - Andreas-li

仍然不明白的一点是他怎样可以砸中间那根而不影响到上下的两根。你做的那个只能保护一个方向，对吧？ - viav

我一直很喜欢看到这种画面，一个曾经光鲜亮丽的新产品在经过一段时间的使用后，也许是三年，也许是三个月，总之，当我看到它们，是一副被充分“蹂躏”的样子。这种磨损的感觉会给我带来一种莫名美好的感受，仿佛在告诉我使用者有多么喜欢它，又或许是它经历了多少故事。而且这类“玩家”相对会比用同一个产品的人更了解它们手中的东西，包括一些偏门的技巧，是非常棒的学习对象。这种磨损在某种程度上来说，我认为是“进化”的一种方式。 - SUiTHiNK

读到中间想到美国现在对vintage的推崇跟日本的wabi sabi有点像，结尾果然提了。有点好奇这是巧合还是日本对美国的影响。 - peiyu

Universal. - Hi-iD

有点意思的是friendfeed 07年创立，09年卖掉以后就再也没更新过了。比起现在的新网站少了一些特效，但功能上还是够用，不时髦但也没过时。虚拟产品以后也应该有自己的aging，用户留下来的内容就是数字时代的划痕。 - peiyu

like LS - viav

like lss - Xiao Bin

Aged to Perfection --"Wabi-sabi"式美学更有直指人心的撼动力！ - FeelStuffs

记得看objectified的时候bill moggridge说在设计grid compass的时候特意使用金属（忘记是哪种合金了）而不是塑料的原因就是他很喜欢产品在使用过一段时间后，表面涂漆磨去后露出金属原色的样子 - solid_cat

另外 like lsssss,同时互联网产品也会依据数据调研测算出用户最喜欢的使用方式进行产品的迭代，也可以将产品的所有用户看做一个整体，这个整体的习惯对产品进行不断打磨，最终达成perfection - solid_cat