iDESIGN

这里是自由的，你可以通过它来做一切你想做且能够做到的事，比如说你有这个“每月话题”的想法，那你就可以马上实现，可以立马开辟一个题目，大家感兴趣就可以参与，那么它就和其他这里的条目没有区别。这里是一个大广场，不是一个论坛，没有版主，没有资格区别，如果你有主意就在广场上扯一面旗吆喝一下，而不必先花太多时间在出谋划策上。当然也不可能成为学校，因为最主要是交流而不是传授之类。 - Hi-iD

HI-ID，我说的拉回学校的意思是做一些相对主观的设计，更加可以用设计表达自己的想法，类似于DESIGNBOOM上面的设计竞赛的题目，我身边有很多同学，朋友在做了几年商业设计后，会感叹自己做的东西越来越没想法，回想到到刚刚在大学正是接触设计时的那股纯真的想法和冲动常常发出感叹，我相信遇到类似问题的设计师不仅仅只有我和我的朋友，在中国这个设计环境下现实的大众对设计的理解和以前在课本或是设计杂志上看到的设计是有巨大的差距，就好比之前那篇写中国审美观的文章里提到某些现状一样！还有的交流和传授并没有什么矛盾的地方，不要忘记了我们在这里为什么要交流！？我读大学前，画室老师对我说了一句，进大学三分之一是老师教的，三分之一是同学教的，三分之一是图书馆。在某些意义上这里成为学校有什么不可以？ - YUANWEIROCK

其实hiid的意思是这里大家可以随意的，平等的，将自己得想法说出来交流。从这种交流中，每个人汲取自己需要的东西，相对于存在资格区别传授，交流这种形式可能更宽泛，更加自由。可能他的重点在于“自由”，自由到这里没有一个定义，你可以把这里当成学校，也可以当作一般得网站浏览，拒绝单一性，解放想法，我觉得是这里最可贵得地方。做设计也是这个道理吧。 - Han—Design

没错。还有很小一点，我不喜欢“回到学校”这种说法，因为除了感情之外，既然都已经出来了，学校有什么可以怀念的？ - Hi-iD

如果仅仅只把这里当作一个一般的网站浏览，那去看DESIGNBOOM之类的，然后你有什么感兴趣的设计师的名字GOOGLE一下就会有更加多的讯息也许更加有意义！这里的可贵性应该是提供了国内不同领域设计师之间交流的平台，有这么多人关注，而且气氛一直也不错。但是！我要说的是“但是”，有多少人只停留在看的阶段，如果你看了很多好的设计，但是却没有动手去尝试自己也做做看，那来这里看到的东西只是成为你和客户或者别的设计师吹牛的资本而已！眼高手低，这个是目前国内很多年轻设计师的通病！这里既然做了，为什么不做的更加好一点呢？这里有很多资讯，HI-ID你也很勤劳的每天更新些国外很棒的设计，但是每天又有多少是国内设计师自己的东西？难道一帮人围在下面对国外设计师做的东西评论就是如此的有趣？既然那么有趣，为什么不评论下我们自己做的东西？难道这样不更加有趣，更加真实？HI-ID之前写过，“做出来传出去”我印象很深刻，相信看过的人也不在少数，之前说要办展览的支持的人也不少数，但是又有多少实际行动？“回到学校”，我不知道HI-ID你觉得不是那么美好，我只能说，你对学校的理解太狭隘了！不要忘记自己曾经做的那些纯真的设计！ - YUANWEIROCK

如果有未来，为什么还要回到过去，见过一个离校好多年的人还在怀念学校吗？当然这里有很多还是学生或者出学校不久，我觉得我们不必要是寻找那种学校的感觉，也不是说这里比学校多好的问题，而是这里有学校不能获取的地方，比如说没有年龄隔阂的交流、自由等等，那么我们何必舍弃这些宝贵的东西而去追求乡愁？其他的关于什么资讯、眼高手低、只看不做之类的因为说过实在太多了，不再说了，如果你认可交流的价值的话我想那些问题就不值一问。回到主题，就是说这里是自由的，如果你有这个想法，那你就可以号召、组织和实现，人们会按自己的意愿自由参与，比如说你有“每月话题”这个想法，那么你就可以直接来组织。 - Hi-iD

“每月话题”，我会再仔细想一下，期待HI-ID你的参与~ ：） - YUANWEIROCK

我感兴趣肯定会乐于参与，如果我觉得不错还可以在 [ i D 公 社 ] 侧边栏介绍，当然你要按照你自己的想法，比如未必就叫“每月话题”这个名字。 - Hi-iD

想法不错，投票产生吧 - y266_2000

没必要投票，参照前面跟贴的情况看，如果是有价值的议题就会有很多讨论产生，还有我认为并不是做了商业设计就会越来越没有想法，设计本来就和商业脱不了关系，关键看你怎么对待，另外我觉得在学校未必就纯真了，我看到的情况反而是学生们越来越功利和浮躁。 - ami不高兴

确实是这样，在学校里学生越来越功利，越来越浮躁。本科教育的课程中本身就带有很多得缺失。引导着学生们总是疯狂地学习软件，手绘，而自我得积淀和内涵却放在那里得不到提高。把自己得东西发上来交流挺不错，好多时候自己也是光说不做。 - Han—Design

另外，我也不喜欢回到学校的提法。回想自己在学校做过的设计，并不见得比现在更真诚或者什么其他意义上更优胜，唯一的可取之处大概是主题没有受商业限制。同理，designboom最近几年也很少去看了。楼主想主持交流活动，我举双手赞成。如果可以的话，我想提个建议，一个月为限可能超出了大部分人的精力限制，两三个月为一期会比较好。一个星期两天休息，至少去掉一天做别的私事，剩下来一个月只有32个工作小时投入到一个设计主题上，我觉得这样做无法取得进步。 - vjay

读大学的时候，和室友去旧货市场上淘了一天，抱回来一台SABA电视，成为了我们宿舍楼第一台电视。放个连续剧，里三层外三层的人～ - Yang

@yang 是在国外上学时淘的吧 - ashbee

国外的学生应该不会为了电视剧里三层外三层。 - vjay

@vjay 正解，在国内读本科的时候。我至今想不明白为啥会有台SABA？当时我选中它，是因为老板觉得太丑了，没有人要，就便宜卖给我们了。 - Yang

按说这个不应该出现在国内，不知道你们最后怎么处理的他。 - ashbee from email

先看奥巴马对话中国青年直播吧：http://www.whitehouse.gov/live... - Hi-iD

办公室电脑没声音。。。。杯具。。。。 - ami不高兴

怎么奥巴马老师先到的上海？ - ami不高兴

说得真准啊～ 像钟摆一样，现在的中国摆到了另一端。 - Yang

国学是一种文化沉积还是一种自我安慰呢,我总以为一个价值观念如果有所避忌的话,是不可能能对文明产生帮助的 - 段估唔拉

看了个开头，非常不错的一本书。 - Hi-iD

读起来有点生涩，进度比较慢 - ami不高兴

可先直接从第二章开始读 - Hi-iD

没有经过“现代制度”洗礼的地方是很难想象这种应用会怎样的 - Hi-iD from email

一辆辆运载大人们的进口名轿车,被一威风八面的POLICE车领着(当然那块头有点大),大家没少见过吧... - 段估唔拉

赞同楼上。我们可以牛逼哄哄地邀请欧洲人来，实地展示社会主义现代化的先进性。 - vjay

哈哈~~好讽刺啊 - Han—Design

如果中间有一辆车抛锚了怎么办呢 - liuyuexi

其实以前nike出的忍者鞋跟这个已经很像了，中国的功夫鞋穿起来也就基本是赤脚一样。当然我也希望体验一下这双鞋，如果不是太贵的话。关于赤脚跑的好处，一方面是统计数字/用户回馈的代表性（一个可能性是因为穿“传统的”高档跑鞋而受伤的人，很多都是有钱买好鞋却没时间锻炼的菜鸟；热衷于在论坛上发表新鞋评测的，也许本来就是经常锻炼的专业跑者和爱好者。）另一方面鞋跟对脊椎有没有好处，是个相当大的争论。鞋子和鞋跟本来就是为提高步行效率而发明，而不是为了解决“能不能步行”的问题。不穿鞋跟脊椎更少毛病也许真有其事，但不剪鼻毛呼吸道会更高效率，多晒太阳身体更健康，却也还有很多人为了某种效率/价值而自愿放弃这些健康利益。 - vjay

在美国卖85刀，淘宝上卖一千多。 - Yang

五指袜我都享受不了 - y266_2000

多一个？ - ami不高兴

我刚刚逛taobao的时候看到的。800rmb一双吧。美国代购好像。 - woodear

我一直以为vibram只给登山鞋做大底，没想到也有自己的鞋…不过vibram登山鞋大底的表现确实不错，走起来会比较有信心。 - Titan Ning

很难搭配衣服的说~·· - wipo

Sergey Brin 在 Chrome OS 媒体会上穿了这个：http://www.crunchgear.com/2009... - Hi-iD

老实说。。觉得穿起来挺丑的···· - wipo

http://www.contemporist.com/photos... 无语啊。。我相信他们是在向大师致敬而已~嗯。。 - wipo

我想大师是不会笑纳这种致敬的。以我看来，这样的结果与其说致敬，还不如说山寨还更显有诚意。 - Hi-iD

我没有看明白这个系列的用意所在。谁给我这懒人简述两句？谢过先 - vjay

没有用意吧，就是一个混乱的展览，做法是山寨式，就像随便做每一个方案就做成最终设计一样 - Hi-iD

那么说标题也只是故弄玄虚？翻成中文可是够“现代艺术”的：《对话——一把期待交流的椅子》。我看得懂有些椅子是设计成给人谈话时坐的，但这样去阐释主题也太直白了吧。 - vjay

曾经构思的主题是安全帽+凳子...后来就不了了之,这也是我的坏毛病之一,以上是题外话,感觉可以在结构上加强刚性,或者在篮子这一概念上多做些文章,比如具体的用途/外围物件的配套构想等等...也很想知道大家的想法,话说多了点,想作个敲门的人,呵呵 - 段估唔拉

结构强度上是不够的，可以考虑其他材料甚至手工艺结合都可以……另外我觉得你“会不会撞车啊”这个想法值得反思一下的（尤其结合具体的某一个设计时），比如为什么怕撞车，是否担心这样的设计很容易撞车，是因为这个想法普遍还是什么等等。我觉得可以再继续探索。 - Hi-iD

如果已经推敲到时间和能力的极限，充分考虑了需求和设计细节，挖掘了成吨的可能性，那么撞车就会觉得幸运，因为自己单枪匹马可以做出别的设计师在职业环境里做的类似的东西，说明你功夫做到了，方向也对。但如果只是几天做一个设计出来交作业，后来发现撞车，那就很难免痛苦了。 - vjay

我们害怕撞车是因为我们在设计上还不够自信？同意vjay的看法，假如在事先不知情的情况下，又是足够纯粹的，若撞上了，最多也只能算是“临时性撞车” :) - wipo

谢谢各位分享建议，怕”撞车“是因为之前有过这样的经历：想到一个还算有趣的概念，老师和同学看了都说值得一做。刚要建模时发现曾经看过的一本书上有类似的设计，只是当时没有“直接”记住，但它就此停留在潜意识中了。后来面临类似问题，稍一构思它就出来了，而自己早忘了它如此直白的出现过，还窃以为是所谓的”灵感“，岂不哀哉！于是就告诫自己确定方案之前一定要广泛的去调查收集，避免再发生类似的尴尬。 - size-design from email

vjay说得太好了，对我们这些学设计得学生来说很受用。感觉撞车不是什么坏事，把它昨晚能看到自己的不足，往往我们学生考虑的东西都很少，也做得不深入，撞车以后看到别人得东西可以纠正自己得方向，看到自己缺在哪里。能请教大家一下，所谓概念得东西好像目前为止自己还没有个很明确得把握，看到学长们得东西也都是些功能上的堆叠，请问可能性除了功能还有哪些拓展得方向？ - Han—Design

size-design 刚讲述的经历我觉得应该很多人都有过，只是大家都没有意识到而已，有很多东西都是藏在潜意识里的，但从这一层面有时我们还会得到更多的灵感，而不光是撞车。这也是设计师要广泛涉猎的原因，你看到越多见到的越多，你的思维也会越开阔，遇到问题是也越容易找到解决的方法，因为他们已经存在你的大脑里了。 - KeMOO

撞车？和你说个例子，汽车一般都是4个轮子，难道新设计的汽车还是4个轮子但为什么不是“撞车”？ - YUANWEIROCK

@Han-Design 功能是核心的，这是不容置疑的主要创新方向，不要想着在设计语言、造型上异军突起，对学生来说那非常不切实际。功能总是对需求的回应，值得关心的需求有几种，我不敢断言已经考虑得周全，只是提供启发：1，已经存在而一直被忽略的；2，正在或者即将发生转变的；3，因为限制性因素（例如价格、性能、观念）一直得不到满足的；4，完全是新的，前无古人的，例如滑板。例如吃饭，确实我们只需要筷子，这就没得好做了。但这也只是就普通人而论，所以很多人喜欢为特定人群做设计，这样相对容易找到第1种需求，撞车的机会比较小。但我是不太喜欢这个方向，做的人太多了，风气趋向于讨好大众评价而不是真正满足目标用户。我比较喜欢第2种，而现实工作中做的是第3种。第4种么，还真的是可遇不可求。 - vjay

@vjay 谢谢前辈，自己在学习中也是偏向于功能上的创新，感觉yanko上的一些设计挺适合我们学生得。但是有时候做东西感觉造型上没有什么突破，大脑里的想法干枯。一个功能再你脑中总会不自觉地映射一个形象，这个形象往往会牵制，并且限制你在产品外观上的发挥，那么最后一个本身就不太完整得，不是很深入得概念便彻底被一种乏味得外观淹没了。很苦恼。在请教一下，平时对于设计语言，理论这些软积累，自己感觉根本用不到作业中去，想刻意都没得刻意，有时会感觉再浪费时间，不知道你怎么看待这些问题。 - Han—Design

补充一点我的看法：我觉得查资料看别人是否做过，有时是一个必要而且重要的手段，只不过要将其作为一种参照，而不是评价和取舍标准，比如才开始设计没多久，或者说目前实现的只是思考的第一步（[ i D 公 社 ] 早期有过一篇文章讨论《理想的设计在你第三次思考之后》：http://www.hi-id.com/?p=773 ），比如说篮子和凳子的结合，然后马上去查看看别人是否有过这个想法，发现有就马上放弃这个想法，这样我觉得是匆忙粗浅的，因为就如上面所说的，只是这样的想法（凳子+篮子）是很容易撞车的，而设计不只是停留在这一层面，它是无止境的（虽然有时会有穷途末路之感），甚至有时放弃是可惜的，因为你自己都不知道如果往下走会达到哪一个地点，就此放弃而去创想另外同一层面的，比如（抽屉+凳子，椅子+凳子……），那么可能会走上“掰玉米的猴子”的道路。重要的是深入，而那些查询资料的例子作为参考的重要性在于，你可以了解揣测其他设计师的想法，当然有些可以避开的就避开，可以帮助自己深入。 - Hi-iD

@Han-Design “一个功能再你脑中总会不自觉地映射一个形象，这个形象往往会牵制，并且限制你在产品外观上的发挥，那么最后一个本身就不太完整得，不是很深入得概念便彻底被一种乏味得外观淹没了。” 应该要明白，一开始被这种乏味所围困是必然的，这正是训练的必要。在学习的时期应该强迫自己追求变异，培养自己跟自己对比的习惯。以后知觉和经验多了，一坐下来就可以产生很多种想法，那时研究造型才会开始变得有乐趣。 - vjay

设计的思维总是有条逻辑的线,因果或是类比,而功能也是来源于现实的需要的,我想这种撞车的话,也说明了某种概念已经开始有共识了,反而是件好事 - 段估唔拉

是的，未深入的设计无从评论，它仍充满变数。而对于完成度较高的作品，有时也会陷入无法评价其概念的迷茫之中，希望得到一些客观的看法，比如概念是否新颖（是否撞车）。去年参加一比赛投的两方案，自己不看好的那个居然拿奖，遂反思之。可能大多数人眼中，国内设计比赛水深，个人还是得到一些反馈：拿奖的那个作品概念一般。因为是个“系统”，涉及到的面比较多，于是看上去“做了很多”（实则经不起仔细推敲）。让人汗颜的是，近期将越来越多的“比赛的心态”放到“设计”中，危险！（究其现实原因，身处资源匮乏的末流院校，通过参加一些比赛获得设计经历的“捷径”之一；而个人原因还是浮躁，想要寻求“捷径”）。对于我等抱同样心态的学生，就Hi-iD大所说的，努力“做出来”，直至“做深入”，沉淀而后升华。 - size-design from email

@vjay 谢谢 - Han—Design

为什么我联想到洗澡？澡盆和澡凳。 - woodear

你的联想非常正确，那个尺寸的把手要能伸得进成年人的手，这东西出来就一小孩澡盆了。 - vjay

周董，做的不错嘛，嘿嘿 - 578129294

翻过来感觉好像不是特别方便哈 - Milkr Chan