我应该说这很“老百姓”吗？ - Olive Fee+

嗯...跟那种康佳啊 山寨机啊的界面一模一样. - 麦克.疯

哪能比得上山寨啊，做山寨的都知道有免费的 iPhone UI 元素下载啊：http://www.tuaw.com/2008... 山寨的都做得和iPhone一样，而联通将iPhone做的连山寨都不如，大概就是我们称之为“sh*t”的东西吧 - Hi-iD

只能表示遗憾了.... 联通不可能没有UI设计人才吧?! - 麦克.疯

http://202.106.62.67/3g... - Hi-iD

只能说明国内的这些企业的高层都是用屁股思考的，都是些低劣的生意人。就折腾吧，好像还订购了500万台？ - LXR

告诉我这是60华诞的纪念版。。 - wipo

喬不死怎麼能容忍這群垚人把自己的得意之作糟蹋成這樣？ - Baiyssy from Shawshank

可怜的iPhone - lackar

这就是本土化? - junrxu

你以後拿一iPhone都不好意思上街了。別人買一山寨機五百，你一樣買一山寨機五千，這不傻逼嗎？ - Baiyssy from email

残念 - yezi

WTF +FML ！！！ - Titan Ning

这个东西很好地体现了国家垄断企业，以及人员制度的现状。 - ashbee

笑了。 - woodear

估计苹果看到自己的机器里运行这种玩意会苦笑不得吧（发后才看到hiid的原始条目“不知道 steve jobs 看到这样的界面是怎样的感受？”） - ashbee

又一完蛋了的本土化产品. - 麦克.疯

完蛋到不会，除非阉割掉app store，这几个界面是联动3G定制服务的界面。 - Hi-iD

也可以比较一下中国联通和英国O2网页，http://www.chinaunicom.com.cn/ http://www.o2.co.uk/explore - Hi-iD

太低劣了，俗 - 拓 | wavesand from email

当初谈判时应该加个条件，ui由苹果来完成 - ashbee

水晶按钮要火。 - woodear

大家的反应过激了吧？第一张图底部四个图标是“原装”的，其他图标都基本正常，看看app store里的图标，很多就是这个水平。 大家不要因为某些图标后面内容的恶心，而迁怒于图标本身。后面三张图，的确俗，但这只是3G定制界面而已，不能说明全部。Ixr老师因为这几张图片说联通高层都是些低劣的生意人，就更有失偏颇了。生意人不一定低劣，设计师也有低劣的，这几张图和人品无关。这些界面不是联通高层们亲自设计的，一定是某位设计师（好吧，设计员）的作品，获得了高层的青睐而已，这不仅仅体现了决策者审美水平，也反映了设计者的能力。暂时忘掉我们每天在各个网站上看到的美轮美奂的图片，回到现实中一会儿，出去走走，看看，你不得不承认，这个界面设计符合中国市场上的平均审美水平。而一个市场的平均审美水平和主流设计水平是互相制约、互相促进的。设计师们在嘲笑别人的品味的时候，是不是也要反省一下自己的水平呢？大家都清楚中国设计水平落后，也都明白差距要一点一点缩小，而缩小的途径只有通过不断学习、不断地实践。今天我们在这里骂高层、过嘴瘾的时候，是不是也该庆幸还有人愿意给中国设计者机会去实践，而不是“去下载一些iPhone元素”？ - Yang

银河系漫游指南里说，机器人和人的区别在于人都是偏执狂 - ashbee

我觉得 Yang 的“对此表示理解”过了头，要知道联通也是在昨天才在媒体公布“联通iPhone一机两店 沃商城与App Store并存”（http://cnbeta.com/article... ），难道不能从新闻中看出联通的自以为是吗？至少此前认为不会有app store的人不少吧，这和我们传统印象中那些飞扬跋扈的垄断者一样的嘴脸。好了，现在有app store，你觉得联通会削弱自己的store吗，就是放一个“沃-3G”图标吗？那么第一张图片的CCTV是怎么来的？我觉得这三张图片就可以说明全部了，否则这就只是iPhone而不是联通iPhone了，这也是联通的可恶之处，看看国外的那些运营商，有这么通过低劣的形象来面对消费者的吗，有这么拼命想在app上分一杯羹唯利是图把消费者放在一边的运营商吗？从这些以及此前的移动（甚至电信）大力搞自己的app store，会让人觉得它们有过为用户服务的观念吧，除了牢牢控制住自己的控制权外？我们不妨可以看看他们所作的，就是他们的app store，移动已经可以看到了（http://www.mmarket.com/ ），不必去翻那些软件，看看网站的首页，看看那些图标，有为消费者提供服务的姿态吗？分明除了圈钱就是想着圈钱。那么联通，这个是为3G定制的页面，我觉得足以说明联通的恶心了，因为这些连【基本设计水平】都没达到，只会用最简单的渐变，只会照着“photoshop打造水晶效果按钮教程”做出的按钮，只会把右侧颜色栏的颜色拖进来使用，从来不知道颜色除了色相之外还有纯度和明度，就不用说其他的了。你觉得决策者就这审美水平吗？我觉得是个人都知道烂，那有人为什么不说，因为是不把它放在心而已，这就可以推出联通是怎样对产品不在乎，而只在乎自己的权利，联想起王建宙上次还说“美观”（http://friendfeed.com/idesign... ），而做出的移动应用是这样，我们能相信他所说的话吗？这个界面设计符合5年前的中国市场，因为那是软件界面还是个新鲜玩意，会一点立体效果就不得了了，不要以为做设计的审美就比消费者高，只是消费者没有表达出来而已。我觉得反思是应该的，每天都应该，但是现在最主要的是骂联通骂移动骂电信，尽量向人表达“我觉得他们是狗屎”。另外不要反对“去下载一些iPhone元素”，那篇文章的两个资源对于很多开发者来说是很好的资源和参考，yahoo那个除了iPhone还有更多，就简单通过一个按钮的对比就可以看出差距，apple没有它的《UI指导原则》，它界面本身就好的指导原则，没有比研究iPhone界面更深入了解iPhone UI更便利的途径了，那些为魅族M8做设计的那个不研究iPhone啊。 - Hi-iD

我也覺得說這樣的UI更符合中國人的審美是強姦了大部份中國人 - Baiyssy from email

@Hi-iD “一机双店”是联通和苹果在谈判中各退一步的结果，比起国外运营商，联通、移动有政策保护，在面对苹果时更强势一些。国外运营商不是为了消费者而向苹果妥协的，是为了消费者口袋里的钱和自身品牌效应而屈服的。对于运营商来说，这只是一单生意而已。所以，沃商城是联通为自己争取到的利益，而且作为一个软件平台，肯定还要支持其他手机的，是公司战略的一部分，至于运营得如何，设计得好坏，是水平问题，和“自以为是”无关。 - Yang

@Baiyssy 我没有说“更符合中国人的审美”，我说的是“符合中国市场上的平均审美水平”。想想，创造那些“和谐美学”的人也活跃在中国市场上，他们可是联通iPhone的目标客户哦～ 这和出台法规政策不一样，把它弄得难看没有任何人受益，这个UI能够出现，至少是满足了联通高层的审美要求，如果你觉得联通高层在中国人中算是见过世面、懂得欣赏的人，那么这个UI还在平均审美水平之上的。不要觉得难以理解，庞龙火的时候我也想不明白。 - Yang

对，国外运营商也需是为了消费者口袋里的钱和自身品牌而怎样怎样，但是首先这是职责问题，重视分工，不能我为了钱可以什么都自己来做吧，另外apple已经有这么好的app生态了，在此情况下还去做自己的app store ，司马昭之心路人皆知，看看上面的人对这个"沃G3"的评价，看看人们对它的评论，这不是“自以为是”还是什么？为国家，为了不被外国人控制？ - Hi-iD

�了利益，�了把利益�回�。自己�有那�好的�子，想不出好�子就用�力去�。 - MePine from email

如果我是联通，我就先不会这么急的去搞什么自己的app store，而是推出自己好的服务，包括自己的一些app，诸如结合3g的新服务，而不是立马开一个农贸市场，只求生产力，什么“开心农场”之类的 - Hi-iD

我實在想不明白這兩種說法有什麽差別。而且，那些創造“和諧美學”的人不見得就喜歡“和諧美學”。弄得難看我也覺得是出於狂妄，也不掂量一下自己有幾斤幾兩，反正老子就是不跟你走。這和非主流是一樣的，可能一開始他們也不覺得那樣好看，只是爲了一定要表現自己的與眾不同，但又設計不出一種好看的與眾不同，就成了現在這副德性 - Baiyssy from email

好像繁体字显示有问题…… 我真郁闷。 - MePine from email

我用了十幾天繁體字一直沒問題啊 - Baiyssy from email

主页对比看得出，在中国搞电信业，政治是要比业务重要得多 - Ian Yang

沒問題嗎？ 我去網頁看了一下我的字顯示不出來 - MePine from email

中國的壟斷行業都是這樣 - Baiyssy from email

这个界面，我给五个人看，五个人都说难看，红的过刺眼，蓝的过怪异，颜色的搭配很不协调，这并不是我说的，而是其他人一致认为的。这个代表了中国设计的平均水平？也许是吧，但是，更大的问题是联通根本就没有在这UI上下功夫做，魅族可以花大力气请eico设计界面，为什么联通不可以？显然说明，联通只想着捞银子。你也可以说这个只不过是页面的一小部分而已，这个当然，但是两个明显不搭的界面摆在一起难道联通高层看不出来，还是放之任之，只要能赚钱就好？这也是中国企业存在的普遍现象：我不需要做的多好，我只需要能够尽可能的赚钱。我记得暴雪高层曾经说过，如果魔兽世界在因为和谐问题，在中国被改动过大，暴雪会考虑退出中国市场，什么态度？这就是 - 拓 | wavesand from email

有行政壟斷，做一坨屎出來都能賺錢，何必花心思呢？ - Baiyssy from email

@Hi-iD 如果你是联通，预测到未来手机软件商店会是重要增长业务，而苹果的app store一毛钱都不分给你，还肯定不兼容其他手机，加上处于优势的竞争对手已经有类似的业务了，你怎么办？不管急不急着开，最终都要开，迟早问题。在联通的计划里，沃一定是一个跨手机的软件、内容平台。至于开得好不好，如我前面所说的，水平问题。但联通开自己的app store这一点是没有错的。 - Yang

@Yang 我是联通，我上面已经说了，我不觉得现在联通去做app store能带来多少收益，而作为运营商最根本的是在网络，这一块我觉得比app store更值得挖掘，难道诱惑用户去下载一个小游戏赚个鸡毛钱，能比得上推出一个好的服务而收取月费强吗，比如交通服务，比如像 Nokia的NFC，很多东西不是单靠开发者或者小公司能实现的，等等太多了。移动联通为什么这么着急开app store，当然是目光短浅+利欲熏心，也许迟早要开（我不知道靠什么来推论），那么能不能做的像样点，至少不让人恶心吧。真正能跨平台跨手机的也就是个网站吗，从来没有想象的那样好的，我觉得无论移动还是联通在怎么打包自己SDK都成问题，因为连个脸面都做不好。如果明知道自己做不好还去这么不好的做还不是错误的吗？如果还不知道自己有多糟而去做，不就是动机态度就有问题吗。 - Hi-iD

@ Baiyssy “中国人的审美”就像“中国人的长相”一样，是一个大而虚的概念，“平均审美水平”就如“平均身高”（假定美有标准），可以具体化。我同意你说的“创造‘和谐美学’的人不见得就喜欢‘和谐美学’“的观点，但不都是出于狂妄，也可以因为没有见过“美”。就如Maya Lin设计华盛顿越战纪念碑的时候，当时人们听说纪念碑不是耸立的，而是低于地平面的，就崩溃了。 - Yang

@ 拓|wavesand 暴雪的例子说明苹果态度有问题，只想在中国捞银子，如果要改正，就应该让iPhone退出中国市场。 - Yang

怕被说成托，先申明一下，联通和我没啥关系，我也没有他家的股票 ：） - Yang

设计应该尽量地告诉人们什么才是美的，而不是糊弄。一个用心设计的ui不应该是这个样子。 - ashbee

“而一位曾参与与苹果谈判的移动运营商高层人士则曾对我说过一句话：「乔布斯是那种桌子上所有东西都要抢走，一点不留给你的人。」”（http://apple4.us/2009... ）我想着联通说出这样的话，是多么的有画面感啊！ - Hi-iD

看来确定以及肯定是老乔的偏执成就了如今的iphone - ashbee

@Hi-iD 联通订了500万台iPhone，在做销售预期计划的时候，app store 的收益不会少。从上面几张图片看，沃不止卖软件，也卖内容的。 还有，这句话是移动的人说的，联通肯定做出了不少让步的。 - Yang

平均身高很多情況下就簡稱身高了，比如，說“西方人比東方人高”，有什麽問題嗎？說“日本人矮”和“日本人平均身高矮”有什麼區別嗎？“中國人的審美”不是指平均的還能指什麽？沒見過美，更是不可能，不是有現成的樣子嗎？ - Baiyssy from email

有一点我错了:cctv 那个是apple的app store上的，cctv自己做的。 - Hi-iD

@Baiyssy 你没有看清楚，我说“中国人的审美”像“中国人的长相”一样，是一个大而虚的概念。 - Yang

“中国人的审美”像“中国人的长相“一样，这个实在是有问题，审美可以变，长相不能变 - ashbee

說一個群體的特徵，當然只能說平均的、普遍的。你說長相，中國人比非洲人好看，不是一樣是平均意義、普遍意義的嗎？麻煩你舉一個“符合中国市场上的平均审美水平”但不是“更符合中国人的审美”的例子出來，即使實際上並不存在也行。 - Baiyssy from email

首先所谓的生意人有两种，一种是踏踏实实做企业的，一种是只讲效益的生意人，他们只注重眼前的，什么东西赚钱做什么。做为领导人，是要明白什么是我不能做的，而不是想尽办法捞钱。马云说“赚钱只是结果，不是你的目的。如果你一心只想着钱，那你的这种欲望是会从你的眼睛，嘴巴里喷出来的。你看看这界面上乱七八糟的字体，乱七八杂的颜色，还有这些服务，难道看不到他们的欲望吗？ - LXR

那个，Baiyssy和Yang，推荐你们看笔记人翻译的这篇文章 http://www.douban.com/note... 有关“理解”和“科学严谨性”，以及认识世界。 - vjay

长得难看就是错啊，老子花钱了，结果买来的界面还不如自己在书店看到的配色宝典。另外，不知道里面的菜单是不是都是这个样子，但是这个大红大蓝的，还真是普通大众理解的“中国色”。 - DC

總體感覺聯通不是真心實意地要把這個商店做好。你要做軟件商店無可厚非，但是一定要真心去把它做好我們才會接受。但是現在有這麼多人在數落這個商店，顯然它沒有做好。沒做好的情況下還要推出來，就是態度問題。中國很多事情都是這種態度，就是“先推上去再說”。這種態度的背後藏著的必然就是利欲，在一種紅了眼的欲望驅使下使它急於賺錢。也就是說他想做一件事的最初目的和整個過程都貫穿著唯一一個想法，就是利益。再沒有其他了。這種急於求利的欲望使它無暇顧及其他道路。說白了吧，即使有比app store更賺錢的路它也不願意去做，想也不願意去想。 - MePine from email

我觉得即使我说“利欲熏心”“态度”这些词并不是再说这个企业的道德，企业是没有道德概念的，而是战略思维、眼界和执行力。谁不想“做好”，那联通出现这样的问题，就是他们的固有思维，就是上面提到的垄断企业的固有思维，靠资源靠生产力对创造力无所求的企业的固有思维，就是圈地起楼买房。不仅这些大企业，中国很多中小企业也一样，也就是提到很多次的“老板是干大事的，才不去管产品层面的”。 - Hi-iD from email

爲什麽企業沒有道德概念？即使沒有，也不妨礙別人用道德準則去評價它 - Baiyssy from email

所以我覺得這是全國的問題。事實上是一種風氣。大多數人的思維都是如此。做一件事是為了它背後的名利，而並不是要做好這件事。唉，沒辦法。管不了別人管好自己就好了。 - MePine from email

没信仰 - ashbee

我發現一聊中國的國情沒有不聊到意識形態的。 - MePine from email

我对这个词（意识形态）比较晕，以下是维基百科里的“努力追求權力的組織會去影響社會中的意識形態，將它變成他們想要的樣子。政治組織（包括政府）與其他團體（比如說在議會外遊說通過議案的團體）試圖透過傳播他們的意見來影響民眾，這也是為何社會中的許多人通常看起來都有「類似的想法」（think alike）”。 - ashbee

沒辦法，中國被意識形態統治太久了 - Baiyssy from email

一觉醒来，都说到企业道德了。我同意Hi-iD说的企业没有道德概念。用道德来评价一个企业，最终受害的是消费者。那些每年捐钱慈善的公司集团，绝非道德高尚，可以减免税收、好名声而已；安全召回产品，绝非注重道德，因为诉讼成本太高、企业形象受损，不要天真的认为有些企业是“为人民服务的”。前不久刚刚参与了一宗召回案例，一大堆高层聚在一间会议室里，窗帘全拉上，谁都不许开手机，不许记笔记，拿出数据，比较多大可能出事、出事了需要赔多少，有没有赢的把握，召回又亏多少，这些产品是报废还是可以返工…… 要知道这家公司还是以慈善、高品质著称的世界100强企业。有道德的企业是不靠谱的，我们要的是严格的法律和监管机构，这样才能根本上杜绝三鹿奶粉案的再次发生。不然，对企业道德的期盼就会变成“清官情结”。 - Yang

我来啦～现在讨论到哪里？ - woodear

在垄断的环境下，设计不创造价值。西方的设计环境好，是因为在竞争的环境下，产品设计得不好，就赚不到钱。只要垄断一天不破除，只要竞争一天不公平，设计就永远不会长进。作为中国的手机用户，我们没有选择不被强奸的权利，我们只有选择被谁强奸的权利。哦对了，我回国调研两个月，为了配合HTC hero，我选择了被联通强奸。联通的3G,WCDMA,传说中的沃。@Yang，我觉得被强奸也就算了，国情在那里。但是如果被强奸了还不让喊，还不能过过嘴瘾，也会有越来越多的杨佳们冲到移动/联通/电信的移动大厅的。不要瞧不起老百姓。敢不敢把无线通讯市场开发，让AT&T来中国卖iphone，你猜老百姓会买哪个？“在中国不能推行民主制度，因为民众素质不高，要出乱子的。。。”这样的论调是不是听得耳熟？敢不敢把一些试点省市的基层直选放开，你猜老百姓会选哪个？ 好啦，打一下再揉一揉，最近联通和电信的单向收费和取消漫游还是要表扬的。资费设计得好一点，界面设计得再丑，也还是可以忍的。 - woodear

或者應該這樣說，不一定有道德高尚的企業，但是肯定有無道德的企業。 - Baiyssy from email

@ Baiyssy 握手同意，所以需要法律来保护自己的权益，不能靠企业的良知，用道德评价企业也只是我们一厢情愿。 - Yang

@ woodear 选择被谁强奸的权利非常的重要，不然我们现在还付一块多一分钟的话费。在美国一样，你不是被民主党强奸就是被共和党强奸，正因为这个选择权，使他要悠着点。被强奸了当然可以喊，但喊了有用吗？我们一遇到什么事，就扯到意识形态、体制、国情上去，自己吓唬自己，呻吟一下阿Q过去。能不能反省自己，行动一下，彪悍点，认为联通iPhone不好，就抵制不要买；再彪悍点，打通联通客户电话骂一通；更彪悍点，自己设计一套UI，在联通大楼门口堵联通高层去。 - Yang

@ Baiyssy 非洲人就不认为中国人比他们好看，甚至其他人种都不一定这么认为，所以审美是一个主观的概念，不可衡量。抱歉，我举不出例子来，因为我不知道“中国人的审美”是什么，就和我不能说中国人长得俊还是丑一样。相反的，我知道中国人的平均身高，也知道“中国人的平均审美水平”，充斥在市面上的让诸位嘲笑的产品就反映了这个水平。这些产品同时也阻碍这个水平的提高，造成这个结果， 我们当然可以把责任全部推给企业老板、政府领导，觉得他们又土又俗又自大狂妄，搞出来的东西恶心自己不算，还糊弄大众。但中国的设计师没有责任吗？投老板所好，违心做出自己都不喜欢的设计，不会想尽办法说服决策者接受自己的作品，一心盼望着遇上个明主，不捍卫自己的设计，要怎么改就怎么改。中国消费者就没有责任吗？正是大家的姑息、妥协惯坏这些企业。普通人可以嘲笑，而业内人需要行动。 - Yang

同学……淡定点。。。自己有看法，然后分享出来就好了，在这里你说服不了谁，也没谁能说服你。在这里的目的只是寻求对自己有用的信息啊。 - DC

@vjay 正在读，谢谢推荐！ - Yang

@Yang。恩。赞你的堵高层。我堵过一会我们系主任。。。 - woodear

@DC：只要大家文明討論，以理服人，說服和被說服都沒有什麽不好。如果在這裡只是尋求信息，實在是太浪費了。現在信息是過載了，而不是缺乏。觀點，尤其是與你相悖的觀點，只要是合理的，都比信息重要得多 - Baiyssy from email

我們的角度可能有點不同。我是想說，講一個群體的審美觀，就是講這個群體的平均或者主流審美觀，至於審美觀能不能衡量、怎麼衡量是另一個問題。至於市面上產品的水平反應平均審美觀，我也不敢苟同。不能說我們接受了它就等於我們喜歡它，只是受制于市場和經濟承受能力，沒得選擇而已。如果中國人的收入瞬間提高一百倍，審美觀應該是不會馬上變化的，但是幾乎可以肯定，現在充斥市場的那些山寨貨、山寨設計馬上就沒有人要了。幾十年前，幾乎沒有人吃肉，不是因為人們不喜歡吃。 - Baiyssy from email

这玩意儿不好，就那么简单。 - albertpkmn

高管几年一轮换，走时连带大量亲信，难免注重眼前利益...WCDMA虽进展得最慢，但联通iPhone的话题却不断...UI是很难看，不相信设计师会如此没品，可不可以把它理解为另一种炒作...先给你一个极低的预期，以后每一次的改进会让多数人觉得越来越好？ - sizedesign

真tm可趁！！ - icecream冰淇淋|品味设计

我倒觉得可以理解联通和移动的行为，在本行业市场份额基本固定的情况下，寻找新的盈利增长点，在可能的未来市场上分一杯羹，是高管们顺理成章的想法。至于做又不踏踏实实做出好东西，应该是垄断企业的通病：既然不需要竞争，何必费那个劲呢。右边那三张图片应该只是联通沃的网页，可能是纯工程师弄出来的，可能高管们压根没有想过要请设计师。（那个红和那个蓝基本是纯色，我不认为学过几天设计的人会搞出这个东西。） - Yan