我不觉得在给外界解释什么是工业设计的时候，用“做外观的”来概述是一个不可饶恕的错误。本来就是在做外观啊 - DC

呃，关键不是放屁，关键是脱裤子。另外我想王建宙这番话也是有感而发，国产手机确实外观就是不好啊…… - vjay

VJAY你到了法兰就豆邮我。 - DC

广义外观与狭义外观？关于工业设计与外观、造型设计之间的话题好像经久不息··· - wipo

“做外观的”，当然是可以这么回答（我想多数人都会经常这样说），但如果碰到别人想深入了解一下“工业设计”的时候，只是这样的回答是一种懈怠吧。而从王建宙说的这番话中我们可以看到一些东西，就是了解产品的企业家和不关心产品的企业家，我们可以很多特别是民营中小型企业家，很多对自己的产品认识很深（这一点通常被设计师忽视，比如想当然去认定对方的见识或品味之类），而有些是不会关心自己的产品是怎样的，只要赚钱就行。而王建宙本来是运营商，现在开始涉及产品层面（这也是iPhone给中国整个产业带来的变化），开始和人们谈论产品谈论app之类就像一直做产品的Jobs一样,而不是战略、联盟……，我们就可以从他们的谈话中去分析或者揣测他们的认识，比如【“OPhone的设计是面向移动用户的，它的延伸和发展是从手机的典型使用场景，逐渐向互联网的使用场景演进的。而iPhone的出发点不同，它是从互联网的使用场景向手机使用场景的延伸和发展。”中国移动研究院院长黄晓庆补充说。】 - Hi-iD

附加一条：中国电信的抄袭 http://honeonet.spaces.live.com/Blog... - Hi-iD

@DC 我会地。@HD 即使是设计师对别人解释什么是工业设计的时候，语境和听众每次都不一样，答案自然会因应情况有所取舍，何况说话的是一个经营者，他要考虑的更多。这里我看到的是一个正在对几亿消费者说话的企业家。我在自己经历了很多次尴尬的回答之后，就变得不太在意非专业观众和媒体如何谈论工业设计本质了。即使对我妈，今时今日我也只能一句话简单的说“就是管外观好看不好看，还用拿起来舒服不舒服”。 - vjay

也许我是小人之心，但是我真是很享受联动移动电信他们去巴结这个过程，要知道以前他们是不会在乎一个产品的，他们在乎战略资源之类。当然王建宙以及他代表的移动如何看待iPhone只能是臆想，比如他说出一个“美观”，难道是iPhone带给他的感觉？再说“美观”在国内手机中自开始就是一个最主要的因素，是王建宙刚开始认识手机这个产品，还是他对“美观”有独特的理解，至少从上面简短的上下文中是看不出的，就像黄晓庆补充说的，我理解不了，就像装出的一番高谈阔论，iPhone是从互联网的使用场景向手机使用场景的延伸和发展？WTF？……现在这几个运营商都在紧锣密鼓的布局，以“小人之心”来说，我在期待他们的结局，因为他们如此猴急，不是说想为消费者提供好的服务，而是想一把抓，不管三七二十一，都要自己架一个app store，尽可能绕开apple的app store，以这种姿态在现在还可行吗？估计到时候他们的app store上会有一些诸如国内开心网之类上的应用一般的，这也是我说到我们要Fxxx的the Corporation。当然，他们有这样的变化是值得期待的，但是我觉得我的期待中最多的是想看这帮和共产党一样固化的思维在狼狈失败后可以有所改变，或者说我在等待一个笑话，因为我还看不到他们开放的眼界。 - Hi-iD

等80后上台……算了，70后都好 - DC

本人不看好联通iphone，喜欢iphone的人估计都已经在用水货了。coolpad，ophone等倒是有可能成为那些商务人士的选择。 - ashbee

对产品没有爱。对用户没有爱。对人民没有爱。 - woodear

@ashbee：有沒有3G connection會差很多吧 - albertpkmn

@albertpkmn可联通的iphone 是没有wifi的，这是个严重的问题。 - ashbee

一个没有上半身，一个没有下半身。都没有爱。 - woodear

@HD 你这种小人之心我也有的，“我觉得我的期待中最多的是想看这帮和共产党一样固化的思维在狼狈失败后可以有所改变，或者说我在等待一个笑话，因为我还看不到他们开放的眼界。” 一直是这样想 - vjay