isaac › Comments

2009-12-18 dsqyxwbj2 - isaac from email

2009-12-17 dsqyxwbj2 - isaac from email

《南方都市报》2009年11月29日评论周刊 历史评论版 史鉴散照 大卫王是如何拆迁的？ 狄马 知名作家 最近，央视《经济半小时》播出了《一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战》，面对强拆队，上海市闵行区一女户主潘蓉用燃烧瓶抵抗暴力拆迁。抵抗几小时后，房屋最终被推平。这让我想起了《旧约》中有一个关于大卫王拆迁的故事。 大卫在以色列国当王的时候，因为炫耀武力，在全国搞人口普查，激怒上帝。上帝便降瘟疫给以色列人，又派灭城的使者去灭耶路撒冷，刚要灭的时候，上帝突然后悔了，就停止了攻击。但神的使者吩咐大卫在耶布斯人阿珥楠的禾场上，为耶和华筑一座祭坛。大卫就来到阿珥楠那里。阿珥楠正在打麦子，看见大卫，就从禾场上出来，向大卫下拜。大卫对阿珥楠说：“你将这禾场与相连之地卖给我，我必给你足价，我好在其上为耶和华筑一座坛，使民间的瘟疫止住。”阿珥楠对大卫说：“你可以用这禾场，愿我主我王照你所喜悦的去行。我也将牛给你作燔祭，把打粮的器具当柴烧，拿麦子作素祭；这些我都送给你。”大卫对阿珥楠说：“不然，我必要用足价向你买，我不用你的物献给耶和华，也不用白得之物献为燔祭。”于是，大卫称了六百舍客勒金子给阿珥楠，买了那地，并在其上筑坛，神的使者就收刀入鞘了。大卫死后，他的儿子所罗门正是在这块地上建造了雄伟的耶路撒冷圣殿的。... more... - isaac from email

南都评论版11月30日 社论 三鹿事件在受害者那里远未结束 个论 ■无限杂思 之刘洪波专栏 被移出记忆的“三鹿”词汇群 ■知道分子 之赵勇专栏 从韩寒的角色扮演说起 ■中国观察 之黎明专栏 扩大征税范围由谁说了算？ - isaac from email

今日本报时评版面文字与图片见附件，谢谢合作！ - isaac from email

今日本报时评版面文字与图片见附件，谢谢合作！ - isaac from email

fyi @fzhenghu - isaac

fyi @fzhenghu - isaac

rt @hsin747 - isaac

rt @hsin747 - isaac

社论： 垃圾焚烧：依法推进绕不开民意这一环 对于番禺新建垃圾焚烧厂的动议，规划地小区业主反对“垃圾焚烧”项目的意见表达不绝，市环保局和建委近日先后表态，承诺项目未通过环评绝不会开工运营。而在这一个多月里，反对垃圾焚烧的声音继续发展，从垃圾焚烧炉的技术问题到李坑村民的生命健康状况，市民对相关信息了解得越来越多，对自己所持的立场就越来越有把握，越来越坚定。 在这一过程中，政府出面回应过几次，表态要“听取民意”，最终重点落在“依法推进”；不过，如何回应民众对垃圾焚烧厂的抵制心理，是一件至关重要的事。当有民意强烈反对、民众以理性方式表达反抗、要求对话，再“依法”的政策或项目，也需要先争取民意的认可。要推进，就不仅要依法，还要合民意。 前天广州市政府的新闻发布会，政府官员开始就记者提出“垃圾焚烧是否可行”的具体问题作出回应。但是从业主论坛的反馈来看，官员的解释和回答，仍然不能令他们信服。在业主看来，许多至关重要的问题，政府并未给予正面解答；另外一些至关重要的问题，政府的回答实在是有待商榷。例如，在记者问到李坑垃圾厂周边癌症高发这一敏感话题时，政府方面的回答是，“未发现因二口恶英引起的癌症”。当记者讲出根据不完全统计的结果时，政府方面只是表示将组织专家调查。自不必说，李坑垃圾焚烧厂作为“国家重点环境保护实用技术示范工程和广东省市政优良样板工程”，必然受到民众和媒体的高度关注，而李坑焚烧厂周边村民的生活和健康状况，则是检验广州市推行垃圾焚烧技术的一个指标。在某业主论坛上有人指出，不必再与政府纠缠技术细节，只要跟政府争辩这垃圾发电带来的最终结果--“请解释已存在的李坑问题，如果李坑问题都解决不了，又如何能让我们相信一大堆专家们口吐莲花？”李坑周边居民癌症高发这一信息--事实也好、流言也好，也成为反对垃圾焚烧的最简单、最有动员力量也最具传播优势的一组信息。... more... - isaac from email

11月23日南都评论 - isaac from email

经济人之马红漫专栏 切莫放任恐慌性购房行为蔓延 统计数据显示，11月上半月北京、上海、深圳等国内一线城市的二手房成交量均出现急剧放大。以北京为例，11月前14天，二手房成交量突破13874套，其中住宅成交量达到了12283套，分别比10月同期二手房上涨97%及96%。 房产成交量突然放大，并不表明市场真实需求的突然迸发，而是源自于政策末班车的影响。由于市场普遍预计房地产税费优惠措施将于年底按期终止，一些购房者为了能够享受优惠而恐慌性集中买房，由此导致成交量已经数月低迷的房地产市场开始放量。以当下房价畸高的情况看，这样的成交量突然放大显然不利于房地产市场的理性回归，而政策变动因素反而成为助推楼市火爆的主因，这才是更加让人倍感遗憾之所在。 当下房地产市场所享受的一系列税收优惠福利，是调控部门在去年年底为避免金融危机恶化而推出的。从市场反应看，政策效果不仅充分实现，而且已是远超预期了。如果单纯从房价变化的先后次序看，优惠政策的确是房价变化的导火索，但事实上却并非如此。税费优惠政策，以及银行信贷政策的放松，只是影响房地产市场变化的外因，真正的市场变化在于----随着这些政策推出，作为卖家的开发商与炒房者其市场地位得到了强化，而作为买家的自住需求者市场地位则进一步弱化了。从资金流向看，在自住需求萎靡的情况下，税费优惠的实质是补贴了投机炒房者和开发商；而银行信贷政策的随意放松，又支持了卖方的资金链条，使其得以在无成交量的情况下长期拒绝降价。也正因此，尽管多数理性购房者拒不接受高房价，成交量已经出现数月低迷，但是这并无法阻碍房价的继续飙升。 在这样的市场状况下，调控政策的具体着手点显然应该回复到平衡市场力量上来，其关键点就在于遏制市场供给方的强势地位。换句话说，如果市场供求双方的力量对比无法实现平衡，任何导致市场变化的因素，都可能被解读为有利于卖家而非购房者，是为市场心态的变化使然。如果这一点无法被修正，那么遏制房价上行的愿望就永远只能够落空了。 也正因此，市场的悖论也才会在当下出现。如果说去年年底的优惠政策推高了房价，那么今年年底的政策取消照理说应该是抑制房价上涨，购房者理应耐心等待而绝非是恐慌性买入。而出现当下这种意外的局面，正是由于房地产卖方的强势地位导致市场预期进一步看涨所致，至于优惠政策取消是否能够撼动高企的房价，根本就没有人去相信了。... more... - isaac from email

fyi @8420 - isaac

via @whitehouse - isaac

via @whitehouse - isaac

@christopheradam - isaac

11月15日南都评论周刊 - isaac from email

南方都市报2009年11月8日评论周刊 第33版宏论版 柏林墙事件的政治拼图与心灵拼图 ◎庄礼伟 暨南大学教授 应当说，要维持一个关于天国很快就会到来的幻象和一个过于强制的体制，是颇为辛苦的，所以后来苏东集团还是在社会经济发展方面做了许多切实的工作，取得了许多切实的成绩，例如世界银行1989年12月发表的报告称，东德人均国民收入已达到1.2万美元。 再罗列一些东德社会经济发展成就方面的细节吧：到1988年，东德居民有53%的家庭拥有小汽车，每100户的电冰箱为152台，洗衣机105台，电视机122台(其中彩电为47台)。1986年，东德每千户居民拥有住房400套，人均住房面积为26平方米。再介绍一些其他成绩：东德1976年蒙特利尔奥运会获金牌40枚，银牌25枚，铜牌25枚，奖牌总数90枚，排名世界第二；1988年汉城奥运会，东德获金牌37枚，银牌35枚，铜牌30枚，奖牌总数102枚，仍然排名世界第二。然而，尽管有了这些内外都很骄人的成绩，东德人还是要推倒柏林墙，还是要在政治上改弦更张。这时候我们且慢为东德政府、东德体制抱屈，或去嗅寻外部敌对势力误导民众的罪证，还是去想想这个政府、这个体制还有哪些权利、利益该给人民却没有给人民吧。 网络上有人在传1989年10月7日东德建国40周年的阅兵式视频，对其中的军装、武器、步伐、方阵有很高的评价：到底还是老德国的底子！豪华、盛大、专业！然而当天东德就有大规模示威并有1000多名示威者被捕，前来参加庆典的戈尔巴乔夫看不下去了，提醒昂纳克：“谁迟到了，生活就惩罚谁。”庆典后的第11天，昂纳克就下台了。庆典后一个月，柏林墙就失效了。一切都来得那么快又那么自然。 第38版历史评论版 读史偶得 谁说“胡风不告密”？ 吴永平 湖北省社科院研究员 胡风这份“密告”之所以写了这么长时间，可能有三个原因：一是胡风始终难以下定“密告”的决心，此事毕竟不光彩；二是“密告”的材料主要摘自舒芜的来信，筛选颇费时日；三是舒芜文章的措辞一篇比一篇厉害，胡风的揭露也相应地要增加份量。胡风撰写第一稿时尚在上海，已经查阅了一遍舒芜给他的私人书信。撰写第二稿前，他又让梅志把舒芜的全部信件（140余封）挂号寄到北京。在这里要强调指出的是，舒芜在文章中摘引胡风书信事发生在1955年，而胡风在“小报告”中摘引舒芜书信事却发生在1952年，足足早了三年。 - isaac from email

南方都市报11月9日评论版 - isaac from email

社论 官员自评与公意表达不能各说各话 近日，广东省组织对各地市履行基础教育工作情况进行考核，部分地方政府在官网公示了主管领导自查报告、述职报告、自评分说明等评议情况。其中，广州市副市长述职自评98分，肇庆端州自评100分，这些情况公开以后引来网友热议。公众既对这种前所未有的行政官员公示述职的方式感到新鲜，同时也并不满足于仅仅做看客，官员自评高分更是引来意见纷纭。 在长期封闭自转的行政体系内部，一位官员或一地政府在行政绩效的自评环节打多少分，这原本并不能成为公共议题。因为只要行政运作不透明，这种政绩评价就仅仅是一种内部考核行为，与公众并无多少关系。然而，政府不能固步自封，信息公开的进程首先就要求把封闭的行政体系变成开放透明的部分。公示行政官员述职报告，见证的正是这样一个走向公开的行政过程。 然而，一旦开启这样一个进程，所激化的公共生活效应却并不简单。因为公开或公示本身并不是这种进程的终极目的，而是要藉此践行某些更重要的政治理念和价值，比如公众参与，比如扩大民主，等等。就此而言，没有公众互动参与的行政公示或公开是徒劳无用的，因为公开本身即意味着打开一扇通往互动的大门，而不是公众袖手远观所展现的形式感。 因此，广东基础教育工作评估的自评报告公示之后，那些有弹有赞、汹涌而来的意见表达，就显然尤其正当和正常。尽管这中间必然带来公示官员的舆论压力，地方政府的民意冲击，但这些都如同朦胧处乍现光亮，只是走向公开的适应过程，并不至于不堪承受。相反，诸如网上述职公示为何拒绝评论跟帖之类的公众反馈，却突出地反映出官员政绩评价中的公意缺位与表达饥渴。 舆论评议对官员自评的这种反弹，是公意缺乏充分表达和有效代言的结果。广州公示基础教育主管官员述职报告，事实上是全省组织的统一考核行动，实施考核的部门和被考核官员的述职，并非类同于行政首长向人大述职这种政治关系。因此，这种公示在当前并无引入公众评议的制度驱动。有网友谓之，敢公示述职报告还是给点掌声吧。但看起来，吸纳掌声与批评都不在这种述职公示的初衷之列。正所谓，笑骂由人且由你去了。... more... - isaac from email

南方都市报11月1日评论周刊 南方都市报11月1日评论周刊 历史评论版 浮世阅史 在皇家的鱼塘里钓鱼 ◎ 十年砍柴 资深网友 中国传统社会里，说一个官员贪婪，那么他一定鱼肉百姓。但若理性地分析历史，中国几千年来，设官牧民，就是为了“鱼肉百姓”，而不是如现代社会政府受纳税人雇用为其服务的。百姓以土地为食，官员以百姓为食，食物链就是这样的。官员的总头目是皇帝，那么皇帝的食物范围最广，所谓“普天之下，莫非王土”。因此，鱼肉百姓只要不太过分，被“鱼肉”的人也会觉得正常，若稍稍减轻“鱼肉”的程度，那么就会有人跪下来谢主隆恩了。 秦以前，天子封土地，建诸侯，采取的是“承包制”，天子、诸侯、大夫各有自己的“鱼肉”范围，自家的东西当然格外珍惜，所以“鱼肉”起来当然讲究艺术，多数人不会干竭泽而渔的蠢事，所以孟尝君能接受冯驩的建议，免除采邑薛地一些已无偿还能力的欠债者的债务。冯如此劝说孟尝君：那些坏账反正收不回来，你要逼得太急，人家干脆潜逃，封地百姓逃亡更划不来，不如送个顺水人情。 到了秦以后，理论上说，各级官员只是皇家委派的管理人员，老板只有一人，就是皇帝，官员贪墨，鱼肉百姓，就是占皇帝的便宜，在皇家的鱼塘里钓鱼。但中国的历代王朝，特别到明清两朝，官员俸禄不高，让各级官员揩一点老板的油，是一种激励机制，所以没有哪朝皇帝会真正反贪。所谓千里做官只为财，人家三更灯火五更鸡，寒窗苦读得来顶乌纱，替皇帝看管那些两脚的牛羊们，替皇家从两脚的牛羊身上割肉剪毛，除那点门面上的薪水外，总得让人有更多的好处才行。但牧场太大，牛羊太多，皇帝不可能管住所有放牧人。对每个放牧人——即官员而言，皇家的鱼塘就相当于公共牧地，多数官员都想自己多钓鱼。如果大家都这么想，而皇帝定下的制度又不管用时，那么官员个人钓鱼自肥的积极性就会空前高涨，因为你不钓别人就钓了。... more... - isaac from email

南都评论版11月2日 - isaac from email

南都评论版10月26日 - isaac from email

南方都市报10月25日评论周刊 随笔版 发现中国 被监督是一种幸福 盛洪 北京天则经济研究所所长 中石化的前老总陈同海因贪污受贿被判死缓，其实是很冤枉的。 我猜想这句话立刻会遭到痛击。然而，且慢——陈同海侵贪数额巨大，当然罪有应得，我是在制度层面上说他“冤枉”。 我们社会现在的制度，是建立在政府官员和国企老总有着与众不同的道德自律水平假设基础之上的，因而对他们的监督制度相当薄弱。我们无需对相关制度进行梳理，只要看一看这些年贪官落网的故事，就知道他们并非制度化地被揭露出来的。 有时是因为某种特殊原因，突然成为“公众人物”，被媒体和网络聚焦；有时是因私生活出现问题，被情妇揭发。前者如南京市江宁区原房产局局长周久耕说了一句惹怒网民的话被媒体“关注”，其受贿行为也随之曝光；后者如陈同海，他的败露也很偶然，是被与另一个贪官山东省委副书记杜世成的共同情妇，在杜世成落网后揭发出来的。这种看似对政府官员和国企高管很宽松的监督制度其实是坑害他们的陷阱。试想，如果陈同海贪了第一个10万元就被发现，他还有机会贪到近两亿元，以致罪至死缓吗？ 经济学假定人是理性的经济人，他们会计算利害。贪官也不例外。那么问题是，如果这些人将侵贪的钱与受到的惩罚(失去自由甚至生命)相比，一定就不会去贪，但为什么要做出在外人看来非理性的决策来呢？这是因为，人是有弱点的。 人虽然有理性，但这理性是有限的。理性有限的一个最主要的表现是视野有限。视野不同，成本收益的计算结果就不同。按理说，一个理性的人应该计算整个一生甚至子孙的成本和收益，但人们往往把一生划分为多个阶段，并以每个阶段为视野范围计算成本收益，并作出决策。这种较之人生大舞台，更看重小游戏输赢的心理特点是很普遍的，小至开车。有些人在路上开车与其他开车人角逐斗气，会经常忘了自己的目的地，有时甚至不顾交通风险。 与之相关的理性有限的表现是，人们更重视眼前的成本与收益，而低估长远的成本与收益，经常会做出对眼前有好处、而对未来没好处的事。最后，这些走向腐败的政府官员和国企高管还有一种倾向，即低估事情败露的可能性，尤其是在监督制度不健全的环境下，这种倾向更强。当一个普通个人突然面对公权力所包含的巨大利益时，他们更会被诱惑，作出错误判断。... more... - isaac from email

使用Tor无阻碍安全访问网络详解 Tor (The Onion Router)——在中文世界中被戏谑为“套”——最初是用来避免网络跟踪的工具，但是时至今日，更多的普通用户主要用它来突破网络封锁。只要给浏览器带上“套”，就可以访问一切被封锁的网站。 警告 通常情况下，仅仅带“套”访问被封锁的网站本身安全的。但是，即便带着“套”在网上随意发言也依然并不是安全的，因为你的计算机上的某些其它设置可能依然可能暴露你的身份。另外，千万不要用带“套”访问支付网站，因为这样做可能会中途泄露你的帐号密码。 文档目录 * 获取Vidalia Bundle * 安装Vidalia Bundle * 连接至Tor网络 * 为Tor添加网桥 * 制作Firefox绿色版 * 为Firefox添加FoxyProxy插件 * 把自己的计算机变成网桥 * 局域网共享Tor服务 * 为IE/Google Chrome/Opera设置“自动配置脚本” * 伪装你的MAC地址 获取Vidalia Bundle （一）使用emule下载软件下载 浏览至http://www.emule.com，下载并安装emule或者emule plus。 当emule连接至网络之后，选择搜索功能，搜索“vidalia-bundle”，即可找到大量下载资源。 （二）到rapidlibrary.com上搜索 rapidlibrary.com是专门搜索rapidshare.com的文件资源的搜索引擎，在其中搜索“vidalia-bundle”即可。 （三）使用迅雷下载 用迅雷下载这个链接： https://www.torproject.org/dist... 迅雷原本也同样是无法直接连接至“torproject.org”这个网站的，但是迅雷会自动搜索其他迅雷用户的硬盘资源，找到该文件的下载资源。 返回目录 安装Vidalia bundle Tor 是一个命令行工具——大多数普通用户对这样的工具束手无策（因为这样的程序几乎不为用户提供可视化反馈）。Vidalia是一个Tor的图形界面控制程序，使用起来非常方便。而Vidalia bundle，是一个含有Tor、Vidalia、Privoxy、Torbutton的集合安装程序。 Tor... - isaac

南都评论版，见附件 - isaac from email

南方都市报10月11日评论周刊 历史评论版 浮世阅史 舒芜是一个被侮辱与被损害的人 悼念舒芜 ◎ 朱正 文史学者 在我熟识的人之中，舒芜兄是一位很有成就的学者。他好学深思，时有创见，在20世纪的学术史上有他的地位。可是他作为一个历史人物，后世更感兴趣的，首先还不是他的学术成就，而是他曾经在政治斗争舞台上扮演了一个怎样的角色。 大家都知道，1955年发生的那一场肃清“胡风反革命集团”的大冤案，《人民日报》所发表的第一个“罪证”，就是舒芜署名的《关于胡风反党集团的一些材料》。从此，说到胡风冤案的时候，舒芜就脱不了干系了。一直到现在(估计以后也还会有)，对舒芜作道德谴责的颇不乏人。说他不应该背叛和出卖胡风，不应该交出胡风给他的信件，他这样做，没有守住做人的底线。 如果把当年所有这些事情放在整个历史背景前来看，而不只是情绪化地追究个人的责任，对胡风一案的真相就可以看得很清楚了。 第一点可以说明的是，并不是因为有了舒芜提供的这篇《材料》才发动反胡风的斗争，而是因为已经决心发动反胡风的斗争，林默涵才炮制出了这篇《材料》。这一场斗争虽然是1955年爆发的，但是至少十年以前，胡风已经被视为异类了，认为胡风(那时还包括舒芜)的文章是资产阶级观点，唯心论，错了，还从延安派出胡乔木、刘白羽、何其芳这些大员到重庆去纠正。1948年在香港出版的《大众文艺丛刊》上，林默涵、邵荃麟、胡绳，都批判胡风和舒芜。后来舒芜接受了批评，承认了错误，火力就更集中在坚持不肯转弯的胡风头上。可以设想，如果当年舒芜不曾提供这份《材料》，胡风后来的命运也不会有太多的不同。因为胡风犯下的，是鲁迅所说的“可恶罪”，“是先因为被人认为‘可恶’，这才终于犯了罪”。如果没有舒芜的《材料》，“则只好寻些别的事由，诉诸法律了”。... more... - isaac from email

同志，打死我也不说。 - isaac

用电脑动画来实现真是最好的主意 - isaac

用电脑动画来实现真是最好的主意 - isaac

用电脑动画来实现真是最好的主意 - isaac

南方都市报10月4日评论周刊 南都公众论坛 蒋介石日记与蒋介石其人 (周筱赟整理，经杨天石本人审定) 嘉宾简介 杨天石，1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、中央文史研究馆馆员、中国现代文化学会常务副会长。长期研究中国文化史与中国近代史，尤长于中华民国史、中国国民党史和蒋介石的研究。著有《找寻真实的蒋介石——蒋介石日记解读》、《蒋氏秘档与蒋介石真相》等二十余种。其中《找寻真实的蒋介石》一书被全国31家媒体共同推选为2008年十大好书，并获香港书奖。 2005年是抗战胜利60周年，也是世界反法西斯战争的60周年，中共中央总书记胡锦涛同志在人民大会堂作了一个报告，其中有一段话说：“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后作战的任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。”以前中共领导人的讲话从来不曾有过这样的提法。表面上看是一个小小的语言秩序的变化，实际上我觉得充分体现了中国共产党领导人对于抗战这段历史的一个尊重、一个重新评价，是客观地、正确地反映了抗日战争的实际。 胡锦涛同志这一段话在海内外激起了很好的反响，也是在2005那一年，我到台湾去参加台湾方面召开的纪念抗日战争胜利暨台湾光复60周年学术讨论会。在会议进行的中间，马英九到会场来看望参加会议的学者，作了一个即席讲话，他的第一句话就是，我告诉大家一个好消息，北京的胡锦涛也肯定了我们国民党在抗战里的功绩了。马英九因为胡锦涛的讲话而高兴，作为一个好消息来告诉台湾的学者，显然这对于两岸和平关系的建立、对于争取台湾的民心，是起了积极的好的作用。 我们只要是尊重历史，对于海峡两岸的和解就有好处，如果我们不尊重历史，我们的宣传、我们的历史书有片面性，那么对于两岸化解矛盾、化解隔阂就有不好的作用。正确地评价蒋介石，给我们的民族、给我们的子孙后代提供一部科学的、准确的、真实的中国近代史，可以促进两岸和平关系的建立和发展、促进全世界华人的团结、促进祖国统一大业的发展。 蒋介石日记的现状和开放情况 蒋介石从1915年开始记日记，一直记到1972年，记了57年的日记。蒋介石日记内容比较丰富，写他的工作、写他的生活、写他的读书，写他的所思、所想、所行，所以说蒋的日记有比较高的历史价值。那么他的日记可靠吗？我研究了他的日记之后，觉得蒋介石的日记有比较高的真实性。... more... - isaac from email

南都评论版10月4日 - isaac from email

南方都市报2009年10月2日评论版 - isaac from email