Dieter Rams 已经79岁了。Philippe Starck 在一个家具展上遇到他问起“怎么看Apple和iPod,拷贝你的设计”,Dieter Rams 不认为是设计并又赞扬了Apple、Steve Jobs及Jonathan Ive。在说到设计师和工程师的时候说道:“As a good designer you have to be half-engineer, because we are not free artists. A lot of designers today present themselves as artists, and no serious engineer is going take you as a partner.”
- Hi-iD
电子墨水(E-ink)只适合于手持,谁愿意在桌面上使用呢,所以是一种折衷,其实最主要是省电,人们喜欢发光显示(Gizmodo有过一篇文章Why I Think E-Ink Readers Are Dumb:http://gizmodo.com/5378234... ),如果是在电子设备上来模拟纸质,E-ink当然不错,但是为什么要模拟纸质呢(Save和Change:http://www.hi-id.com/?p=2447 ),纸质的阅读体验真的那么不能抛弃吗?而我从个人体验来说,甚至是纸质书的电子版,我可以从中找到新的体验,那种因为局限于纸质(开本、印刷等)形式而无法获取的。
- Hi-iD
参数上说,电子阅读远远赶不上纸的一点就是分辨率。一般的显示器是90~100dpi,激光打印机是300~600dpi,和书籍的印刷质量相当。你可以试试把一个pdf打印出来,然后在显示器上调整到相同大小,哪个看上去舒服应该很明显。说到光,人看到的绝大多数东西都是反光的,反光的优点是它的亮度自然地和周围环境一致,不会像显示器和周围环境那样存在亮度差,这种亮度差非常容易造成视觉疲劳。而且,不管是LCD还是电子墨水,对比度都不可能和纸张相比。分辨率、亮度、对比度都是纸张优胜,为什么要喜欢显示器?
- Baiyssy
from email
你不能总抱着个显示器吧?在显示器上看书,你的身体几乎只能保持同样的姿势,不累吗?便携设备屏幕又太小。而且电子阅读做笔记是一件很麻烦的事情,对于那些”不拿笔不翻书“的人,电子阅读是完全不可接受的。z其实还有一点忘掉了,用来阅读的硬件,除了电子书是专用的,电脑、手机都有很多别的功能,尤其是电脑,在电脑上看书很容易就搞别的去了。
- Baiyssy
from email
《明朝那些事儿》出纸版还有不少人买,充分说明有很多人倾向于纸质阅读,这是大众。我这样不想买书的是小众,你这样有书还要去看电子版的应该是小众中的小众了。书,什么姿势舒服就什么姿势读,光这一点就是电子书无法企及的。我又看了一遍你写的,除了交互一点外,其他的都只是说“创新的可能性”、“改变习惯的可能性”,那是以后的事,还早得很
- Baiyssy
from email
前段时间在英国做了个有趣的实验,让一个13岁的少年使用他父亲珍藏的随身听,结果那孩子几近崩溃,根本不能理解为什么有这么笨重的玩意儿,还只有十几首歌,竟然还要翻面!我在上学的时候这还算新潮奢侈品哦:( 千万不要断言什么东西还早得很。科技更新换代越来越快,也越来越彻底。
- Yang
from iPhone
“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明,而是通过这些反对者们最终死去,熟悉它的新一代成长起来。”同样,与其努力让那些习惯了纸的人来习惯电子书,不如等他们死去。让每一个数字化的东西都有一个模拟的、现实存在的东西作为参照实在是太难了,而且严重限制了想象的空间
- Baiyssy
from email
简报的标准当然是follow我的heart或者feel,:-D,但我也非常乐意通过 [ i D 公 社 ] 来宣传大家的设计,所以现在大家发在这里的一些自己的作品(或者我看到的,就会先发布到这),基本我都会重新分享(http://friendfeed.com/hi-id-c... ),会出现在 [ i D 公 社 ] 的侧边栏上,因为有了iDESIGN之后, [ i D 公 社 ] 有了不少改变,不再一篇单独的文章介绍一个设计,或类似这样,但是如果大家有好的设计诸如成系列或者有创新的突破、理念和探索,也可以单独成篇介绍的。
- Hi-iD
“为什么要办展览?”“我们想要什么?” 这个应该是最先要讨论的。展览的要传达的东西一定要明确,而且应该是个始终坚持的东西,不应是“一鸣惊人的事”,那样是不太靠谱的,很有可能成为无关痒痛的展览。希望,当别人讨论中国年轻设计师会说“U see,they are different.They are thinking and talking.”
- ashbee
终于看完了讨论,看的是热血沸腾。。。首先觉得日用品设计这个方向很好(虽然自己并不是从事这个领域),能发挥的空间很大,而且也更容易表达自己的设计和想法。但如果是场地展览的话就目前自身来说还有一些问题需要解决,主要是经费问题,刚毕业不久,还在领着不痛不痒的工资。。还有设计如何实现的问题,统一制作?找谁做?没什么谱,还有时间、地点等问题。。。不过可以先酝酿着,说不定到时这些就都清晰了。能大家一起办个展览绝对是一件很有意义的事,另外对于这个活动我觉得目的不在于很急切的证明我们这一小撮人的存在,而应该以作品的新鲜度和能引发思考为目的,让人们知道国内是有很多一直在思考的设计师的,只要让人知道we are thinking! we are designing!至于是谁,who cares。
- wipo
我赞成“对自己诚实,负责”,只要做到这点,设计就会很好了。但是要做到真的不容易,很不容易。扯两张纸头画个图,找到师傅打个版,几天晚上的业余时间做出一个小玩意,这样的设计我是无论如何都不会称之为“负责”的。所以如果方向确定是要“诚实/诚恳”,意味着每个参加者都要投入很多时间去做,要以自己的真实面目示人。前段时间我看的一本书里有句话说,if we forgive too much, we will understand nothing。大致就是这个意思:如果不严苛起来,总是为了照顾对方的感受而保持一团和气,就不会有进步。
- vjay
Dezeen » Blog Archive » Static Plastic by Han Koning || 随机热成型的塑料,不是太了解这个技术名词,但是他的自我经营意识很吸引我,虽然不新颖但是还是有借鉴意义:因为形状各不相同,所以每个灯上都有编号,如果客户订单超过五个还可以刻上客户的名字。日本和欧洲的设计师在这些设计后续方面很用心,很细致,值得学习,尤其对打算走小批量设计师品牌的人来说。 - http://www.dezeen.com/2009...
“在未来,设计的价值和意义更多的体现在,它如何能让我们更好的在这个星球上生存。在这一点上,我觉得毫不夸张。”
- DC
看来是英文翻译有问题,“to enable us to survive in this planet”,在我看来就是“帮助我们在这个星球上生存”的意思。顺便对楼上这么晚还不睡表示发指。明天打算把片子拷回去办公室看有没有人禁不住诱惑来问我要盗版的,嘿嘿。
- vjay
顶一下,这里有篇文章(http://humanscribbles.blogspot.com/2009... )作了一些摘录:比如 Jonathan Ive 的"A lot of what we seem to be doing in a product like that is getting design out of the way. And I think when forms develop with that sort of reason, and they're not just arbitrary shapes, it feels almost inevitable, it feels almost un-designed. It feels almost like, well of course it's that way, why would it be any other way?" (有点类似《其中之一和其中唯一》:http://www.hi-id.com/?p=2403 )
- Hi-iD
What's next? Certainly more chairs, some watches, and whatever else comes along! Who gave you the best lessons? The best lessons have been in the factory, seeing more and more possibilities of manufacturing is like expanding your vocabulary, it gives you more possibilities of expression.
- jiang-design
from Bookmarklet