canon eos 450D (impostata su programma e ISO 100 con uno stop in meno per vedere come si comporta); obiettivo 75-300 f.4.5. i neri sono bruciati e le luci anche. troppo contrasto, non si capisce niente. spiegatemi che è sto schifo.
Concordo con Lawrence, in una situazione così devi scegliere dove esporre
- Matteo
capito. quindi anche cambiando fotocamera, il risultato a queste condizioni è lo stesso? (lawrence, solitamente non lascio fare alla macchina, ho fatto una prova per vedere come si comportava)
- italida ʚϊɞ
ma non si comporta male, è che è difficilino esporre in una situazione del genere, dai
- {°))
infatti, in una situazione così la macchina fa quel che può
- Matteo
diciamo che in situazioni con luci così contrastate non mi ero mai trovata, quindi pensavo che si potesse salvare la situazione in maniera un po' più decente, ma se mi dite che in quella situazione non si poteva fare di meglio ok
- italida ʚϊɞ
considerata la situazione ombre/luci, un colpettino-ino-ino di flash on camera magari avrebbe aiutato (o un riflettore, pure un foglio bianco, posizionato strategicamente)
- {°))
l'unica cosa sarebbe di fare due foto con due esposizioni, una per le luci e una per le ombre e poi unirli ma solo su soggetti fermi, non su gattini... se no un colpetto di flash ma leggero leggero
- Matteo
ok. diciamo che la prossima volta li metto tutti all'ombra, le mie foto sono tutte da buttare
- italida ʚϊɞ
Come si fa a spiegare a sti ragazzi che le digitali non sono più "macchine fotografiche" e che tutto quello che c'è oltre il completo automatismo raw è una presa per il culo che prima o poi gli si torcerà contro a questi sciocchini delle principali case fotografiche.. Non hanno imparato un cazzo dai fallimenti Polar.. e kod..
- Yeridiani
from Android
si, infatti, è SEMPRE colpa dei gattini :D
- italida ʚϊɞ
la macchina fotografica non è l'occhio umano, ha molti limiti...
- GiuseppeLabanca
anche l’occhio umano ha limiti, solo che ha anche un cervello che li maschera.
- michele
magari il contrario, l'occhio si limita ad osservare e trasmettere dati, il cervello li elabora :)
- GiuseppeLabanca
no. per costruire l’immagine che vedi l’occhio deve muoversi e il cervello combina diverse immagini, perché una non basta. esattamente come con l’HDR. stessa cosa per allargare il campo visivo.
- michele
No, non è cosi, noi non abbiamo bisogno di tante immagini... la cosa è molto complessa. Per non uscire fuori tema, e ritornare alla discussione, ci sono tanti aspetti nel meccanismo che sta dietro il sistema visivo umano, uno su tutti e in questo caso fondamentale, la gamma dinamica e l'adattamento locale e globale alle condizioni di luminanza.
- GiuseppeLabanca
Per chi ha scattato la foto: Se attivavi il flash, un po di compensazione l'avresti trovata. Nel caso invece era già attivo, allora amen :)
- GiuseppeLabanca