twitter这次是主动“帮助”用户修改之前原本已设定好的设置，这叫越级。friendfeed的一个shameless和一个hide，让用户感到ff是从用户的角度进行这次self-promotion。 - Lizunlong

twitter这次feedback是单向的，没人知道其他用户真正是如何想的，反而blog界的大肆批评已经影响到twitter的这次修改。friendfeed并没有在self-promotion下设置comment，但用户各自还是产生了相应的conversation，利用原生的comment和like将feedback渗入整个friendfeed社区，一旦出现几个好评就会立即影响到绝大多数用户的态度，而且你可以直接看到ff的几位founders是怎么想的。 - Lizunlong

平时ff的几位founders就和大家“打成一片” - 如果你试着订阅那些你刚注册完ff就推荐给你的几个popular用户的话，那么每天你在best of day都会看到来自几位founders(尤其是Bret Taylor和Paul Buchheit两人)的发布或评论，时间长了，你会欣赏他们的一些观点或品味，你会觉得他们很真实。相反twitter的几位founders的tweets并没有这样的穿透力，即使有无数人来锐推，也无法持续获得对founders的整体印象。 - Lizunlong

总结：friendfeed原生的like和comment两大特性可以帮助任意一个conversation迅速传播，这也是ff对这次self-promotion十分谨慎、自嘲的原因，而人们对待自己“亲近”的人，往往会较为宽容。EOF - Lizunlong

总结很到位！Twitter这次修改@replies设置似乎可以看出twitter团队本身没有意识到“看到朋友的朋友回复”的重要性，至少没有做好用户体验的工作。Twitter在twitter团队眼里和在用户眼里是有一些gap的。后来Twitter又迅速发博客说要改进，但显然这种官方博客的双向沟通效果不好，用户的抱怨一下子还是消除不了，我猜测Twitter博客关于这件事情还要再来一篇：） - K.D.

Friendfeed就做得比较好，因为它本身就是对话平台，对话的时候以“低姿态”，“自嘲”的方式进入，是很好的策略，这次加的shameless self-promotion是很成功和经典的案例，值得所有想增加功能的网站学习：） - K.D.

这是一篇很好的分析和评论帖，关于改版时的态度及原因。顶起~ - fordchao

good point - pestwave

背景介绍：http://friendfeed.com/pestwav... Twitter这次把挺简单的事给搞复杂了，还好反应算是快，最重要的是这次修改的初衷和最终结果都是在围绕用户着想 - 帮助用户发现更多值得连接的人。 - Lizunlong

至于和twitter团队存在gap的用户对这次“帮助”领不领情那是另一件事，我个人倾向于不能因为用户的反对而暂停产品的进化，就好比friendfeed最近一次redesign，要有足够的缓冲过程：充分倾听用户的反馈、批评，团队与用户（用户与用户）之间充分沟通，理解了的就继续共同成长，始终不接受的就和气地说拜拜。总之，团队要在有主见的条件下，充分倾听用户的反馈，努力同步用户的观念。 - Lizunlong

通过这个页面我们可以纵览Twitter团队的tweets - http://twitter.100twt.com/ - Lizunlong

这篇文章对Twitter的47人团队逐一进行了简单介绍 http://twittercism.com/twitter... - Lizunlong