Stamattina è crollata una palazzina sulla Riviera di Chiaia, credo che l'articolo si riferisca a questo. (Fortunatamente stamane non ci sono stati feriti)
- Coƺla
"Ma, visto il rapidissimo propagarsi delle fiamme contemporaneamente nei quattro capannoni, gli investigatori tengono in forte considerazione l'ipotesi di un gesto criminale."
- braciola
Mi sa che camorra spa non é rimasta troppo soddisfatta del risultato elettorale
- Cogitabondo
stamattina sono passato davanti la palazzina crollata, vederla è stato come ricevere un pugno allo stomaco, la facciata sventrata che proiettava tutti dentro quelle camere arredate, rompendo l'intimità della casa mi ha scosso molto, sembrava una scena di guerra.
- rangerb
from FFHound!
le foto sono un pugno in faccia. il ricordo degli eventi vissuti lì e dei tanti ragazzi dell'incubatore anche peggio
- simonpietro
sono sinceramente senza parole, vi dico la verità.
- Coƺla
questo incendio poi, che in un colpo solo ha buttato nel cesso tutto quel poco che si è fatto in questi anni per recuperare bagnoli mi getta nello sconforto. ora penso solo ai vigili del fuoco ed ai residenti delle zone limitrofe che stanno respirando fumi ultra tossici
- rangerb
from FFHound!
e ai tanti che hanno perso il lavoro
- Cogitabondo
purtroppo chi lavorava alla cds non percepiva lo stipendio da oltre un anno, navigavano in bruttissime acque. credo che questo sia un disastro annunciato
- rangerb
from FFHound!
mi spiace, ma la cosa strana era che ci fosse, non che sia bruciata. Cercare di fare cose belle nella mia città è più crudele che non farle del tutto.
- Lia Haramlik
[http://www.facebook.com/permali...] - Dei numerosi padiglioni che componevano lo 'science center' solo uno e' stato risparmiato dalle fiamme. Le testimonianze riferiscono di una estensione rapidissima dell'incendio, complice la gran presenza di legno e altri materiali infiammabili. E cosi' in pochi minuti e' andato in fumo un polo - nato...
more...
- Sei Dee già Pulp
grazie per l'aggiornamento, sei. anche se è doloroso leggerne. (Lia :( )
- Coƺla
È una bruttissima notizie. Se trovate qualche buon articolo che aiuti a capire me lo passate?
- verulamia
E di che? Stavo per postarlo da me, ma poi ho visto che già avevi dato tu la notizia e ho solo aggiunto il pezzo mancante (che, poi, credo sia stato integrato anche negli articoli scritti in progress). Che sia doloso o meno, ormai, il disastro resta, purtroppo.
- Sei Dee già Pulp
"rappresenta una croce al di sopra del triangolo rovesciato formato da braccia e testa che richiama il segno alchemico del 'compimento della grande opera', che ribalta l'ideogramma dello zolfo ricordato dalla figura dell'imperatore" dice Oswald Wirth
- LaZoe
se ti appendono per una gamba, l'altra sicuramente non sta dritta... questione di gravità
- Elenucci
brava LaZoe... vedo che non sono l'unico qui appassionato di tarocchi
- Mackley, un biblio-troll
quindi il mio dormire così cosa mi simboleggia? oltre all'evidente fatto di soffrire di sciatica alla gamba sinistra (faccio l'appesa con l'altra gamba).
- margotta
no, dormo così da sempre. Non ricordo dove lessi che questa posizione ("a canna di fucile", nel testo) faciliterebbe visioni, stati alterati di percezione, ecc. Non che io possa confermare :)
- Haukr
A la càa d’i can (presunta origine milanese tramite storpiatura di “alla cazzo di cane”, riferito alla "Càa di Can”, dimora di Bernabò Visconti, presso il quale molti milanesi erano obbligati a corvèe fatte di malavoglia)
- Marco Beccaria
ahah mai sentita, grazie. sì, con la mano sinistra, sì. (a napoli si dice "a manic'ancìn'"
- Coƺla
in siciliano hanno un modo di dire per me impronunciabile, traducibile con "farsi la croce con la mano sinistra", magari qualcuno lo conosce.
- Silent
vabbe' ma quello indica lo stupore, la costernazione. si usa anche qui.
- Coƺla
ma anche «l'ho letto con un occhio solo» e «ascoltato con un orecchio solo».
- Eva
from FFHound(roid)!
poi si dice anche "a poner su malu missu, menzus chi si lu facat issu", ma è per dire che se deleghi qualcosa di solito il delegato la fa male.
- reloj
e poi è lunga, un po' scomoda (anche se si dice)
- reloj
à la e.m. (vicino di casa mio, solo le iniziali per tutelarne la privacy)
- mass
sì, Silent. si dice tipo "mi faccio le croci con la mano storta" quando si è posti di fronte a qualcosa di stupefacente (in genere in negativo), di cui non ci si capacita. Correggetemi se sbaglio.
- Coƺla
Francesco, non ricordi che Grillo aveva chiesto di partecipare anni fa, forse 2008? Se non sbaglio lo chiese anche Pannella, e venne detto di no a tutti e due, perché non erano iscritti. Chiesero di iscriversi ma mi pare venne rifiutato. Ho ricordi vaghi, ma se cerchi trovi
- Fabs
Ma dove vai, non farmi dire che ti meriti Grillo, su, Giannino ha detto una stronzata (irrilevante) e Zingales ha fatto la primadonna, le persone, caro F., le persone, non ci si può mai aspettare l'assoluto dalle persone
- Ivan Crema
no ma lo so. lo sconforto è perché col casino che ne viene col cazzo che si piglia il 4%. Per di più, Giannino ha da andare a cagare
- F.
Mi spiegate che ci trovate in Giannino?
- Francesco A.
io mica so chi ha ragione, magari a giannino gli è scappata una parola di troppo in tv, però una cosa del genere a sei giorni dal voto fa incazzare veramente, meno male che non mi sono tesserato
- thomas morton ☢
sì però la ricetta che propone non cambia eh.
- [a]teleologico
vero, dico che ha un brutississimo effetto demotivante, però, il fatto che i due litighino. poi lo voterò uguale, ma se già era un voto inutile prima ora mi sa di più
- thomas morton ☢
ora voglio vedere cosa fa. (quando allontanò Giosafat: "Noi di quella condanna poi prescritta lo abbiamo appreso da voi, non da lui. E questo non può andarci bene.")
- [a]teleologico
comunque cruciani oggi l'ha massacrato
- Elvis Presley
per francesco a: sarebbe l'unico a rappresentare le nostre idee, scusa se è poco
- thomas morton ☢
Cruciani è l'anima di Sallusti racchiusa nel corpo di Yann Tiersen, non fa testo.
- babbioncella scherzosa
scusami F. ma sul sito di Fare nella BIO di Giannino non si parla affatto di master...
- salvio
Cruciani invece fa molto testo. va quasi sempre dritto al punto.
- [a]teleologico
ma per nulla. ci prende sempre. io lo trovo molto abile.
- [a]teleologico
Posto che come ho detto votare Giannino non ha molto senso per quel che mi riguarda, ma se ci credi non smetterai di crederci per questa cagata, per quanto possa essere una figura di merda, le idee non cambiano.
- Ubikindred
Ubi, in molti Paesi ed in Italia quello di Giannino è un reato; che poi nessuno faccia niente è un altro discorso.
- Guido Eugenio
ubi +1. altrimenti si dimostra che FARE è partito personale. Cosa che non dovrebbe essere.
- [a]teleologico
GE è un reato se il valore legale del titolo di studio è necessario a ottenere un posto di lavoro, dubito che sia un reato millantare un titolo presentandosi alle elezioni, poi [a]te su questo ne sa certamente più di me.
- Ubikindred
Ubi - L'articolo 498 del codice penale punisce l'usurpazione del titolo ed al secondo comma dice: "Alla stessa sanzione soggiace chi si arroga dignità o gradi accademici, titoli, decorazioni o altre pubbliche insegne onorifiche, ovvero qualità inerenti ad alcuno degli uffici, impieghi o professioni, indicati nella disposizione precedente".
- Guido Eugenio
Ma si dovrebbero aggiungere un paio di aggravanti, per l'averlo fatto in pubblico (non al bar di piazza) in tv e nei media ed inoltre, altra aggravante, in campagna elettorale; quindi il reato rasenta la truffa e la circonvenzione di incapace (ossia i suoi elettori). Direi pertanto che Giannino dovrebbe essere messo ai ferri ed in galera. I suoi elettori, invece, dovrebbero essere titolati come "incapaci" ed i voti annullati.
- Guido Eugenio
Seh, vabbe' io lo manderei alla Cayenna, pure.
- Ubikindred
Le idee sono credibili se portate avanti da persone credibili. Senò tanto valeva votare pdl. Fare non è Giannino, ma Giannino è il capolista in tutte le regioni di Fare, che non è poco. Millantare dei titoli, per iscritto e per tv, mi pare sufficientemente grave.
- F.
from FFHound!
Francesco, stai facendo una tragedia per questa faccenda, quando in passato hai difeso l'indifendibile. Certe volte non ti capisco.
- babbioncella scherzosa
@morton, si questo lo immaginavo. Volevo avere qualche approfondimento in più, ovvero cosa vi spinge a votare un partito neoliberista nel 2013
- Francesco A.
Il disperato bisogno di libertà in un paese nel quale il presidente della maggiore azienda viene nominato dal ministero del tesoro. Un paese nel quale lo Stato ci identifica con 6 documenti diversi. Un paese dove lo Stato espropria la metà della ricchezza dei cittadini.
- F.
from FFHound!
Un Paese dove i dentisti non fanno fattura.
- foia
Cioè vi siete accorti oggi che un radiopredicatore vestito da pagliaccio è poco credibile. Mancava poco girasse col cartello LO FACCIO PER IL LOL-
- Leonardo Blogspot
a me le critiche del tipo "ma come si veste" sono sempre sembrate molto poco di sinistra, ma sarà un problema mio
- Elvis Presley
raga il neoliberismo nel 2013 è vecchio, fate il neoneoliberismo
- Elvis Presley
La critica più ficcante che son riusciti a fare leonardo e berlusconi: il vestiario. Vivissimi complimenti.
- F.
from FFHound!
chi critica chi veste diversamente ha decisamente degli argomenti convincenti, non c'è che dire. Ma lui ingroia tutto no?
- salvio
ok, mi sento nuovamente motivato, grazie leo
- thomas morton ☢
F. La soluzione è svendere i beni dello stato, privatizzare i servizi pubblici essenziali e, sostanzialmente, distruggere l'unica cosa che in qualche modo ha funzionato in questo paese, ovvero lo stato sociale?
- Francesco A.
F, questo è il quid. Grazie LEO ora non abbiamo più dubbi. Oscar ha chiesto scusa a tutti e forse si diemtte. Quanto allo svendere è un tuo modo di vedere le cose, francesco
- salvio
tra francesco e leonardo forse mi convincono a votare per giannino, vediamo un po'
- Elvis Presley
che ho detto mai? non mi sembra di aver criticato le cravatte di giannino (e votarlo per le sue cravatte non mi sembra un buon motivo per farlo).
- Francesco A.
mi riferivo al fatto che fai delle critiche senza evidentemente aver mai letto il programma di fermare il declino
- Elvis Presley
scusa, hai chiesto perché votiamo un liberista, la risposta è che siamo liberisti. la discussione sul liberismo l'abbiamo fatta tante volte, volendo si rifà ma insomma io non c'ho tanta voglia
- thomas morton ☢
No, chiaramente dire che in Italia funzioni lo stato sociale significa tenerci i pregiutti nell'occhi eh
- F.
from FFHound!
A me è sempre sembrato un fumetto, uno che l'arrizza all'ascoltatore medio di r24 dicendo le due palle liberiste del momento, tutto qui. Accorgersi stasera che è poco credibile mi sembra poco credibile. Leggere il programma nel mio caso non avrebbe molto senso, non si tratta di scrivere cose su un foglio ma di essere in grado di realizzarle.
- Leonardo Blogspot
ascoltatore medio di r24>>>>>lettore medio dell'unità
- Elvis Presley
D'altro canto molti che voteranno Giannino si son fatti fottere per anni dai radicali, l'ingenuità del liberale medio italiano è un problema annoso.
- Leonardo Blogspot
Beh ma come puoi dire il contrario? Mi sembra che in Italia il figlio di un operaio può farsi curare in ospedale, può studiare anche all'università e avere una preparazione perfino migliore di quella del figlio di un ricco che è andato alle private. Mi sembra che gli unici paesi che hanno retto sono gli stati sociali del nord europa. Perfino gli stati uniti che tanto ammiriamo, con...
more...
- Francesco A.
sì, se non fosse che il modello scandinavo che oggi funziona non è più quello di qualche decennio fa (leggere l'economist sull'argomento non sarebbe male), e che fare paragoni tra l'italia e l'america è chiaro segno di follia, altro che i vestiti di giannino
- Elvis Presley
appunto perché fare il paragone gli stati uniti è follia è ancora più folle giannino. E' un sistema che non funziona neanche da loro, figurati qua
- Francesco A.
vedi, il guaio è proprio ragionare in termini di ingegneria sociale, "sistema che funziona"
- thomas morton ☢
siamo uno stato non una serie di apolidi vicini di casa
- Francesco A.
l'italia non riuscirebbe a diventare liberista come l'america di obama neanche dopo 20 anni di giannino, non diciamo fesserie
- Elvis Presley
se intendi in senso non metaforico sono d'accordo con te
- Francesco A.
@leonardo più che dai radicali direi da Berlusconi.
- Francesco A.
i partecipanti a questo thread hanno votato tutti berlusconi in passato, buuu vergogna fischi
- Elvis Presley
Capisco che per contrasto Giannino possa sembrare una persona seria e di spessore.
- Leonardo Blogspot
Tanto per mettere qualche dato: questo è il grafico che indica la tassazione sugli utili di alcuni paesi Europei, inclusi quelli del nord scandinavo: http://www.google.com/publicd...
- salvio
vabbè, basterebbe dire che siamo 83esimi nel mondo per libertà economica, ma il problema dell'italia è chiaramente il neoliberismo (ah, la svezia è 18esima) http://www.heritage.org/index...
- Elvis Presley
Certo che abbiamo la tassazione alle stelle, abbiamo anche i livelli di corruzione più alti, come anche di evasione fiscale e sprechi di soldi pubblici. Giannino promette di abbassare le tasse, maddai?
- Francesco A.
D'altro canto molti che voteranno Giannino sono analfabeti e pirla; se solo avessero letto il programma di "Fare per affossare e declino" col cazzHEM che lo voterebbero. Per questo ho detto che i votanti dovrebbero essere considerati "incapaci di intendere e volere" poiché abbindolati (circonvenzione di incapace) dai falsi titoli del Giannino e, pertanto, reso nullo il loro voto.
- Guido Eugenio
Ed è proprio il punto che criticavo prima, le privatizzazioni selvagge che intende fare Giannino. In pratica mette all'asta un Paese intero perché tanto poi il mercato riequilibra tutto.
- Francesco A.
Oddio Guido Eugenio, tu voti movimento 5 stelle, gente che pensava di lavare le magliette con una palla di plastica con delle palline di ceramica dentro senza puzzare. Eddai.
- Francesco A.
Insomma ma ancora non avete capito che Giannino, forte dei (NON) titoli - che sappiamo giusto noi della rete e non i comuni mortali - punta a prendere almeno l'1% di coglioni votanti, così becca un bel rimborso elettorale di un milioncino di euro e se la gode alla facciaccia loro.
- Guido Eugenio
Chi non salta Giannino è.. Sarebbe da sommergerlo di insulti e con questo slogan.
- Guido Eugenio
intanto ne ha raccolti già 1,4 milioni da contribuzioni volontarie. Il M5S invece?
- salvio
Comunque nemmeno io voto più Giannino. Se racconta palle su se stesso immaginate nel programma politico. E la cosa è grave, solo che siamo abituati ad avere in parlamento mafiosi e mandanti di alcuni degli omicidi più importanti del50ennio appena passato.
- marco
from Android
Le contribuzioni volontarie a Giannino arrivano dalle banche d'affari americane, pronte a comprare, con carta straccia (dollari), tutto ciò che l'Italia svenderà sul mercato degli squali: Asset, partecipazioni, musei, teatri, mobili, immobili..
- Guido Eugenio
e certo, perchè è certo che farà il presidente del consiglio, no?
- salvio
No, ma se entra in quel mondo di delinquenti sarà la sua l'idea trainante, visto che la vecchia politica non ha alcuna "ricetta" per uscire dalla crisi. Non deve diventare presidente del consiglio, gli basta entrare nella coalizione che governerà..
- Guido Eugenio
Ma voi liberisti di ff non eravate pragmatici? Giannino nemmeno s'avvicinerà al quorum (e lo sa) il vostro è un voto totalmente inutile, di pura e vana testimonianza ideologica, come quelli dati a Ferrando. Sarete del tutto irrilevanti, esattamente come i trozkisti che perculate con salottiera sufficienza.
- Alez☭
Infatti Alez, meglio votare per il cambiamento: Beppe Grillo M5S
- Guido Eugenio
Sì vabbe', il M5S e Beppe Grillo sono idee e non ideologie, e le idee o sono giuste o cazzate; loro non son né di destra né di sinistra, ma "sopra".
- Guido Eugenio
questa cosa che uno crede che il proprio voto, uno su decine di milioni di aventi diritto, sia più o meno utile di un altro, e si appelli al pragmatismo, è affascinante
- thomas morton ☢
Infatti sarebbe affascinante analizzare il non detto che porta milioni di individui a sposare una causa già dimostratasi in più e più occasioni portatrice di fumo
- evres
from Android
thomas morton, ok, il voto è inutile, tutti i voti, presi singolarmente, sono inutili. Tu perché voti allora? Per il LOL? Per dare una limpida testimonianza? Allora sei come i trozkisti. Non puoi fare lo scettico saputello, e poi dire che voti il partito finto d'un parolaio ex-berlusconiano. Un partito che si spara nei coglioni da solo a una settimana dal voto.
- Alez☭
sulla figura di merda a una settimana dal voto siamo abbastanza seccati, se non si era capito. che il voto sia una superstizione però non credo di scoprirlo io, senza che ciò mi renda trozkista
- thomas morton ☢
Il voto è superstizione in un paese in cui più o meno chiunque può candidarsi, fare una lista, finire in parlamento in funzione dei voti folli di persone che non pensano allo scopo di quel voto. In un paese serio, in cui o governa A o governa B, tertium non datur, scegli tra due ipotesi, non rompi le palle e la governabilità (prima cosa a cui dovremmo ambire) è salva.
- niccolò vecchia
from iPhone
@niccolò, in un paese serio, il terzo può anche essere dato, purché non stia lì per allearsi con chiunque vinca, e andare comunque al governo benché stia sul cazzo al 90% del suddetto paese
- Alez☭
dunque, in un paese serio scegli tra due ipotesi e soprattutto non rompi le palle ma esegui, poi dice perché uno vota liberale
- thomas morton ☢
Già, infatti usa e UK son due paesi notoriamente poco liberali.
- niccolò vecchia
from iPhone
infatti non mi risulta costringano nessuno a votare senza "rompere tanto le palle" ( a parte l'ignoranza, non ci sono due partiti soli in usa e uk, informati)
- thomas morton ☢
insoma io faccio quello che cazzo mi pare, se non vi piace quello che voto andate a fare in culo voi e le vostre mamme, il prossimo che mi dice troskista gli ficco un pennato nel culo, vediamo se si capisce
- thomas morton ☢
Thomas, suvvia. Lo so che non sono solo due, ti prego. Sono anche due sistemi piuttosto diversi, ok? Non costringono nessuno, no. Ma la scelta è quella. Dem o rep. Lab o cons. Rompere le palle era inteso in tono sorridente, credimi.
- niccolò vecchia
from iPhone
in America uno è libero di votare candidati alternativi rispetto ai due principali contendenti, anche alle presidenziali, esattamente come qui si è liberi di votare giannino o il pupazzo gnappo, punto
- thomas morton ☢
comunque thomas, io non ho capito cosa dovrebbe fare il pd per farsi volere più bene. ha fatto le primarie per il candidato premier, ha fatto le primarie per i parlamentari, ha mandato a fare in culo ingroia e di pietro, ha dichiarato la disponibilità ad allearsi con i monti e gli ichino. va bene, c'è fassina che parla come un capetto degli anni 70, e con ciò? abbiamo pure i giampaolo...
more...
- Elvis Presley
ma non è tanto questione di pd, è che finalmente esiste un movimento con vocazione genuinamente liberale, non c'è nessun motivo per cui dovrei votare altri. se il mio voto dovesse essere determinante potrei anche pensarci, ma non si dà questa possibilità
- thomas morton ☢
Pesa certamente di più il 2% di Giannino, eh già.
- Ubikindred
raga, se voi volete veramente un accenno di idee liberali in italia, l'unica è votare pd. è una soluzione di second best e me ne rendo conto, ma piuttosto che niente è meglio il piuttosto.
- Elvis Presley
la governabilità, prima cosa a cui dovremmo ambire - discuss
- svinhufvud
Un governo stabile non di centrodestra. Non è esattamente lo stesso.
- Ubikindred
A me peró fa un po' strano il fatto che molti non comprendano cosa vuol dire essere liberali. Se sei liberale non voti un partito socialdemocratico: il tuo voto utile dovrebbe essere monti (lasciamo perdere berkusconi), mica bersani
- Elvetico
from FreshFeed
se la lista monti fosse un partito vero e non un'idra a tre teste ci potrei pure pensare
- Elvis Presley
Thomas, ma ci hai ragione, finalmente in Italia c'è un partito a vocazione liberale e lo ha fondato un pagliaccio che millanta titoli. Ci sta assolutamente, vorrei essere lo spirito di Adam Smith per dirti di votarlo.
- Leonardo Blogspot
il problema sono i triangoli delle bermuda dove si annidano CENTINAIA di calzini dispersi nella notte e che rischiano di far crollare i solai sotto il loro peso
- quel *** di Luca I
non c'è ammore per chi va a letto coi calzini
- lberto
Vado sempre a letto coi calzini. A volte anche due paia uno sopra all'altro
- Batchiara
from iPhone
preferisco farmi un borsa dell'acqua calda e metterla in fondo al letto, così posso dormire senza calzini ma evitare al tempo stesso il problema dei piedi gelati. Anche i sacchetti di stoffa con dentro i noccioli di ciliegia o di uva lasciati a scaldare sul termo servono all'uopo.
- Sandra B.
ho *ovviamente* anche la borsa dell'acqua calda
- Batchiara
Io la sera vado a letto sempre con i piedi freddi, quindi uno o due paia di calzini sono d'obbligo, poi mi viene caldo e li sfilo, anche se quest'operazione non sempre mi riesce. A volte mi sveglio la mattina con un calzino solo e l'altro perso per il letto, a volte con uno in mano.
- Maya Bastanza
Ah, "motivare"! io odio dormire con i calzini. se fa troppo freddo e non ho la borsa dell'acqua calda per scaldare le lenzuola, mi lascio i calzini i primi minuti che sto a letto, scaldo le lenzuola e poi li tolgo con i piedi che faccio in un secondo. poi io più cose posso fare con i piedi non mi tiro indietro. ce stanno usiamoli.
- *zoe (Non mi piaci più)
Di solito dormo senza calzini. Ma quando dormo da sola lo faccio *sempre*. (bel disegno)
- Claudiappì
Tutto qui? Madonna siete utili come una sciarpa di legno.
- Il Maestro
from FFHound!
qualsiasi canzone io abbia messo come sveglia negli ultimi 5 anni è diventata una canzone che non ho più potuto ascoltare senza riempirmi d'odio
- Tricia McMillan
Trovati un mp3 di uccellini, rinoceronti, leoni, cavalli
- braciola
Uh, sai che invece Dancing Queen sarebbe da paura?
- Il Maestro
Eh ma infatti io mi sveglio tutta felice :D
- Chiaracaffè
Oddio, aspetta mi sveglio e felice nella stessa frase no, però diciamo che mi sveglio e mi faccio ridere, poi mi viene da ballicchiare :D
- Chiaracaffè
io mi sveglio completamente rintronata, sconvolta e mi ci vuole un po' per tornare nel mondo dei vivi. Quando vivevo con le mie amiche, il mio ingresso in cucina per la colazione era sempre fonte di grande ilarità (altrui)
- Chiaracaffè
ahahahah sorella, ci vorrebbe un po' di rispetto per noi reduci dei risvegli, altroché
- Chiaracaffè
Io ho da molto tempo I want to hold your hand dei Bitols, che funziona abbastanza col du-da-dum-tatatata iniziale. L'infelice risultato è che adesso se mi capita di sentirla in altri momenti la detesto.
- kumquat
from iPhone
Io ho «J'y suis jamais allé» di Yann Tiersen e mi ci trovo da dio da anni. Pur avendo in profondo odio la mattina e i risvegli.
- Luisa Santangelo/LaCapa
from Android
in ogni caso non posso pensare di rovinare una canzone che amo per associarla al risveglio, quindi al massimo si potrebbe pensare ad una playlist
- Cristian Conti
from YouFeed
Certo potreste anche sprecarvi a scrivere un titolo, invece di copincollare un link da youtube cosicché io debba aprirne settundicimila. Madonna che palle che siete.
- Il Maestro
Ottima idea. Al momento, comunque, ho scelto un classico: Chariots of Fire di Vangelis.
- Il Maestro
io usavo Novocaine for the Soul degli Eels, che inizia piano e poi fin da subito mi mette di buon umore: Life is hard And so am I You better give me something So I don't die...
- irene
Ah, un'altra che dà abbastanza soddisfazione è Baba O'Riley.
- kumquat
from iPhone
però ora che uso Sleep as Android ho impostato una playlist di suoni della natura, che ho sempre schifato (vade retro, new age!) ma devo ammettere invece che mi sto trovando benissimo.
- irene
ecco tutte le mie sveglie, giorno per giorno (rigorosamente titoli e autori :) ) : Bremen - PigPen Theatre / Barrel of leaves - We Are Augustines / If it is growing - Fanfarlo / The Dreamer - The Tallest Man On Earth / Fortune Teller - Calexico / Sympathy for the Devil - Rolling Stones / Oh La La - Counting Crows
- Maura - sindromedisnoopy
Pink Floyd - Several species of small furry animals gathered together in a cave and grooving with a pict
- junero
ma vi risulta che con un iPhone non si possa impostare un account mail su libero.it? il mio compagno di sonno qua dice che gli ha detto così lapple-in-persona...
io ho impostato quello di Tiscali ma poi con 3 non riesco a inviare mail, mente in wifi sì. Tutto a posto in ricezione.
- CaramellaMenta
from BuddyFeed
io a mio fratello non sono riuscita ad impostarlo (ma non ho approfondito più di tanto, gli ho fatto una gmail su cui libero inoltra tutto e pace)
- catepol
eh catepol, proprio quello che ho suggerito io al mio compagno di reclusione. però boh è strano che libero non.
- Zio Burp
Libero mi sembra che non permettesse (all'epoca dei fatti) l'accesso dall'esterno...mi sembra.
- Stefigno
Credo sia un problema di gestore, più che di telefono. Con il mio iphone (Vodafone) non sono riuscito a far funzionare l'account @Tin.it, mentre con l'iPad (Tim) nessun problema.
- apelle
libero non lo fa fare a nessuno, indipendentemente da telefono o operatore.
- Eva
from FFHound(roid)!
la loro politica è «vuoi la mail sul furbofono? imposta il sito ottimizzato per mobile come home page del browser del telefonino e attaccati».
- Eva
from FFHound(roid)!
LOLLO, ma anche no. (e comunque una mail su Libero nun se po' vedè)
- Stefigno
@CaramellaMenta, 3 quando sei in rete mobile rifiuta le connessioni ai server smtp che non siano smtp.tre.biz (per gli abbonamenti business)
- Raibaz
alcuni operatori mail mi pare lo permettano solo agli account a pagamento, non a quelli gratuiti. o sbaglio.
- byb
Raib questa nemmeno la sapevo: terribile.
- Stefigno
su iphone funzionava abbastanza bene freeaswind per accedere alla mail di libero. non è certo la stessa cosa del programma nativo ma è una soluzione
- loi
grazie. cmq se rimaniamo insieme a lungo io e il camionista compagno di reclusione, lo passo alla Gmail. Altrimenti vedrà poi lui.
- Zio Burp
Io ho una SIM Vodafone, SIM che non uso mai: se ne sta su un vecchissimo telefonino DVB-H (giusto per dire quanto è vecchio, per chi ha capito cos'è quella sigla: era il periodo in cui volevano mandare la televisione sul telefonino...). Anche quest'anno, come al solito, mi sono dimenticato di fare una ricarica: lo scorso sabato lo accendo, vedo che erano passati dodici mesi e qualcosa, penso "ah, il solito problema", e mi accingo a fare una ricarica online: niente, mi dice che il numero selezionato non esiste. Occhei, posso fare il 190. Come, però? I cellulari mio e di Anna sono Tim, il telefono fisso non è fisso ma VoIP e mi butta giù la linea. Aspetto lunedì e vado in ufficio, solo per scoprire che il nostro centralino non gradisce i numeri che iniziano per 1. Colpo di genio: mi rimetto a compulsare il sito Vodafone e scopro che dall'estero si può chiamare il +39.349.2000190 :-) La signorina (molto gentile) del call center mi riattiva il numero, mi dice di aspettare il tardo...
- .mau.
segnalibro (mediamente pippa, con crawling vinco e qualche volta anche con cristinabi, ma in generale sto su una media di vinte e perse, sono mafaldabrasi e ho un sacco di partite in sospeso perché ora non ho tempo, ma oggi pomeriggio vado dall'oculista e starò un po' in sala d'attesa...)
- Sandra B.
Volete uno sparring partner che perde con dignita? Ecccomi: bolsoman.
- Federico Bolsoman
[AGGIORNATO CON LE PRIME SINTESI DELLE MOTIVAZIONI] Grandi rischi, la scienza non c’entra. I sismologi “condannati” per aver fatto filtrare alla popolazione messaggi tranquillizzanti, in "un'operazione mediatica" per "tranquillizzare la gente" voluta dal capo della Protezione civile Bertolaso. - http://www.ilfattoquotidiano.it/2012...
- (...) probabilmente chi ha diffuso appelli per la libertà della ricerca non ha letto le carte dell’inchiesta. A partire dalla memoria del pm dell’Aquila Fabio Picuti, depositata il 13 luglio 2010 e quindi ben nota, dove si legge: “L’intento non è quello di muovere agli imputati un giudizio di rimprovero per non aver previsto la scossa distruttiva del 6 aprile 2009 o per non aver lanciato allarmi di forti scosse imminenti o per non aver ordinato l’evacuazione della città”. Proprio perché, è lo stesso sostituto procuratore a scriverlo, “la scienza non dispone attualmente di conoscenze e strumenti per la previsione deterministica dei terremoti”. A inguaiare gli esperti capitanati dal presidente dell’Ingv Enzo Boschi non è stato il presunto oscurantismo dei giudici, ma l’esigenza tutta politica di “rassicurare” gli abitanti del capoluogo abruzzese, allarmati da una lunga sequenza di scosse e dai primi danneggiamenti di edifici, a partire da una scuola. LE TESTIMONIANZE: “MORTE PERCHE’...
more...
- Sei Dee già Pulp
ma siccome bertolaso li ha convocati allo scopo di far tacere fra le altre cose quel rompi coglioni di Giuliani il ragionamento è che non avrebbero dovuto prestarsi alla manipolazione e dire qualcosa di allarmante, anche se non supportato da niente, credo che sei dee intenda questo
- thomas morton ☢
Daniele: dall'articolo par di capire che quel verbale sia stato redatto, frettolosamente corretto e quindi firmato ex-post.
- dario
Due cose. 1) Bisogna leggere sempre le sentenze e ricordarsi che ci sono due gradi di giudizio sul merito dei fatti contestati e, quasi sempre, anche il giudizio della Corte di Cassazione sulla legittimità delle sentenza di merito (e si veda recentemente il caso Sallusti, per capire quanto i media possono distorcere una verità processuale -->...
more...
- Sei Dee già Pulp
Daniele: dall'articolo par di capire che quel verbale sia stato redatto, frettolosamente corretto e quindi firmato ex-post.
- ganassa
A questo punto sono curioso di leggere le motivazioni alla sentenza
- Daniele Minciaroni™
sarei curioso anche di sapere per quale motivo la firma posteriore cambierebbe il contenuto del verbale e lo trasformerebbe in omicidio colposo
- thomas morton ☢
Sto cercando di farmi una ragione del fatto che per delle dichiarazioni, o per il verbale di una riunione, (il cui contenuto può essere più o meno distorto dalla stampa) si possa essere accusati di omicidio.
- GePs
... e dopo aver scritto il commento sopra, leggo Leonardo sullo stesso argomento: http://leonardo.blogspot.it/2012... . E che ve lo dico a fare che sono completamente d'accordo?
- GePs
Sono stati condannati per omicidio, perchè hanno messo in atto comportamenti utili a non farsi processare per "procurato allarme", così imparano. La giustizia è già grillina !
- Camillo
Se - ripeto: "se" - una commissione scientifica non esprime un parere scientifico ma asseconda una volontà politica (la volontà di rassicurare la popolazione, senza però avere alcun elemento certo per dare rassicurazioni) e questo modus operandi (non "la ricerca scientifica") è direttamente collegabile alla morte di più persone, accertare la sussistenza, i nessi di collegamento e le...
more...
- Sei Dee già Pulp
Dici bene Sei, ciò a cui doveva rispondere il processo era se il modus operandi dei componenti la commissione grandi rischi era direttamente collegabile alla morte di quelle 29 persone. La risposta di fronte ad un evento il cui verificarsi non dipende, anche in misura infinitesimale, dall'agire degli imputati, e del cui verificarsi è sul piano scientifico dimostrata la non...
more...
- Camillo
è stata un'operazione mediatica all'epoca, come dice bertolaso, ed è un'operazione mediatica oggi di disinformazione sulla sentenza. viviamo in una grandissima operazione mediatica. sempre. tutti i giorni.
- Duffy
"a quella riunione sono filtrati messaggi tranquillizzanti" Quali?
- Non sono Bob
Camillo, io ti posso solo dire che qui, da quel che si capisce sulla base dei dati finora emersi, il nesso di causalità non è stato indagato sulla base di un dovere di prevedere. Si profila l'esatto contrario, invece, di quanto sbandierato dal coro mediatico ieri: proprio perché il terremoto non è scientificamente prevedibile, quando il politico di turno ti chiede di indire una...
more...
- Sei Dee già Pulp
Bob tu hai letto tutto l'incartamento processuale? Mi passi il link con gli atti processuali, così, magari posso farmi un'idea più esatta?
- Sei Dee già Pulp
"non ci sarà mai la scossa" questo l'ha detto bertolaso, pare, non la CGR
- Non sono Bob
See dee, ci ho provato, ma ci capisco pochissimo. Comunque il tutto si basa sul quanto scritto nel verbale, e quanto detto, da terzi, in tv. Trovami un punto in cui, nel verbale, ci sia scritto che escludevano un'altra scossa.
- Non sono Bob
@Sei, supponendo che tu abbia ragione perché i politici non sono stati processati e condannati per lo stesso motivo?
- Snowdog ★ ★ ★
secondo me seidee dice tre cose distinte e condivisibili: 1. i terremoti non sono prevedibili e sulle previsioni di un terremoto non si può certo fare un processo 2. il processo si può fare sull'uso di dichiarazioni a fini politici volte a mistificare (o in qualche modo volgere a proprio favore politico) le conclusioni scientifiche. 3. la stampa ha riportato la cosa in modo superficiale...
more...
- eddie
Eddie: nell'incartamento linkato c'è tutto un gioco delle tre carte sul fatto che "non si possono prevedere ma..."
- Non sono Bob
Non si capisce quindi perché non abbiano fatto il culo a Bertolaso. In quel caso avrei anche sacrificato la bottiglia di spumante che tengo in frigo per quando crepa il berlusca
- GePs
from FFHound!
Ma guarda, Bob, che non funziona così un processo! Non si pronuncia una condanna sulla base della semplice lettura di un solo documento. La sola memoria del p.m. (nel link qui sopra) è composta da 224 pagine... Vanno fatti tutti i riscontri possibili prima di ponunciare condanna e - da secoli - vige sempre il principio "in dubio, pro reo". Perché vi risulta così difficile prendere in...
more...
- Sei Dee già Pulp
Ecco, perché non estraete i forconi e le torce per bertolaso?
- Non sono Bob
"signora mia la cosa è complicata, si alzi tranquilla la gonna che glielo metto in quel posto parlando in latino"
- Non sono Bob
Poi quelli morti sotto la casa dello studente sono morti per colpa della CGR o di chi ha costruito una struttura di merda? E in caso quanti anni di galera si è preso il costruttore?
- Snowdog ★ ★ ★
La memora del p.m va incrociata (diciamo così) con le memorie difensive di parte. Al giudice spetta l'arduo compito di dirimere la controversia. E proprio perché nessun uomo è infallibile, esiste il secondo grado di giudizio di merito e il controllo di legittimità in Cassazione. Dove diavolo sta lo scandalo?
- Sei Dee già Pulp
Io una volta ho avuto la possibilità di investire Bertolaso con il furgone. Purtroppo era sulle strisce.
- GePs
from FFHound!
Ah, Bob... «In dubio pro reo: locuzione latina usata in ambito del diritto penale, dal significato letterale «nel dubbio, [giudica] in favore dell'imputato».» --> http://it.wikipedia.org/wiki...
- Sei Dee già Pulp
Snowdog, stavo cercando un link che desse una buona risposta di sintesi alle domande che hai posto, che sono tutte relative al nesso di causalità tra la condotta e l'evento. Questo mi sembra abbastanza chiaro: http://www.diritto-penale.it/il-ness...
- Sei Dee già Pulp
@see "[è necessario che] l'evento dannoso o pericoloso rientri in un processo causale dominabile in quanto conforme alle conoscenze della migliore scienza ed esperienza del momento." Signori della corte ho finito.
- Non sono Bob
questa mattina da Milan facevano in funta di fioretto la distinzione tra "prevedibilità del terremoto" e "prevedibilità del *rischio* del terremoto" agevolo l'immagine della mia espressione mentre ascoltavo le parole dell'avvocato che esprimeva questi concetti e sembrandone convinto http://t.qkme.me/62k3.jpg
- 2/12 gefroren
Bob, per essere chiari, gli imputati «per colpa consistita in negligenza imprudenza, imperizia (...) cagionavano, in occasione della violenta scossa di terremoto (magnitudo momento MW = 6.3, magnitudo locale ML = 5.8) del 06.04.2009 ore 3,32, la morte di (omissis)» per l'insieme di condotte così riassunte dal p.m. «(...) affermando che sui terremoti “non è possibile fare previsioni”, “è...
more...
- Sei Dee già Pulp
Evidenzio questo passaggio: «“non c’è nessun motivo per cui si possa dire che una sequenza di scosse di bassa magnitudo possa essere considerata precursore di un forte evento”; "non c’è un pericolo, io l’ho detto al Sindaco di Sulmona, la comunità scientifica mi continua a confermare che anzi è una situazione favorevole perciò uno scarico di energia continuo, e quindi sostanzialmente ci...
more...
- Sei Dee già Pulp
in queste frasi, l'unica cosa che mi risulti contraddittoria è: "non c'è pericolo". pericolo c'è sempre, anche adesso, anche in assenza di sciame sismico, se per pericolo s'intende probabilità diversa di zero di evento catastrofico
- mentegatto
@2/12 (è duedodici, DOH!): +1
- GePs
from FFHound!
anche lo scarico continuo di energia può essere (non sapendo nulla di geologia, non lo so) un segno generalmente positivo, senza che questo escluda al cento per cento che si possa verificare un evento catastrofico. il problema è la soglia di probabilità che si ritiene pericolosa al punto da dover allertare/allarmare la popolazione
- mentegatto
cosa succederebbe se adesso, oggi, la commissione grandi rischi emettesse un comunicato dicendo: non si può escludere il verificarsi di una scossa di magnitudine 8 o superiore, seguita da tsunami sullo stretto di messina? che senso avrebbe una cosa del genere?
- mentegatto
C'è sempre probabilità non nulla che tutti i protoni della terra decadano contemporaneamente.
- Federico D'Ambrosio
from iPhone
Mentegatto, una comunicazione più corretta, forse, poteva avere questo tipo di struttura: «Non è scientificamente prevedibile il luogo e il tempo esatto e l'intensità di una scossa sismica. Il dato certo (e notorio) è la sismicità della zona interessata. Chiunque affermi che, in loco, ci sarà senz'altro una scossa di forte magnitudo, di qui a qualche giorno, lo fa sulla base di...
more...
- Sei Dee già Pulp
due argomenti: 1) se il pericolo c'è sempre (e c'è sempre), il silenzio della commissione non è forse implicita rassicurazione? 2) la frase che citi e che dice: non c'è pericolo è (credo) di Bertolaso. che c'entra la commissione?
- mentegatto
ma altri oltre a Bertolaso dicevano che andava tutto bene, nessun rischio?
- Bezd-nny Lava
from FFHound(roid)!
Nella memoria del p.m (linkata da Bob sopra) sono state raccolte le dichiarazioni degli imputati a fondamento dell'accusa. Io quelle ho riportato. E ribadisco il punto nodale: se c'è condanna, si presume che le condotte colpevoli siano certe senza alcun ragionevole dubbio. Se così non fosse, provvederà la Corte d'appello ad assolvere e riabilitare gli imputati.
- Sei Dee già Pulp
@Sei, la tua "comunicazione più corretta", in altri paesi fortemente a rischio di sisma come il Giappone, la insegnano a tutti i cittadini fin dalle elementari (assieme al come comportarsi in caso di terremoto). Propongo di processare anche il ministero della pubblica istruzione.
- Snowdog ★ ★ ★
quando qualcuno ha capito dove sta il nesso causale relazione della CGR/persone morte, mi faccia un fischio, by the way...
- DiegoGhi
Io ricordo con chiarezza che, nei giorni immediatamente successivi al terremoto, gli studenti che si era salvati perché avevano dormito all'addiaccio fuori dalla Casa dello Studente, avevano raccontato che "erano stati tranquillizzati sull'eventualità che ci potesse essere una scossa distruttiva", e che le vittime, semplicemente, avevano creduto a quanto gli aveva raccontato il team di...
more...
- ganassa
@sei, faccio notare che la frase "non c’è un pericolo, io l’ho detto al Sindaco di Sulmona" è di Bernardo De Bernardinis, vicecapo del settore tecnico della protezione civile, e solo sua, e soprattutto è stata pronunciata in tv PRIMA della riunione della cgr.
- La Papessa
E soprattutto l'ha detta al sindaco di Sulmona dove non ci sono state vittime a parte una persona morta di infarto per lo spavento.
- Snowdog ★ ★ ★
Papessa, grazie per la precisazione. Però, io ho scritto questo: «gli imputati «per colpa consistita in negligenza imprudenza, imperizia (...) cagionavano, in occasione della violenta scossa di terremoto (...) la morte di (omissis)» per l'insieme di condotte così riassunte dal p.m. «(...)». Ovvio che dopo la sintesi introduttiva (i virgolettati stavano tutti nella già citata memoria del...
more...
- Sei Dee già Pulp
chi glielo dice agli abitanti dei paesi del parco del Pollino che sarebbe meglio che iniziassero a dormire all'aperto fino a... fino a quando? http://www.meteoweb.eu/2012...
- GePs
Ah, e io farei evacuare anche tutta l'area flegrea, già che ci siamo.
- GePs
(a proposito, chi scommette con me che ci saranno più di un milione di morte quando ci sarà l'attesa eruzione in quella zona? Chi scommette che succederà entro i prossimi 100 anni?)
- Non sono Bob
Capire la sentenza vs. trollare. Fate il vostro gioco. Io aspetto le motivazioni. ;)
- Sei Dee già Pulp
La probabilità che succeda entro i prossimi 100 anni sta iniziando a diventare molto alta, dati statistici alla mano. Ma l'unica cosa che si può dire è lim P = 1 per t → ∞
- GePs
@see <del>Perdonami, io veramente io le avrei scritte. Per altro quanto sopra è una (facile) previsione sulla base dei dati disponibili. Tu continui a dire che è complicato e che una ragione ci sarà se li hanno condannati, non ho però capito quale è la tua posizione. Per dire (e ripeto): in che modo, a tuo parere, quella riunione ha causato dei morti?</del> Pardon, non avevo capito.
- Non sono Bob
Scusa Sei, ma trollare un par de ciufoli. Polemiche a parte, almeno facciamo che questa storia serva a qualcosa...
- GePs
@GP be' certo, infatti è una scommessa, mica sono sicuro
- Non sono Bob
sì ma il 90% su 100 anni è anche poco per scommettere: rischi di non goderti la vincita:)
- GePs
Io non posso dire "orrore orrore" (o "giustizia è fatta") senza nemmeno aver letto la sentenza (o anche solo un estratto delle motivazioni). Non mi pare di aver detto un'eresia. Poi, come sempre, ognuno si assume la responsabilità di quello che scrive.
- Sei Dee già Pulp
Stiamo tutti aspettando le motivazioni. Ciò non ci impedisce, nel frattempo, di farci un'idea, in un senso o nell'altro. Una cosa che non è stata ancora abbastanza detta (io non l'ho scritta per delicatezza, ma a questo punto...) è il senso di rivalsa con cui è stata accolta la sentenza, quasi come se adesso si fossero inchiodati alle loro responsabilità i veri responsabili di tante...
more...
- GePs
Su questo (= le responsabilità di costruttori, progettisti, faccendieri, etc.) spero anch'io che si indaghi e si vada a fondo. La mia posizione (basata sulle sintesi giornalistiche lette in queste ore e su una rapida lettura della memoria de p.m. postata da Bob), se non si è capito, è questa: la commissione scientifica che accetta le pressioni politiche è partecipa allo show mediatico...
more...
- Sei Dee già Pulp
Siamo d'accordo. Relativamente al nesso parere/morti, sono pigro, e mi autocito da un commento che ho fatto ieri sul feed di Bob: "Lo sciame andava avanti da tre mesi. il 31 marzo hanno rassicurato? Ok, avrebbero potuto dire più chiaramente "non ne sappiamo niente", e il numero di morti sarebbe rimasto lo stesso. Avrebbero potuto dire "sta per arrivare un terremoto, ma non sappiamo...
more...
- GePs
« partecipa allo show mediatico all'insegna del "non c'è nessun pericolo" » è questa parte del tuo discorso che non capisco. Quando è chi avrebbe detto che non c'è nessun pericolo, in questi termini? (tra gli accusati intendo)
- Non sono Bob
GP, questa cosa che dici tu non è vera. Se (ripeto: "se") ci sono le prove che alcune persone avevano comunicato ai familiari o ai propri cari che avevano intenzione di lasciare L'Aquila per qualche tempo e poi hanno cambiato idea, a seguito di quel famoso comunicato, l'ipotesi di reato regge. E però finché non sappiamo come hanno ragionato i giudici, stiamo sempre e solo a confrontarci coi nostri pregiudizi. Punto.
- Sei Dee già Pulp
Bob ma perché continuate a chiedere a me di rifare il processo? Le ipotesi del p.m. le hai postate tu. Il giudice le reputa valide. Ha l'obbligo di motivare. Il giudice, non i giornalisti o i blogger o i semplici cittadini.
- Sei Dee già Pulp
OK, fintanto che il giudice non motiverà io continuerò a non riuscire a concepire una motivazione valida per questa sentenza
- Snowdog ★ ★ ★
Darei la morte perché tu possa essere libero di esprimere la tua opinione, ma se è diversa dalla mia ti mando affanculo. (grillotaire)
- Sei Dee già Pulp
il problema non sono le opinioni diverse, sono i cumuli di stronzate insopportabili dette da un idiota invasato
- thomas morton ☢
Io continuo a leggerti lo stesso, caro coniglio. :)
- Sei Dee già Pulp
[incollo un passaggio molto interessante della memoria del p.m. (pagg. 96-100) Credo che possa aiutare a comprendere meglio l'impianto accusatorio. Per chi ha interesse a capire, ovviamente...] - «(...) Accanto alla fragilità del tessuto urbano e edilizio, gli imputati, nel corretto espletamento del compito assegnato loro dalla legge, avrebbero dovuto anche analizzare l’esposizione,...
more...
- Sei Dee già Pulp
(quando esce la sentenza piuttosto?)
- Non sono Bob
E dai... Io ho letto (nei ritagli di tempo) più di un terzo della memoria di accusa per offrire una sintesi precisa e corretta e tu, ora, dici che 4 pagine di pdf sono troppo lunghe? ;) p.s. Seriamente: leggi tutto il passaggio incollato. È molto interessante. p.p.s. In genere un paio di settimane dopo la sentenza, se non ricordo male...
- Sei Dee già Pulp
Ho lasciato perdere dopo le prime 10 righe. Ti dico cosa ho capito. Il signor A è fatto di zucchero, chiede a me se domani pioverà, ovvero se può uscire di casa senza rischiare la vita. Io gli rispondo che non lo so, ma che di solito in questa stagione piove poco. Lui esce e muore, perché di fatto piove. Risultato: il fatto che lui corresse un grave pericolo doveva far parte della mia "previsione". Perché? Che c'entra?
- Non sono Bob
[questo passaggio qui chiarisce la questione dell'imputazione collegiale, comunque] «Ciò che si rimprovera agli imputati, dunque, non è, a posteriori, la mancata previsione del terremoto o la mancata promulgazione di uno stato di allarme teso all’evacuazione della città. Non si rimprovera, ovviamente, l’assenza di virtù profetiche, ma, più concretamente, una carente valutazione degli...
more...
- Sei Dee già Pulp
Mi spieghi, secondo la tua interpretazione di questa spatafiata, a mio avviso contraddittoria, cosa diavolo avrebbero dovuto dire secondo l'accusa? (o cosa in generale cosa avrebbero dovuto fare visto che "[non è vero che] ognuno risponde solo di quello che ha detto") Non rispondere che bisogna aspettare la sentenza, tu hai riportato quanto sopra, immagino tu abbia capito cosa si intende.
- Non sono Bob
Bob, nel caso della Commissione Grandi Rischi, la risposta alla tua prima domanda è: "perché la valutazione del rischio era esattamente il compito che veniva loro affidato dalla legge".
- Sei Dee già Pulp
(ripeto un'altra volta, poi basta) Partendo dal presupposto che l'unica valutazione del rischio razionale, e riassumendo molto, era "non so dirvi qual è il rischio", in che modo quello che hanno detto (o fatto, o che ne so, vedi sopra) è sbagliato?
- Non sono Bob
Io per quel poco che conosco, lo sai che rispondo sempre alle domande: nella formazione di una deliberazione di un organo collegiale, il singolo membro che dissente dal contenuto del documento di sintesi ha il diritto/dovere di far verbalizzare la propria posizione dissenziente. Laddove non si registrano posizioni di dissenso si presume che le valutazioni della commissione siano condivise da tutti i membri. Questo è l'impianto di fondo dell'imputazione collegiale.
- Sei Dee già Pulp
Insomma non rispondi. Ok, no problem.
- Non sono Bob
"analisi di tutti gli indicatori di rischio, di tutti i dati statistici, storici, scientifici, conoscitivi disponibili alla data del 31 marzo 2009 calati nella specificità del caso concreto". Cosa non è chiaro del concetto di evento indipendente non condizionato? A cosa sarebbe servito avere dati statistici e serie storiche di un fenomeno non prevedibile? In mancanza di dati certi si...
more...
- Pierotaglia
Dettaglio fondamentale: nell'impianto accusatorio si separa nettamente l'impossibilità di prevedere con esatta precisione la calamità naturale in maniera deterministica, dalla valutazione dei rischi connessi all’evento oggetto di studio. La prima è impossibile e non richiesta. La seconda risponde a dei canoni normativi che, secondo l’accusa (ed evidentemente anche secondo il giudice), qui, non sono stati rispettati.
- Sei Dee già Pulp
Tralasciamo per un momento il fatto che il terremoto non sia un rischio ma un evento (morire è il rischio): a livello di valutazione (in assenza di dati, perché i dati non ci sono, ma non solo sul terremoto, ma su tutta la struttura e il contesto) al massimo si può dire "esseri umani, in caso di terremoto violento, meteorite, caduta del grande cocomero, se siete nell'area colpita non sopravviverete" ma questo è valido oggi, domani e anche il giorno della conferenza
- Pierotaglia
Up di cosa diavolo avrebbero dovuto fare secondo l'accusa.
- Non sono Bob
Bob, ma non è ovvio? Avrebbero dovuto dire che ci sarebbe stato un terremoto e che, nel caso, non dovevano stare in casa perché avrebbero potuto morire (una roba da #gac)
- Pierotaglia
Allora, intendiamoci: 1) lo sciame sismico aveva già prodotto dei danni (= vi erano degli edifici già lesionati, che, poi, sono crollati, facendo molto vittime); 2) l’evento sismico imprevedibile nel se e nel quando, non era imprevedibile nella sua intensità ( = il terremoto catastrofico del 6 aprile aveva un’intensità coerente con la sismicità della zona). Cosa doveva fare la CGR che...
more...
- Sei Dee già Pulp
"non era imprevedibile nella sua intensità" eh?
- Non sono Bob
Perché ovviamente è cosa nota che in una settimana si mettono in sicurezza gli edifici lesionati in modo che resistano a eventi significativi non prevedibili e non è collegati allo sciame e che questo avrebbe salvato vite (tralasciamo poi il fatto che la commissione non possa chiedere sopralluoghi ed evacuazioni)
- Pierotaglia
from FreshFeed
Interessante poi il nesso "gli edifici sono crollati perché già lesionati" e non perché non antisismici (casualmente sono purtroppo crollati anche quelli non lesionati). Non esistono strutture assolutamente sicure
- Pierotaglia
from FreshFeed
See dee: quella richiesta di evacuazione non avrebbe dovuta farla la protezione civile? (nel caso dico) Ah, vorrei ricordare che se avessero detto "moriremo tutti" e non ci fosse stato il terremoto, sarebbero stati inquisiti lo stesso probabilmente. (nel qual caso secondo me ha ragione)
- Non sono Bob
(pag. 90) «(...) alla data del 31 marzo 2009, gli imputati sapevano che le stime di occorrenza di un terremoto di magnitudo pari o maggiore a 5.5 o a 5.9 indicavano la zona dell’Aquila come una di quelle a più elevata probabilità: la zona più probabile, con un coefficiente probabilistico P prossimo alla certezza (P pari a 1), nel periodo 1995 – 2015, secondo lo studio appena citato a...
more...
- Sei Dee già Pulp
@bob nel caso non ti rispondessero te lo confermo io: non é tra i compiti della commissione ordinare evacuazioni o ispezioni
- Pierotaglia
from FreshFeed
(DOVE CAZZO E LA COMOGLIO QUANDO SERVE? (*) ) "nel periodo 1995 – 2015" cioè in 20 anni erano quasi sicuri che ci sarebbe stato un terremoto tra i 5.5 e i 5.9? E grazie al cazzo lo aggiungiamo? (i sismologi che io sappia, e tra le altre cose, quello studiano: le probabilità di terremoto in tempi medio lunghi)
- Non sono Bob
(per altro 5.5 cosa? Avvocati del cazzo)
- Non sono Bob
Sei dee quindi c'è (e c'era) l'89% di probabilità che non accadesse (da qui il termine "improbabile"). La probabilità è sempre compresa tra 0-1, la distinzione tra possibile (0>0.1) e probabile (0.1<1) non cambia il fatto che non sia 1. Il fatto che avessero indicato il decennio non lo rendeva più o meno probabile
- Pierotaglia
from FreshFeed
Ora io voglio farvi notare una piccola cosa: non c'è nulla di scientifico nel vostro atteggiamento di fronte all'analisi di una tesi processuale. Niente. Qui ci sono solo evidenti pregiudizi, e il rifiuto (RI-FIU-TO) anche solo di provare per un attimo a rimettere in discussione la propria tesi preconcetta. Rendetevene conto: questo atteggiamento è la negazione del metodo scientifico, non la sua difesa.
- Sei Dee già Pulp
commento rapidissimo, ma importante: se nel 1994 stimi 1995-2015 come intervallo al tot% non e` che nel 2009 puoi considerare automaticamente 2009-2015 allo stesso tot%. Il 2015 in questione non e` una data magica che se per caso s'arrivava al 31 dicembre 2014 senza terremoti allora l'avremmo avuto per capodanno
- d☭snake
Vorremmo farti notare che non c'è nulla di scientifico nella componente giuridica. Se procediamo solo con i canoni del diritto la sentenza è coerente e legittima: se la guardiamo con occhio critico le parti che stiamo leggendo non hanno senso da un punto di vista scientifico.
- Pierotaglia
from FreshFeed
Piero, abbi pazienza: in tribunale, per le competenze scientifiche, si ascoltano i consulenti. Non è che il giudice ogni volta che si discute di qualcosa che esula dalle sue competenze, va un attimo a prendersi una laurea in quella singola e specifica disciplina, capisci?
- Sei Dee già Pulp
Ne ho vagamente idea (soprattutto in ambito ICT) ;)
- Pierotaglia
from FreshFeed
si ascoltavano i consulenti, da oggi i consulenti staranno zitti, la loro competenza è troppo rischiosa
- thomas morton ☢
Mi fa piacere, che su questo punto ci siamo, Piero. Se ora capisci anche che io qui sto solo provando a dare un'informazione un po' meno superficiale di quella letta nelle ultime 48 ore, forse, invece, di prendertela con me per le tesi del p.m (che il giudice ha voluto accogliere), si può anche fare un passo avanti e comprendere che avere un'informazione il più possibile completa è comunque un bene, no?
- Sei Dee già Pulp
Ogni scusa è buona per provare a screditare la magistratura italiana, si sa. - Sei Dee già Pulp
- thomas morton ☢
ma almeno adesso che Berlusconi non si candida premier, possiamo ammettere che i giudici possono sbagliare?
- Elvis Presley
Sei dee: un evento indipendente, come dice il nome, non dipende da altri fattori. Il lancio di una moneta (o di un dado) sono eventi indipendenti: ogni volta hai la stessa probabilità di fare testa o croce (o se preferisci 6). La probabilità condizionata è la tombola: se sono usciti 10 numeri e non il 63, ad ogni turno è più probabile che esca. L'evento sismico in questione è...
more...
- Pierotaglia
from FreshFeed
Morton, caro, mo io non è che pretendo le scuse formali per gli insulti che mi hai rivolto ieri solo per aver citato a memoria un passaggio dell'accusa (te lo incollo qui, nella sua letteralità: «Nell’analisi del rischio e dello specifico fattore dell’esposizione, la presenza di circa 8.000 studenti fuori sede, dimoranti in città, era sicuramente un dato rilevante trattandosi di persone...
more...
- Sei Dee già Pulp
È ribadisco che già definire il terremoto come rischio è sbagliato
- Pierotaglia
from FreshFeed
Piero, io ti posso solo invitare a leggere la memoria del p.m. che Bob ha postato ieri in questa discussione (http://www.6aprile.it/wp-cont...). Lì sicuramente la distinzione tra valutazione normativa del rischio e prevedibilità della calamità naturale è spiegata meglio (anche perché il p.m. non ha le esigenze di sintesi imposte dalla comunicazione online che abbiamo noi).
- Sei Dee già Pulp
ho semplicemente copia incollato un commento nel quale risulta la tua natura di invasato pericoloso che adesso gioca a fare il moderato. Per il resto non stai dicendo un cazzo come sempre, non c'è niente su cui discutere
- thomas morton ☢
Invasato pericoloso, certo. Infatti. Ciao bello.
- Sei Dee già Pulp
"invasato pericoloso" :D w il friendfeed :D
- Duffy
Prima regola: quando non hai buoni argomenti, attacca la persona. OALD!!!!
- Sei Dee già Pulp
Sei dee: andrò a vedere, ma le parti che ho letto (e che hai postato anche tu, ad esempio nel commento "Bob, per essere chiari, gli imputati «per colpa consistita in negligenza") non hanno senso
- Pierotaglia
from FreshFeed
Consiglio la lettura di questo post di Schneier http://www.schneier.com/blog.... Interessante anche uno dei commenti. the reports made in the previous few years contradicted it very well: 1) One of the most active zone in Italy 2) 555 out of 752 building in L'Aquila not fit to a big earthquake 3) prediction of 4.000 – 14.500 victims in case of repeat of maximum historical earthquake in the area 4) Some building showing signs of damage from the minor quakes
- Pierotaglia
scusa Sei, tu che hai letto la memoria, mi sfugge un punto: dice che le studentesse sono restate a L'Aquila perché rassicurate dalla commissione. Ma come è stata acquisita questa evidenza? Testimonianze di parenti/amici?
- GePs
from YouFeed
Ok, il giudice è rimasto impressionato perché considera degli universitari fuori sede alla stregua di poppanti che necessitano di essere imboccati. Ma porchiddio.
- Snowdog ★ ★ ★
Credo proprio di sì, GP (nel passaggio citato, non diceva altro in proposito). Magari nei prossimi giorni ti posto il passaggio specifico (mi sono fermato a pag. 100, al momento).
- Sei Dee già Pulp
"Di tutto questo, però, non vi è traccia né nelle parole degli imputati né negli argomenti affrontati nel corso della riunione del 31 marzo 2009. Chiamati a valutare il rischio sismico, in ottica di previsione e prevenzione, al fine di evitare o di ridurre al minimo i danni di un’eventuale calamità, e a fornire in tal senso al Dipartimento della Protezione Civile, agli enti locali,...
more...
- ganassa
testimonianza di amici/parenti mi sembra veramente troppo poco. sono sempre più convinto del ribaltamento in appello...
- GePs
from YouFeed
@ganassa appunto: lo sciame sismico era (ed è) un evento normale, noto, ciclico e che non prelude, implica o causa fenomeni più gravi.
- Pierotaglia
from FreshFeed
Comunque, quello che dovrebbe infastidire non solo me è che, a causa di un sistema informativo italiano (diciamo così) pressapochista nel trattare le questioni di diritto, oggi, c'è mezzo mondo che pensa che in un tribunale della Repubblica italiana a degli scienziati sia successo questo: «Basically, the problem was that they failed to hedge their bets against the earthquake. In a press...
more...
- Sei Dee già Pulp
No. Questo ti hanno detto e questo hai voluto credere. E basta leggere l'impianto accusatorio per capire che le cose non stanno così.
- Sei Dee già Pulp
qualcuno mi puo' dire che cosa avrebbero dovuto dire per non essere condannati?
- Meandthebay
Ve lo dico? Vabbè, ve lo dico. Tutti, ma proprio tutti, i giuristi interpellati (da chi, come e quando non ve lo dico) sostengono che l'impianto accusatorio è traballante e che la probabilità che l'appello ribalti la sentenza di primo grado è elevata assai,
- peppe
Premesso che, a mio avviso, il punto debole sta nella prova che il comportamento colposo della commissione abbia effettivamente cagionato le morti (lì senza elementi di prova certi non si può condannare), gli errori della commissione ci sono stati, secondo voi, sì o no? Il quadro accusatorio è o non è diverso dalla sintesi mediatica? Io questo sto cercando di sottolineare, qui.
- Sei Dee già Pulp
Ci sono responsabilità distinte e facilmente identificabili e, tra i condannati, c'è gente che non c'entra nulla
- peppe
"gli imputati affermavano, con frasi e giudizi generici, tra di loro contraddittori, fuorvianti, non rispondenti né a canoni di cautela né ai doveri imposti dalla legge, che: lo sciame sismico che interessava L’Aquila da circa tre mesi era un fenomeno geologico normale; si doveva essere preparati a convivere con un territorio sismico; 9 8 allo stato attuale, non vi è pericolo, la situazione è favorevole perché c’è uno scarico di energia continuo;"
- ganassa
"L’Aquila da circa tre mesi era un fenomeno geologico normale; si doveva essere preparati a convivere con un territorio sismico; 9 8 allo stato attuale, non vi è pericolo, la situazione è favorevole perché c’è uno scarico di energia continuo;"
- ganassa
"non vi è pericolo" - (versione per pigrissimi)
- ganassa
“i forti terremoti in Abruzzo hanno periodi di ritorno molto lunghi. Improbabile il rischio a breve di una forte scossa come quella del 1703, pur se non si può escludere in maniera assoluta”; purtroppo sono stati sfigati e la scossa c'è stata.
- Elvis Presley
ganassa, quel "non c'è pericolo" l'ha detto uno dei membri della commissione. non è possibile che un'affermazione detta da un singolo possa compromettere anche gli altri membri (EDIT).
- Elvis Presley
non c'è una relazione di causa effetto diretta, l'omicidio colposo non regge, il signor pinco non è morto per una precisa azione compiuta dal signor pallo e se pallo non l'avesse compiuta non è detto che non sarebbe morto comunque (versione per giuristi della domenica)
- peppe
@Elvis non so, chi l'ha detto? La commissione ha detto l'opposto? Ha ragguagliato i cittadini sul pericolo? Hai informazioni in merito? Sai che è molto più facile fare domande e che dare delle risposte? E sai che, grazie a te, ho imparato anche io a discutere in questo modo?
- ganassa
il contrario di "non c'e' pericolo" e' "c'e' pericolo" e voglio trovare un sismologo al mondo che in quella situazione l'avrebbe detto.
- Meandthebay
@Mean io penso che ci sia un fraintendimento sul ruolo delle persone oggetto del giudizio: non erano sismologi, erano membri di una commissione dello Stato che doveva dare delle informazioni alla cittadinanza in quanto la commissione aveva un ruolo politico. La contestazione sull'operato non è in merito alla sapienza scientifica, è in merito al ruolo politico da questi ricoperto, non di quello di scienziato o ricercatore.
- ganassa
non ho capito: se hai un ruolo politico devi dire che c'e' pericolo anche se gli esperti dicono che probabilmente no solo per pararti il culo?
- Meandthebay
no @Mean, è che non devi dire che non c'è pericolo, nonostate gli esperti non possano escludere il pericolo (chi avrebbe escluso il pericolo in un frangente simile?) solo perché ti viene ordinato da Bertolaso. Tip: domani prova ad aprire questa pagina http://goo.gl/y7lUs e sentiti il podcast della trasmissione di stasera, aiuta a farsi un'idea (nel senso che fornisce degli elementi utili a riflettere)
- ganassa
Poi: non so se l'accusa di omicidio colposo reggerà, ma l'idea che mi sono fatto - nel 2009, non oggi - è che quelli hanno fatto veramente un danno enorme nell'ambito dello svolgimento del proprio ruolo. La sentenza mi è suonata come una conferma di colpevolezza, dopodiché la pena per me è indifferente.
- ganassa
Sì Elvis, in maniera assoluta non si può escludere nessun terremoto, neanche uno a Milano tra quindici minuti. Se sento un rappresentante della CGR dire una cosa del genere potrei solo pensare: "Ok, quindi?"
- ganassa
Non ho mica capito cosa c'entra con l'obiezione che ti facevo io, ma fa niente.
- Elvis Presley
(scusate, abbandono la discussione per imprescindibili motivi personali, mi interessava comunque condividere la mia impressione, che è quella esposta sopra e della quale ho trovato riscontro nel pezzo del Fatto, nelle interviste fatte nella trasmissione di RadioPop e, in maniera molto più generica in attesa delle motivazioni, nella sentenza)
- ganassa
@Elvis tu hai risposto alla mia domanda, non ho letto l'obiezione, forse mi è sfuggita, sorry, a quando tornerò a rileggere)
- ganassa
"gli sciami sismici sono pericolosi e portano a eventi maggiori? No, non c'è pericolo" è un concetto diverso da "non c'è pericolo di terremoti in assoluto"
- Pierotaglia
poi si potrebbe anche poi discutere che "c'è sempre pericolo = non c'è mai pericolo" e l'esposizione a rischio è comunque costante
- Pierotaglia
Ma parliamo del Sannio. La CGR si è dimessa appena in tempo.
- Snowdog ★ ★ ★
[http://www.repubblica.it/cronaca...] - L'AQUILA - I sette scienziati della Commissione Grandi Rischi che si riunirono all'Aquila cinque giorni prima del sisma devastante, lasciarono il loro "sapere" chiuso in un cassetto, e si prestarono a una "operazione mediatica" - voluta dall'allora capo del dipartimento della Protezione Civile Guido...
more...
- Sei Dee già Pulp
[http://www.grr.rai.it/dl...] - (...) Sui profili di colpa dei sette membri della Commissione Grandi Rischi, il giudice - in un passaggio della sentenza - evidenzia che "non si rimprovera agli imputati l'assenza di virtu' profetiche, ma si rimprovera la violazione di specifici obblighi in tema di valutazione,...
more...
- Sei Dee già Pulp
niente di nuovo quindi. Resta il mistero sul perché non abbiano fatto un meritatissimo culo così a Bertolaso...
- GePs
Voi siete persone intelligenti. E un elemento comune a tutte le persone intelligenti è quello di non avere pregiudizi. Non avere pregiudizi, consente innanzi tutto di rivedere le proprie opinioni, quando ci si rende conto di essere in errore. Vi faccio una domanda semplice: premesso che è assodato che non si sta chiedendo a nessuno di profetizzare un evento, voi lo avete capito o no,...
more...
- Sei Dee già Pulp
Sì, ed è anche chiaro nella definizione della funzione della CGR: fornire pareri di carattere tecnico-scientifico su quesiti del Capo Dipartimento e dare indicazioni su come migliorare la capacita di valutazione, previsione e prevenzione dei diversi rischi. Un terremoto è un evento imprevedibile (non un rischio), morire sotto le macerie è un rischio: di che tipo di rischio si tratta?
- Pierotaglia
Allora, c'è ascolto e dialogo o vogliamo rifare da capo il gioco dei mesi scorsi? Morton ha detto una sciocchezza. Tu pure. E se sei una persona intelligente e onesta te ne rendi conto subito. Domanda dirimente: se come sostenete voi e tutta la pubblicistica che ci sta marciando da mesi su questa cosa, l'incarico della commissione prevedeva lo svolgimento di mansioni impossibili da...
more...
- Sei Dee già Pulp
ma non lo diciamo noi, lo dici tu, e il giudice, che l'incarico prevedeva lo svolgimento di mansioni impossibili
- thomas morton ☢
@sei un rischio catastrofico ma raro viene considerato moderato, non alto (guarda le qualitative matrix: funzionano così). In caso di terremoto forte (che ci siano danni alle strutture o meno) se queste non sono antisismiche crollano comunque (tuttavia per il giudice: “l’unica difesa dai terremoti consiste nel rafforzare le costruzioni e migliorare le loro capacità di resistere al...
more...
- Pierotaglia
Ma quella non è una linea difensiva minimamente accettabile! Il giudice questo ha sottolineato nei passaggi che hai estrapolato dal link di cui sopra: l'imputato non può sostenere di aver assolto il proprio compito, limitandosi a ricordare che è necessario fare degli adeguamenti antisismici (questo è il significato del richiamo alla "clausola di stile"). Il compito è specifico: se c'è...
more...
- Sei Dee già Pulp
Ma allora stai dicendo che la CGR doveva andare oltre i suoi scopi e predisporre misure specifiche (dal momento che non può predisporre, ma indicare). Sicuramente c'è (e c'è stato) un grande equivoco che nasce da una scarsa conoscenza del rischio (inteso proprio come fenomeno)
- Pierotaglia
Sto dicendo (col p.m e col giudice, sulla base di una legge dello Stato) che la valutazione del rischio di cui si dovevano fare carico i membri della commissione non era stabilire la data dell'evento catastrofico. Non era questo ciò che prevedeva la legge. Non è per questa mancata vena profetica che ci sono state delle condanne. Chiarito questo, poi, si può attendere serenamente che l'iter processuale faccia il suo corso.
- Sei Dee già Pulp
Il rischio è alto, si sapeva almeno dal 2006. In quel senso la previsione era già stata fatta. Io sarei per fare un bel processo alla magistratura per incompetenza, a partire da ora. (Ovvero attendere placidamente l'iter un bel sapido cazzo)
- Non sono Bob
from FFHound(roid)!
(Dire la verità, ovvero che i terremoti si combattono costruendo meglio o costruendo altrove, è inutile? Certo che le bestemmie te le tirano fuori con la forza)
- Non sono Bob
from FFHound(roid)!
[qui c'è un passaggio molto chiaro. Poi, di fronte al pregiudizio, alzo le mani...] «(...) sarebbe stato suffciente che, in sede di riunione, ciascuno degli imputati avesse esposto, quale forma metodologica alternativa di comportamento, ciò che sapeva in tema di rischio sismico, storia sismica di L’Aquila, sciame sismico, previsioni probabilistiche, vulnerabilità degli edifci ed...
more...
- Sei Dee già Pulp
Aveva capito tutto l'Inquisizione. C'è da dare la colpa a qualcuno? Diamola a qualche vecchia ignorante, bruciamola, amen. E invece no, qui bisogna mettere in galera gli scienziati perché non condividono quale forma metodologica alternativa di comportamento le conoscenze specifiche derivanti dalla propria peculiare formazione ed esperienza professionale ARIDATECE TORQUEMADA LUI ALMENO ERA SERIO.
- Leonardo Blogspot
Hai letto il passaggio subito prima del tuo commento? Se lo hai letto, come hai fatto a non capire che il punto è che non puoi uscirtene seriamente con una valutazione del rischio come quella (stupidamente rassicurante) che è stata comunicata, dopo una riunione di un'ora? Non è processo alla Scienza, ma processo a scienziati che non hanno svolto correttamente il proprio compito.
- Sei Dee già Pulp
Allora tutto ok, credevo processassero enti astratti con la lettera maiuscola.
- Leonardo Blogspot
Stai trollando gran parte della stampa italiana (e quella internazionale di rimando), dunque. Ok. Siamo d'accordo, allora. p.s. Riccardo Iacona qui chiarisce tutti gli aspetti più delicati della questione, sollevati in seguito al lavoro della sua redazione: http://www.facebook.com/PresaDi...
- Sei Dee già Pulp