no, Roberto, nei convegni non c'è interazione, solo qualche domanda dal pubblico. - Maurizio Goetz

Il ristocamp - wolly from iPhone

Lo starsene ognuno a casa propria e fare tutto in videoconferenza? :) - Giovy

conferenza in videostreaming e chat live (vedi MTMG) - Roberta Greenfield

Io più che parlare di evoluzione mi chiederei perchè in Italia abbiamo grosse difficoltà ad organizzare un un barcamp che segua le regole del barcamp.. - Daniele_MD

perchè dici questo Daniele? - Maurizio Goetz

Maurizio Il barcamp è un ottimo formato, adatto a platee ridotte di buon livello, il convegno va bene per tromboni e persone di basso livello. L'evoluzione,se di evoluzione si tratta, potrebbe essere l'estensione del format barcamp ad ambiti meno legati alla tecnologia. Li vedrei molto bene in poitica. - wolly

Perché rivedere il format del BarCamp? Il modello è conosciuto solo tra pochi adepti. Che stia stretto (abbia stufato) a pochi non è un buon motivo per modificarlo. - Luca Perugini from iPhone

Concordo con Wolly. L'esperienza expo2015camp ha confermato questa potenzialità. - Luca Perugini from iPhone

Quoto Luca Perugini. Se proprio dovessi vederne un'evoluzione raccoglierei di più le persone e farei qualcosa tipo un "roomcamp". 10/15 persone in uno stanzone che magari fanno streaming e interagiscono con la gente a casa ;) - Napolux

Dimezzare le cazzate, proporrei di selezionare gli interventi in base ad una votazione preventiva degli astanti così da evitare di ascoltare cose ovvie, inutili o già sentite al barcamp precedente, ed inoltre fornire al relatore un benchmark del suo livello di gradimento da parte del pubblico ... Una sorta di digg degli interventi :-) - michele ficara  from iPhone

Vedi Michele, hai ragione. Però la sfida vera è portare nuova gente ai BarCamp. Solo così ha senso riproporre il BarCamp. - Luca Perugini from iPhone

Le indicazioni di Gaspar possono aiutare http://friendfeed.com/gaspart...; anche il pechakucha è formula che può rivelarsi utile. Portare molti ai barcamp (la divulgazione ampia) non è lo scopo: il format nasce con intenzioni e modalità precise, se seguite rendono l'evento produttivo (brainstorming, circolazione veloce di idee, crowd). In italia l'abbiam trasformato in un coffeebreak dilatato. - Jannis

Infatti ho detto modificare non stravolgere, il feedback del relatore, un momento preparatorio iniziale, sono tutte piccole cose che possono migliorare il "format". - Maurizio Goetz

Jannis, coffee Break tra amici. Alla lunga le novità di esauriscono :-) - Luca Perugini from iPhone

Curioso che per far funzionare le cose (in società) ci vogliano delle regole e qualcuno disposte a seguirle :) - Claudio Cicali

La formula del Veneziacamp http://www.veneziacamp.it, ossia fornire il barcamp tradizionale ma anche spazi agli stessi partecipanti per proporre momenti di aggregazione (community) e interventi classici (speech). - Roberto Scano

un'ampia, ampissima zona di cazzeggio e tante piccolissime salette separate l'una dall'altra - Vincio

Mi piace l'idea di Michele Ficara, sia nella "votazione" che nel "benchmark" - dilog

@Di Lorenzo, il metodo della votazione vale in un ambito ristretto. Su quale parametro ti puoi basare nel votare una proposta di intervento fatta da un oratore sconosciuto? D'altronde la filosofia del BarCamp si basa proprio sul dar spazio a tutti. Il benchmark è uno strumento applicabile, certo andrebbe "pesato" sempre per cercar di sfrondare il rumore (persona straconosciuta che magari ha un benchmark positivo inerziale... ) - Luca Perugini

Quoto wolly per tutte le idee. Sopratutto per il ristocamp, se si può a base di pesce :) - Alessandro Marocchini

@luca beh, il parametro sulla base del quale voterei è molto semplicemente il mio personale interesse. Ho 10 proposte di intervento, ne giudico interessanti 5, ne posso votare 3... scelgo. Perchè comunque il numero di interventi possibili è un numero finito ed effettivamente sarebbe positiva una "preselezione". Per il benchmark sollevi un dubbio interessante... oltre che la media ponderata al momento non mi viene in mente nulla :) - dilog

al BarCamp di Parigi non si è svolto come un convegno, ma come delle tavole rotonde che si svolgevano nell stesso momento. L'ideatore dell'argomento introduce e fa da moderatore, ma tutti possono intervenire e discutere di uno stesso argomento specifico - Andrea - womarketing

@Roberto si può partecipare come spettatore, infatti c'erano anche molti studenti che prendevano appunti o semplici curiosi dell'argomento. I nomi dei moderatori e degli interventi li abbiamo decisi la mattina stessa come si fa al barcamp classico diciamo. Quello che voglio dire è che manca una reale interazione nel momento di un BarCamp, anche perch'è il tempo è poco per ogni presentazione per ovvi motivi, quindi c'è poco spazio per gli interventi. Mi sono ritrovato a fare una tavola rotonda con un ragazzo di Ogilvy che fino al giorno prima comoscevo solo su twitter...non lo so poi quanto sia meglio di un classico BarCamp, ma un alternativa. - Andrea - womarketing

Ha ragione Roberto, io sostituirei tutti devono parlare con tutti possono parlare, anche se c'è la seconda "regola" oppure "rendersi utili". Il format barcamp non è buono per tutte le stagioni, analizzare quali siano gli ambiti in cui può funzionare è utile. A mio parere funziona se l'obiettivo è la condivisione di conoscenza, di valori, la creazione di momenti di aggregazione, per un ascolto attivo, ma in altri contesti può anche non funzionare - Maurizio Goetz

per me invece è un "format" anche se aperto, altrimenti facciamo una jam session ;) - Maurizio Goetz

Potrebbe essere questa l'evoluzione (scherziamo:) http://www.youtube.com/watch... - ZOOPPA

Interessante, ma io credo che il format abbia una sua logica in certi ambiti molto circoscritti, come l'esplorazione di nuove idee o l'ascolto. Sono anche dell'opinione che il format vada un po' rivisto. - Maurizio Goetz