@ Merlinox: ti voglio bene nonostante tutto... ma ti chiedo... perchè usare l'offesa quando puoi più semplicemente dire che non ti piace FF (opinione rispettabilissima) e quello che ci sta dentro? E poi argomentare non sarebbe male :)
- Davide B.
dici che tutti gli utenti ff italiani sono falliti.. se hai problemi con alcuni, perché tirare dentro anche gli altri? Dici che ognuno sa, ma cosa sa? Dobbiamo fare autocritica per evitarti l'onere di argomentare?
- killeader
Dai ragazzi non è che posso stare qui a giustificare ogni frase, che palle. Rileggetevi un attimo. Mi sembra così puerile continuare.
- Merlinox
from IM
Merlinox, da bravo... ti sei scordato di nuovo di collegare il cervello, prima di iniziare a pigiare tasti.
- Giovy
Coas vorresti dire con il "di nuovo"???
- Merlinox
from IM
aspetta che mi tocco @gattonero!
- Merlinox
from IM
@Merlinox Il "di nuovo" serve a rendere meglio la scena, perchè altrimenti come farei ad affermare questa cosa, non avendola vista prima? :)
- Giovy
@eugenios ecco che parlano difficile, cos'è sto block?
- Merlinox
from IM
è solo un test di psicologia e noi i topi di laboratorio, poi ci scriverà un post (ma VOGLIO essere citato! ;-) )
- Randomo
@merlinox, meglio che non te lo spieghi, poi dovrei ucciderti.
- Eugenio
vabbè, dai, arriva, spara così a caso sulla folla, non argomenta manco su richiesta, poi dici "block" e non sa nemmeno di che state a parlà... e pretende di essere preso sul serio?
- alesstar
più che altro sta emergendo una spaventosa conferma all'affermazione iniziale
- Enzo
Raga, vi sta prendendo tutti per il culo, non capite?
- Stego
@alesstar E beh.. qui o si parla in gergo o si è aut! @stegodino: non ancora, aspettavo te.
- Merlinox
from IM
che poi ok per falliti, ma non è vero che siamo un branco
- killeader
il problema è che qui ci sono pochi hashtag, chiocciole, e codicilli con cui giochicchiare.
- Poison
vero killeader, io sono fallita di mio, mica insieme a tutti voi, e diamine
- alesstar
@merlinox: che c'entra essere out o meno. Si chiama gergo proprio per questo.
- Andrea | amnesiak1978
from iPhone
@amnesiak1978 Andrò a comprarmi un glossorio per esaltazioni sociali 2.0!
- Merlinox
from IM
volevo dire che con poche parole si spiega concetti già conosciuti senza stare a spiegarle di nuovo con mille frasi. Hai presente il gergo calcistico, scolastico o musicale?
- Andrea | amnesiak1978
from iPhone
non è bello illudere così la gente. Già si stavano costruendo gli accampamenti per un FlameCamp che sarebbe durato miliardi di anni. E invece, puff...
- Enzo
@enzosant C'era già chi aveva trovato delle "mie" motivazioni...
- Merlinox
from IM
vabè tutto finito. Grazie per la citazione nel post, ora verrò emarginato forever! :)
- Enzo
cascato in pieno... mi sono anche preoccupato... non riesco a starci dietro a questi blogger affermati che 3000 ne pensano e 6000 ne fanno..
- ferocesalatino
In effetti un po' più lunga la potevi tirare... almeno finché non arrivava PTWG con i popcorn...
- M.
@ferocesalatino non è il mio caso, non mi sento prorpio affermato @seorama Troppo pericoloso. E poi mi stanno già arrivando alcune critiche operative.
- Merlinox
from IM
Io assomiglierò anche ad Anna dell'Ikea ma te sei proprio fuori come un balcone! ;)
- pepperyna
ottima? secondo me si è attratto un sacco di visite con una cosa fintissima, analizzando una cosa falsta, visto che il flame non è scattato, quando poteva andarsi a ricercare vere e vecchie discussioni infuocate. qua non s'è scatenato niente, oltretutto non m'è sembrato nemmeno ci fosse nessuno di quelli che di solito flammano. (imho, mo non v'offendete e non tirate fuori gli insulti che tanto non attacca)
- alesstar
Merlinox, la definizione su WP italia di "flame" è sbagliata (e dunque tu la usi sbagliando). Quella di WP en è corretta, e inizia così: "An Internet user typically generates a flame response to other posts or users posting on a site". Scrivere "Gli utenti italiani di #friendfeed sono un branco di falliti!" è da troll, non è un flame.
- Claudio Cicali
@alesstar: apprezzo la tua opinione. L'obiettivo non erano proprio le visite ma la reazione stessa. Anche perchè come sicuramente sai per il Teorema di Merlinox su Adsense, voi utenti "elevati" non rendete una cippa!
- Merlinox
from IM
@caludio: sinceramente io condivido di più la definizione IT.
- Merlinox
from IM
Merlinox, non è questione di "condividere", sorry. La definizione italiana è erronea
- Claudio Cicali
http://bit.ly/1RMAxb "criticize harshly, usually via an electronic medium; "the person who posted an inflammatory message got flamed"
- Merlinox
from IM
a maggior ragione, la reazione non è stata abbastanza nè da scatenare il flame nè altro. la ricerca sul campo non si fa stimolando la gente dal nulla,, ma analizzando prima cosa è già successo, e poi eventualmente stimolando. essendo utenti elevati, se a noi ci dici che siamo un branco di falliti, come vedi ti si chiede di argomentare, se tu avessi "studiato", avresti notato che i motivi di flame su ff sono ben altri
- alesstar
WP en: "Similarly, a normal, non-flame message may have elements of a flame—it may be hostile, for example—but it is not a flame if its author seriously intends to advance the discussion.". Dunque il tuo potrebbe avere "elements of a flame", al limite.
- Claudio Cicali
@alesstar si si ce ne sono molti di motivi di flame, io ho cercato di dare i miei 2cents sulle mie casistiche, non di fare un trattato sul flame. non ne ho proprio nè la capacità nè le conoscenze :)
- Merlinox
from IM
@caludio: mo mi studio le varie fonti, grazie.
- Merlinox
from IM
si, ma se sbagli la metodologia, non è che puoi avere dei risultati che vanno nel senso giusto, casistica tua o meno. è falsata dal principio
- alesstar
Oh @alesstar vedila un po' come vuoi. Anche @capobecchino ha mosso delle critiche sul metodo... magari è solo un primo di esempi e test :)
- Merlinox
from IM
@vitzbank Ottima deduzione, oltre tutto un fallito è uno che ci ha provato.
- Merlinox
from IM
o_O vabbè, la vedo come voglio (come se la logica me la fossi inventata io): metodologia errata+voglia di generare traffico su un blog. stop.
- alesstar
@alesstar: hai ragione, l'ho fatto solo perchè volevo più traffico. Anzi grazie, perchè mi stai ulteriormente aiutando ;)
- Merlinox
from IM
Domanda: ma una trollata non può generare un flame?
- Stego
Ragazzi mi spiacerebbe la discussione degenerasse in una riflessione sulla parola "flame". A questo punto preferisco venga considerata la pirlata di un pirlone in un momento di deficit neurale :)
- Merlinox
from IM
Signori! scusate, perché prendersela così con @Merlinox?? ci ha provato, e avrebbe anche potutto tirarla per le lunghe.. mi sembra stia diventando una discussione dell'accademia della crusca.. non stategli così addosso!
- ferocesalatino
@ferocesalatino Non ti quoto altrimenti dicono che siamo d'accordo. Anzi ti quoto ;)
- Merlinox
from IM
@Merlinox mi sembra che tu non abbia fatto niente di male.. e quindi liberi tutti di esprimere i propri pareri/opinioni/quellochevolete, ma rispettiamoci!
- ferocesalatino
metaflame ftw. PTWG arriva al terzo livello coi popcorn :P
- M.
Ah, caro vecchio merlinox... Sempre a cercare visibilità :P
- Napolux
Mancava proprio il tuo cents... dovevi proprio caro @napolux ?
- Merlinox
from IM
però in effetti, considerato il tempo che passo a postare qui aggiornamenti inutili su situazioni inutili e che non interessa nessuno, sì... forse potrei rientrare nella categoria ,-)
- Mackley
scusate, lascio giù tre puntini "..." così me lo ritrovo su "le mie discussioni"... prego prego proseguite che è il primo flame generalista che leggo :) sono su FF da poco
- dilog