è una questione che va avanti da un po'. il punto è: una televisione pubblica, di servizio pubblico, pagata da tutti, può/deve offrire un programma basato sulla credulità e superstizione popolare? e può tale programma avere la stessa importanza (prima serata) -o anche maggiore- di un programma di divulgazione scientifica/medicina/informazione ecc ecc? non è questione di catechismo, è questione che da una parte i maghi e gli oroscopi e le robe alla wanna marchi nella tv di stato dovrebbero essere stigmatizzati e fornire informazioni al riguardo che le smentiscono, e dall'altra invece c'è una parte, commerciale, per cui queste cose vengono richieste e la tv di stato risponde alla richiesta di mercato ma contemporaneamente le alimenta. - alesstar

(la tv di stato, direi la tv dei partiti) - francescodabaia

mah, ho visto ben peggiori puttanate in prima serata sulla Rai. Allora dovrebbero abolire le estrazioni del lotto in TV perché incitano il gioco (e con essa i tornei di poker trasmessi dalle tv private) e le trasmissioni di cucina che esaltano questo o quel vino perché incitano l'alcolismo. La questione è questa: se qualcosa non garba alla chiesa, beh... Allora non garba agli italiani. Questa cosa non è sempre vera. - Napolux from IM

P.s. Ricordo che anche solo consultare l'oroscopo è peccato per la chiesa cattolica. - Napolux from IM

....Le alimenta, per poi giustificarsi sostenendo che tutti sanno che è solo un gioco. @Napolux Non capisco il paragone con l'alcoolismo. Che poi i cattolici protestino, oh, a me fa piacere. Dal mio punto di vista quella fra astrologi e clericali è una lotta fra bande, ed ho sempre pensato che i cattolici non si accaniscano contro la superstizione perchè tutte le argomentazioni razionali che mi vengono in mente sarebbero un boomerang per i cattolici stessi. Ma se ci tengono, che si accomodino :). - Knef

@Knef un like per le argomentazioni boomerang! @aless e con questa sono 3 le volte che odo/leggo il verbo "stigmatizzare" oggi... quando è troppo è troppo ;-) - Ludwig tdc

napo guarda che non è solo la chiesa. c'è anche la margherita hack (che con la chiesa non è che vada molto d'amore e d'accordo, anzi) che dice la stessa cosa. e i paragoni col vino e altro non reggono. la questione è più grande ed è deontologica: una tv di stato deve avere un ruolo educativo o deve rispondere alle richieste di mercato? ammesso e non concesso che una trasmissione come quella di paolo fox fa ascolti record in un momento in cui in tv le uniche alternative sono le ennesime repliche degli ennesimi film natalizi? poi la chiesa può dire quello che gli pare, ma subentra solo secondariamente - alesstar

A me diverte l'oroscopo di Paolo Fox, perchè devono toglierlo? Specie dopo anni che va in onda. Se uno non lo vuol vedere è libero di cambiare canale. E la religione non c'entra niente: io sono un Cristiano e non ci vedo nulla di male a guardare un oroscopo, chiaro non ci credo, ma mi diverte sempre dare una sbirciatina a quello che potrebbe essere il mio futuro, non penso che Dio si adirerà per questo. - Alessandro Marocchini

Dovrebbero toglierlo perchè fomenta superstizione e ignoranza, ed quindi è l'antitesi del concetto di pubblica utilità cui una televisione di stato, in un mondo ideale, dovrebbe tendere. - Knef