narvic

Le droit à l'information aussi... - Laurent

L'information correspond à un intervalle au niveau du présent, après, c'est de la recherche qui progressivement se sédimente dans la recherche historique. Je ne suis pas sûr que les historiens du futur auront besoin de tous les articles présents. - Thierry Lhôte

La mémoire est au départ une tyrannie tribale, comme chez les indiens, qui se mélange avec le sacré, je ne suis pas contre un sacré laïque, mais l'histoire a l'avantage d'être un effort scientifique et rationnel qui peut être continument amélioré. Je ne suis pas d'accord avec la mémoire absolue. Un être humain à le droit s'il a été un jour injustement accusé, d'être oublié. - Thierry Lhôte

@Thierry, "Je ne suis pas sûr que les historiens du futur auront besoin de tous les articles présents" - Moi non plus, mais comme je ne suis pas sûr du contraire... (Lire à ce sujet l'excellente interview d'Umberto Eco dans Telerama http://www.telerama.fr/livre... dont j'extrais cette idée: "Ce qui forme une culture n'est pas la conservation mais le filtrage" ) - Laurent

Lire aussi mon article et les références sur l'article de Bruce Schneier sur la persistance des données. Le problème est de plus en plus saillant aujourd'hui. Si on conserve tout, on pourra monter des procès sur des séries de rumeurs convergentes sur les gens à la fin de leur vie. Et comme on ne pourra se justifier sur tout, on finira tous en prison. ;-) http://netsansdetour.blogspot.com/2009... - Thierry Lhôte

Je précise que j'extrais l'idée, mais je me tâte encore pour savoir si je la partage ;-) - Laurent

Juridiquement, le seul "droit à l'oubli" qui existe est la prescription des délits, crimes et peines, ou encore l'amnistie des faits. Ces recours n'ont à mon sens guère de chance d'aboutir - Sylvain Manyach

Thierry, tu n'as pas lu l'article de Coupat dans le Monde il y a quelques mois, sinon tu saurais que nous sommes déjà tous en prison... ;-) - Plus sérieusement, nous ("Nous autres, modernes...") n'arrivons pas à imaginer que les générations futures prendront peut-être ce qui est écrit "dans le journal" avec "a grain of salt" - (Pour les intellectuels "déclinistes", cette idée même est... more... - Laurent

Plaisanterie mise à part... L'erreur initiale était de confier la commercialisation de l'espace pub à la régie du Monde... Toutes choses égales par ailleurs, un ecclésiastique ne fait pas forcément un très bon patron de sex-shop ;-) - Et après, je serais curieux d'en savoir plus sur les coûts... - Laurent

Pourtant, en tant qu'expert en frustrations séculières, un ecclésiastique pourrait anticiper les attentes inavouées de sa clientèle. Il n'est pas très étonnant, au fond, que ce soit Le Monde qui ait enfanté Le Post. - Lionel Chollet

L'avoir enfanté, ce n'est pas étonnant, pour la raison que tu donnes... Pour la monétisation, c'est plus compliqué, il faut assumer et se sentir à l'aise, et là l'axiome de Georges B. s'applique: "Certes on ne se fait pas putain comme on s'fait nonne // (C'est du moins s'qu'on prêche en latin, à la Sorbonne)" ;-) - Laurent

Sur les coûts: 1 million, 1,4 million ou 1,6 million d'euros de pertes en 2009 (selon les sources), et 200.000 euros de chiffre d'affaire... pour quinze salariés annoncés, ça ne nous emmène pas trop loin non plus. Le vrai problème, c'est l'indigence des recettes avec une audience pareille. La régie pub du monde.fr n'était peut-être pas très chaude pour vendre lepost.fr, mais ça n'explique pas tout. - narvic