Oyvind Solstad

"@Morten: Da forutsetter du at ingen har untagget seg, og at ingen kommentarer er slettet. For meg er det rett og slett noe som ikke helt går opp med at så få som nå står tagget i bildene har forsøkt dette, og at de har brukt det så korrekt. Jeg mistenker derfor at man har fjernet alle som har kommet etter “vinnerne”. Antar og spekulerer i er vel verbene jeg egentlig kan bruke her (Man kan forøvrig tagge seg selv uten å være venn med Gordon, men det ser ut til at alle tagger må godkjennes av Gordon) Det som “ikke går opp” for meg, kan også selvsagt være som dere sier: At kampanjen ikke har vært vellykket. Jeg ser ikke helt at folk skulle være så disiplinerte å ikke tagge seg der, selv om andre har kommet før dem, samtidlig som jeg også innser at det ville være rart av IKEA å fjerne dem, så da må de ha gjort det selv. Er det kun de som nå faktisk er tagget i bildene som har vært tagget i bildene gjennom historien er jeg veldig enig i at det er lavt. Jeg ser imidlertid for meg at jeg..." - Oyvind Solstad

"@Espen: Hele poenget med denne reklamen fra IKEA er jo at man ikke sender ut til 5 venners epost/twitter adresser, men sier, som Richard påpeker, at dette er noe jeg har tittet på og likt i strømmen på de ulike sosialene nettene man måtte rå over. Jeg mener dermed at den skiller seg veldig fra det @Morten beskriver som ” få dobbel vinnersjanse ved å skrive inn fem epostadresser”. Denne reklamen, og all viral reklame forøvrig, når meg på en helt annen måte enn hva det gjør. At det er et bilde i et galleri gjør at den dukker opp “anderledes” i strømmen, men det er fortsatt noe som fanger interessen min fordi andre i min vennekrets også har brydd seg om det. Jeg er enig i at dette ikke faller inn under kategorien “Morsomt”, men “Interresant”, “sjokkerende” eller “avstøtende” er vel så gode kategorier for å fange min nyskjerrighet/berike meg. Og, nei, det er overhode ikke kult bare fordi det er nytt, men kult fordi det presser de vante omgivelsene i reklameuniverset og utfordrer. Det tror..." - Oyvind Solstad

"@Morten: 1. Men er ikke det hele essensien med viral markedsføring? Hvor mange virale-videoer fra YouTube har ikke dukket opp i vennestrømmen din opp gjennom Facebook-tiden? Forskjellen her er jo at man har utnyttet de sosiale mulighetene som faktisk ligger i Facebook. At Facebook ikke liker det av kommersielle hensyn og forbyr det er jo egentlig bare veldig Appelsk av dem. Mye av den virale markedsføringen er jo faktisk forsøkt kamuflert… 2. Vel… hvis 200 unge mennesker i Sverige tagga seg selv i bildene… og de hadde 500 venner hver… så har denne reklamen blitt vist til 100 000 unge mennesker i Sverige. Hvis vi er enige om at et klikk ikke nødvendigvis er et klikk, og at noen brukere er mer verdifull og vanskeligere å nå enn andre, så tror jeg at jeg ville vært fornøyd med slike tall. (Nå antar jeg mye rundt tallene her da det vel ikke har kommet sikker info om dette meg bekjent, men det er vel ikke urealistisk å tro at 200 stk forsøkte å tagge seg selv i de 13 bildene… og alle har..." - Oyvind Solstad

"@Espen @Morten: Interessante innspill. Jeg synes imidlertid det også er litt spennende at dere er såpass gamle i tankesettet her. Poenget er at noen tenker nytt. DET synes jeg er spennende i reklamebransjen… Det at Facebook har sperret for muligheten betyr vel egentlig bare at noen har lyktes med å være kreative når det kommer til viral markedsføring, i en tid og bransje som vel må sies å trampe litt i oppoverbakke for tiden. Det er ingen som tror at dette kommer til å redde reklamebransjen, men den viser at de kan være nyskapende hvis de vil, og bruke de sosiale mediene på andre måter enn alle andre. Ja. Jeg skulle gjerne sett at verden var reklamefri. Men slik er det nå en gang ikke, og at vi kommer til å se reklame i andre former enn vi er vant til mellom TV-progammer og som bannerannonser idag, tror jeg faktisk bare kan være sundt. Grensa mellom spam og det å reklamere for noe er jeg enig i at er hårfin. Den er imidlertid også ganske så uklar. Er Jamba på MTV spam eller reklame?..." - Oyvind Solstad

"@mb21: Nix.. ingen inviter gitt… Dessverre!" - Oyvind Solstad

"@Frank Eivind Rundholt: Du har så rett så rett. Vi har ikke noe med det redaksjonelle innholdet i Tekno å gjøre, annet enn at vi selv bidrar med vår lille NRKbeta-spalte. Når det er sagt så følger Tekno-redaksjonen godt med på tilbakemeldinger av denne typen, så hvis du ikke får svar her fra dem, så tror jeg uansett du kan anse din stemme som hørt. Vi har faktisk planer om å skrive litt rundt HD i bakkenettet i nær framtid. Noe mer konkret om det kan jeg ikke gi deg, da det ofte ikke er så planlagt alt vi foretar oss her. Hvis det er noe trøst så er det veldig ofte også kort vei fra ide til skrivelyst til artikkel, så plustselig endag så dukker den nok opp" - Oyvind Solstad