questi sono pazzi - Luca Conti from Bookmarklet

Lo «Stato etico», un'idea proprio *nuova* e in linea coi tempi. Ma non erano i paladini del laissez-faire? - m. elena

Impazzisco soprattutto per lo sdegno anticamorra, particolarmente se viene da gente dell'Udc. - Giulia B.

questa è follia... ma oramai da questo stato e questa politica non mi aspetto altro. - Il gareth in Milano

Quando arriva il berluschino di turno a dirci che è cosa buona e giusta censurare Facebook, perché i bambini la morale le molestie il crimine Internet la supercazzola? - Giulia B.

OT ma non troppo: possibile che nessuno di noi/voi che ne capisce di Internet e dintorni faccia lo stramaledettissimo consulente ad un politico di turno, mi chiedo io? Perchè essendo così che si decide...che ne parliamo a fare. Poi fanno di testa loro, sulla base di analisi e consulenze che cavalcano solo l'onda. - catepol

Io non conosco alcun politico di livello nazionale. A dire la verità, non credo di conoscere alcun politico tout court. - Giulia B.

@giuliab il nostro problema è proprio quello. I due mondi non si parlano...solo che il mondo che DECIDE è quell'altro. - catepol

e immagino pure che i consulenti tecnologici dei politici siano pure stra-pagati - catepol

Se ci fossero dei consulenti tecnologici (e fossero ascoltati), ci saremmo risparmiati la totalità di questi provvedimenti propagandistici, buoni solo per tranquillizzare le massaie ignoranti. - Giulia B.

cito Giulia chè la penso esattamente come lei "impazzisco soprattutto per lo sdegno anticamorra, particolarmente se viene da gente dell'Udc". Che politici di merda. - Daniele_MD

Concordo con Luca, questi sono pazzi. - Eta

@catepol: i nostri politici nascono imparati, non hanno bisogno di consulenti. Loro sanno cosa è bene e cosa è male per noi. Io aspetto l'emendamento Cosimo Mele sul blocco dei siti pornografici ;) - Stefano Bussolon

@stefano io invece son convinta che paghino gente per tutto ciò. Non s'alzano la mattina è dicono chiudiamo, come potrebbe sembrare...vabbè ma ci sarebbe tutto un discorso che @antonio B. ha sintetizzato egragiamente, comunquemente - catepol

Io credo che sia peggio di così: non gliene frega niente se i gruppi chiudono o non chiudono. Si fa la legge per poter dire al TG "Abbiamo fatto la legge contro i razzisti/mafiosi/cretinivari su Facebook", senza preoccuparsi dell'applicazione. Poi, a distanza di anni (vedi alla voce "Regolamentazione della stampa") ci va di mezzo un povero cristo. O molti poveri cristi. - Giulia B.

stiamo preparando un'importante iniziativa su questo argomento, nei prossimi giorni ne saprete di più ... stay tuned - Ernesto Belisario

@ernesto aggiornaci - catepol

Davide, è vero, ci sono cose più gravi. Ma al nostro livello è difficile fare cose concrete per i problemi veri, tipo la crisi economica. Al nostro livello possiamo solo protestare per difendere la libertà di parola e di opinione. - Giulia B.

è proprio perché ci sono cose più gravi che il nostro parlamento non dovrebbe perdere tempo con delle leggi ridicole Davide, no? - Marco Massarotto

ma io mi chiedo che disegno ci sia sotto ad un provvedimento del genere, cosa vogliono ottenere. o sono semplicemente ignoranti? - Paolo Chiodi

@catepol, ovviamente ... io credo che sia arrivato il momento di fare qualcosa per evitare di assistere sempre più spesso a casi come questo - Ernesto Belisario

scusate mi sfugge qualcosa o il decreto era gia' passato al Senato un tot di giorni fa? - massimo mantellini

@ernesto di fare, hai ragione...non solo di parlare e scrivere...di fare qualcosa - catepol

Io continuo nella mia posizione secondo cui è (o sarebbe, non è ancora legge in quanto emendamento votato dal Senato che IMHO finirà cestinato) una grida manzoniana. Tutto sommato non mi dispiacerebbe che ciò generasse la chiusura di alcuni siti, che costringerebbe il Governo a tornare indietro con figura di cacca. Ha avuto ragione Berlusconi negli anni ottanta puntando sul fatto che la gente volesse Dallas e i Puffi a spregio della legge, non credo che gli italiani ora rinuncerebbero a Facebook e YouTube. - Alessio Bragadini

Massimo, l'articolo è datato 13/2 e parla di "votato ieri al Senato, ma l'ho visto solo ora - Luca Conti

Alessio, anch'io sarei tentato dallo scenario in cui la legge passa e qualcuno decide un giorno di chiudere l'accesso a Facebook, giusto per vedere che succede :-) Siamo però sicuri che succede qualcosa sul serio? - Luca Conti

Approvato il 5 febbraio. - Andre

Ma infatti io non separo affatto le cose. E' tutto un continuum di emergenza, fra il testamento biologico, l'attacco alla Costituzione e questi continui assalti alla libertà individuale. - Giulia B.

cate i consulenti li hanno eccome (c'è chi ci ha fatto bei business su questo) ma queste sono decisioni prese apriori, populiste, espressione della loro inadeguatezza, arretratezza culturale.... - ezekiel

svegliarmi e leggere questo mi fa venire vogli di tornare sotto le coperte. Siamo oltre il punto-di-non-ritorno! - Andrea | amnesiak1978

Io vorrei davvero che chiudesse tutto, almeno si renderebbero davvero conto delle cazzate che fanno. - Andrea Beggi

quoto @andreabeggi: se cominciano a rendersi conto che anche "Mediashopping" è un sito che potrebbe essere chiuso - catepol

nell'intervista a Giglioli, D'Alia parla di un intervento del ministro in caso di rifiuto da parte di un gestore di rimuovere un contenuto. Di questo non c'è traccia nell'emendamento (che comunque demanda a dei decreti attuativi per l'applicazione) ma se così fosse sarebbe una norma del tutto inutile perché i gestori sono sempre molto rapidi a rimuovere un contenuto controverso (vedi caso breast feeding su Facebook) perché non hanno interesse a fare il contrario. - Fabio Giglietto

cioe' sono dieci giorni che nella rete italiana non si parla d'altro dell'approvazione al senato del pacchetto sicurezza che contiene quella roba di D'Alia - massimo mantellini

@massimo mantellini: credi sia esagerato? - Ernesto Belisario

@ernesto no no figurati osservavo solo che e' una notizia vecchissima, poi volendo il mio parere e' qui (http://punto-informatico.it/2546089...) - massimo mantellini

teniamo conto anche del fatto che la crisi economica a breve medio termine metterà in ginocchio una gran massa di persone e più saranno ristretti gli spazi di comunicazione e di condivisione dei cittadini e più facile sarà controllare il malcontento generale. Giusto ieri il nano si è svegliato dal letargo dei fattaci suoi e si è dichiarato preoccupato per la crisi, quindi... - Federì

@massimo: io credo sia un segnale positivo, è aumentata la consapevolezza del "potere" del popolo della rete (che, per esempio, ha già "affossato" due volte il DDL Levi) ... tra tutti i tentativi che tu giustamente ricordi, questo è il più pericoloso ... oltre ad essere un vero e proprio "mostro" giuridico - Ernesto Belisario

http://www.dariosalvelli.com/2009... - Dario Salvelli

Sì, è roba vecchia; giustissimo tenere il focus sulla faccenda ma occhio a non fare disinformazione. Deve ancora passare alla Camera. Le osservazioni un po' più tecniche sono sul blog di Quintarelli. - Claudio Cicali

in ogni caso l'emendamento è passato al Senato, pulsante consesso di ottuagenari incompetenti di internet ma assai competenti di tutto ciò che afferisce alla parola censura. Forse alla Camera andrà meglio. O forse no. - Alessio Jacona

Al riguardo i due link fondamentali (IMHO) sono il post di QUINTA http://blog.quintarelli.it/blog... e la causa su FB di Gigi Tagliapietra http://apps.facebook.com/causes... - Marco Massarotto

Sono abbastanza d'accordo con RDP ma non completamente, ovvero non ci metterei la mano sul fuoco che ci sia una strategia "complessiva" di attacco da parte di Mediaset, altrettanto possibile è che siano iniziative isolate senza un piano. Mi è tornato in mente il 1994 quando pensavamo che "ovviamente" Berlusconi avrebbe tentato di prendersi un ruolo anche in Rete (usando magari Grauso) e invece ancora 15 anni dopo Mediaset in essenza è distante da Internet per problemi connessi alla stessa natura generalista - Alessio Bragadini

Luca, non sono "pazzi". Sono SCEMI. Grave uguale, e molto più difficile da gestire, come deficienza. - Eugenio

Il solito profluvio di commenti per lo più qualunquistici e ignoranti (con lo scoppiettante acume dei soliti evergreen), pretesto per rinverdire l'ossessione antiberlusconistica che maschera l'abituale vuoto pneumatico di contenuti critici e serve a superare nel caso specifico la frustrazione per la provenienza dell'emendamento. Un sola cosa sarebbe opportuna, e a questo l'UDC D'Alia non ha pensato (né le leggi esistenti lo prevedono): obbligare i gestori di contenuti all'eliminazione dei contenuti che violano le norme del codice penale. Senza oscurare nulla. - Slow

Roldano, per questo dico che sono scemi. Perchè non è difensivista una mazza. E' semplicemente inapplicabile. - Eugenio

pazzi è poco - Patrizia Filippetti

Roldano, te l'ho detto, è la tua punteggiatura a far ridere. E anche il tuo qualunquismo. Come fa ridere la solita associazione "l'UDC propone = la colpa è di Berlusconi". E se l'avesse proposto il PDL, l'emendamento, dove sareste finiti? In clinica psichiatrica? E comunque, desolato, adesso D'Alia dovete tenervelo. - Slow

a qualcuno viene in mente un'azione possibile da fare? - Patrizia Filippetti

certo spiegare come configurare DNS alternativi - wolly

I DNS non contano un granché, vedi quello che successe ad agosto con PirateBay - Claudio Cicali

DNS + TOR e risolvi tutti i tuoi problemi - wolly

Wolly, i provider ti bloccano l'IP del sito; non (solo) i DNS. Fanno il "takeover" dell'IP; non ricordate che successe con PB? - Claudio Cicali

con tor facevo quello che volevo - wolly

boh claudio, io credo abbiano sempre e solo blacklistato i DNS, infatti Pirete bay con opendns e' sempre stato raggiungibile....poi magari sbaglio eh - massimo mantellini