Faudrait m'expliquer: pourquoi préfèrer un outil simple et devoir utiliser 90% du temps des services supplémentaires pour raccourcir les urls, poster des photos, poursuivre une conversation, regrouper des commentaires, faire des listes d'abonnements, trouver des groupes de discussions, avoir des recommendations d'amis, visualiser les conversations de mes amis, intégrer des flux de blogs, etc. - Jérôme

C'est l'illusion de la simplicité et du confort. - Jérôme

Oui, l'interface Twitter est plus simple que celle de Friendfeed, mais pour digérer une même quantité d'info (et comprendre leurs contextes, et suivre de véritables discussions), Twitter demande 10x plus de temps et de cliques. On ne s'en rend pas compte parce qu'on fait ce travail ailleurs. - Jérôme

Impressionnant liste de fonctionnalités! mais je ne suis pas sur que beaucoup de gens les utilisent toutes à longueur de journée... Cela dit, même en allongeant la liste, on trouvera probablement très vite les limites d'une interface unique qui prétendrait faire cela parfaitement. Surtout, la question n'est pas tant celle des fonctionnalités que celle des usages. Créer des listes, des groupes, des flux, intégrer, déployer, exporter... très bien. Mais au fond, pourquoi faire tout cela? Et surtout, n'y avait-il pas des moyens bien plus simples d'obtenir les mêmes résultats? - Patrice Lamothe