Sign in or Join FriendFeed
FriendFeed is the easiest way to share online. Learn more »
paolo beneforti
cioè, ho capito bene? il Vaticano è contrario ad una delibera Onu per depenalizzare l'omosessualità (ovvero stigmatizzare i paesi che considerano l'omosessualità REATO) e la motivazione è che si discriminerebbero i paesi che NON PREVEDONO IL MATRIMONIO tra gay. cioè. che cazzo c'entra?
niente, è che come sentono "gay" gli trillano i campanellini nella testa e dicono una stronzata qualsiasi. - Giulia B.
sti stronzi.. odio quando non si fanno i cazzi loro.. - Milan Luca aka Vibes
IO DICO NO ALLA DISCRIMINAZIONE DI CHI DISCRIMINA I PAESI CHE DISCRIMINANO I GAY!!1!1 - Piccolo Blues
«"Nessuno vuole difendere la pena di morte per gli omosessuali", afferma padre Federico Lombardi», a casa mia si chiama coda di paglia... - Alessio Bragadini
Dal loro punto di vista è coerente. - Antonio "Yanez" Vergara
coerente un par di palle, visto che si affrettano a dire che sono contrari alla discriminazione dei gay: se uno lo buttano in galera perché è gay, più discriminato di così! - paolo beneforti
Volevano dire che mica e' COLPA loro se sono gay :) - Roberto (postoditacco) from fftogo
Antonio: esiste anche una qualità della coerenza, qualità che esce fuori quando le idee (più o meno legittime) scendono dal piedistallo e incontrano la complessità della vita. Puoi anche pensare che fare X sia eticamente disdicevole, ma quando poi dici che depenalizzare X è sbagliato perché poi si discriminano i paesi che la pensano come te su X fai la figura dell'omuncolo. - Alessandro Di Nicola
Per dire, pure lo zio Adolfo era un uomo di solida coerenza. - Alessandro Di Nicola
@Alessandro Mah, non so. Secondo più parti avrebbe avuto le stesse inclinazioni di Heider http://tinyurl.com/69tzds - Roberto (postoditacco)
quoto il padre Lombardi (da repubblica.it): "la proposta [di depenalizzazione] cerca di 'introdurre una dichiarazione di valore politico che si puo' riflettere in meccanismi di controllo in forza dei quali ogni norma che non ponga esattamente sullo stesso piano ogni orientamento sessuale, puo' venire considerata contraria al rispetto dei diritti dell'uomo" . (segue) - marcella
Allora, vediamo se nonostante l'involuzione dell'enunciato riesco a capire cosa vuol dire: "la proposta afferma che ogni norma che discrimini gli orientamenti sessuali non rispetta i diritti dell'uomo". Ho capito bene? Quindi il Vaticano SI OPPONE al rispetto dei diritti umani? Ditemi che ho capito male. - marcella
bisognerebbe cominciare ad internalizzare l'idea che per il Vaticano gli omosessuali non sono persone, ma "disordini oggettivi", al massimo "peccatori". - Giulia B.
Marcella: lo stralcio che riporti segue la consueta prassi dialettica della "china discendente": se fai A c'è il rischio che capiti B e noi non vogliamo B. Tutta l'ipocrisia di questa posizione nasce dal fatto che parte dell'ideologia della chiesa si basa sulla difesa di diritti universali, parte è costruita su un'etica sessuale. Per questo NON possono essere chiari nell'esposizione. - Alessandro Di Nicola
Ovviamente, la prassi della china discendente è dialetticamente fuffa vera e propria. L'unico modo per aver ragione dicendo che si impedisce A per impedire l'ipotetico effetto B è stare all'interno di uno stato totalitario in cui si ha il potere. In democrazia la china discendente non funziona: si giudica A per A e non per gli eventuali effetti di B. - Alessandro Di Nicola
praticamente il pastore tedesco si dichiara favorevole alla pena di morte. Auspico almeno che, la prossima volta che decideranno di uccidere un gay, i nostri 'amici' arabi sauditi optino per la crocifissione ! Giusto per poter dire 'ehi, guarda, bennidiecisei, un frocio in croce ! Come gesù !'... - sapu
il pezzo citato da Marcella lo tradurrei così: "Il documento per depenalizzare l'omosessualità sostiene non solo che è male buttare in galera chi è gay, ma anche che qualsiasi discriminazione basata sugli orientamenti sessuali è sbagliata. E quindi in pratica è una condanna politica anche per quegli stati in cui i gay non hanno diritto a sposarsi, adottare figli etc. E questa cosa a noi preti non ci piace; e per evitarla preferiamo che si taccia sulle condanne a morte e all'ergastolo per chi è gay." - paolo beneforti
insomma avevo capito più o meno bene :( - marcella
it's easy: la norma discrimenerebbe i discriminatori. Ma per non farcelo capire ribaltano retoricamente le frasi per farci credere che ci fanno un favore, ché si sa che i frocioni come me inchiappettano la gente a tradimento. Specie se indossiamo la tonaca, mi verrebbe da dire... - Hardcore Judas
paolo: mi pare una traduzione corretta. Immedesimandomi nel punto di vista della Chiesa, cercherei di far vedere che appoggiare i diritti universali non significa appoggiare singole scelte (matrimonio tra omosessuali, ad esempio) sulle quali non si è d'accordo. Ma evidentemente si accorgono che è più difficile argomentare in questi termine piuttosto che "buttare tutto in caciara" (come si dice qui a Roma), come si sta facendo, tagliando l'argomento con l'accetta. - Alessandro Di Nicola