Posted via email from Rubin Sfadj - Rubin Sfadj from Posterous

Et si le blogueur n'a pas donné sa vrai identité en s'inscrivant sur blogger.com ? Cela veut dire qu'il faut regarder les journaux (logs) de connexion au système. Je ne crois pas que l'anonymat soit impossible ; disons plutôt plutôt qu'il est difficile. Par contre, le rendre impossible nécessiterait une "dictature numérique". - Yannick

@Yannick : je n'ai pas lu la décision judiciaire, mais à partir du moment où il est demandé à Google de livrer l'identité du l'auteur, la société doit mettre en oeuvre les moyens nécessaires pour trouver l'identité _réelle_ de ce dernier. Je maintiens que l'anonymat complet est impossible à atteindre, au sens où toute forme d'expression porte en elle le risque d'engager la responsabilité de son auteur. Ensuite, je te rejoins sur l'utilisation du terme "difficile" : c'est effectivement une question de moyens ; un jeu du chat et de la souris, disons. - Rubin Sfadj

Je te rejoins également sur ton second point : interdire l'anonymat, c'est évidemment porter atteinte à la liberté d'expression. C'est pour cela que je préfère parler de "degrés d'anonymat". - Rubin Sfadj

Haha, je me souviens avoir visité le blog en question en Janvier dernier, juste après l'annonce du dépôt de plainte. C'était ici https://www.blogger.com/comment... avec un joli Streisand effet: les quelques photos NSFW quasi inconnues ont récolté des dizaines de "skanks!" en l'espace de quelques minutes :) - Jérôme

Certains pourraient dire que puisque l'anonymat n'existe pas réellement et ne permet nullement d'achapper à sa responsabilité, autant le supprimer carrément, cela ne changera pas grand chose. En réalité, il n'en est rien. Il y a une grande différence qui tient au rôle de la justice dans le premier cas. Seul le juge peut exiger la levée de l'anonymat du blogueur. Alors que la suppression de la possibilité même de l'anonymat réduirait de façon excessive la liberté d'expression - Sylvain Manyach

@Sylvain : comprenons-nous bien. Je suis tout-à-fait sur la même longueur d'onde que toi. Simplement, croire à la possibilité d'un anonymat parfait et absolu me semble assez naïf. Mais ce n'est évidemment pas une raison pour réclamer l'abolition de l'anonymat. Cette discussion me rappelle un peu celle sur le prétexte imaginé par certains apprenti-sorciers pour justifier l'interdiction de la burqa : une obligation de montrer son visage en public. Totalement inacceptable. - Rubin Sfadj from email