sarebbe interessante capire perchè si sono iscritti a FF e quali erano le aspettative di questi utenti "silenti" - ezekiel

forse trovano FF più comodo e potenzialmente interattivo di un qualsiasi feedreader. - Federico Pucci

insomma è come dire che c'è un nucleo molto forte e interconnesso che fa fatica a devolvere attenzione all'esterno del suo "clan" di riferimento - ezekiel

@federico bella ipotesi... - ezekiel

"a me piace FF" può essere una risposta valida? (da uno che non lo commenta quasi mai nessuno) - il Many

(un riassunto breve della ricerca http://larica.uniurb.it/sigsna... ) - ezekiel

è difficile fare attenzione a qualcuno che non sia connesso a te almeno in secondo grado (foaf). per non dire impossibile. credo dipenda molto da come sono stati creati e "gestiti" questi account "silenti", magari creati sull'onda di una segnalazione, con feed aggregati, ma senza nessun follow in giro e senza commenti su thread di altri diventa difficile crearsi una cerchia - cyb

ezekiel, sicuro che non sia l'esterno che si isola, invece che l'interno? - Felter Roberto

@felter hai ragione è il rovescio della medaglia @cyb forse hai fatto centro - ezekiel

utilizzo poco FriendFeed, sono poco attivo e quindi ricevo anche pochi commenti, tuttavia dalle statistiche della roba che condivido tantissime persone seguono da FF, quasi la metà del totale. Senza interagire. - gabriele niola

@il Many tu come hai conosciuto FF? - ezekiel

@gabriele è vero, risulta anche a me. Ma c'è secondo voi un gruppo di appartenenza che si eredita su FF? - ezekiel

si ma le tue attività se non altro sono commentate, quindi una parte di quell'utenza è attiva la mia no. Eppure mi segue da qui e non con il normale feed reader. credo che quando tutte le piattaforme cominceranno ad integrare i commenti FF nei commenti normali (e viceversa) come fa Wordpress forse una parte delle cose comincerà a cambiare. Poi ovviamente chi non vuole commentare non lo farà e userà FF perchè ha tutto in uno. Commenti o non commenti. - gabriele niola

@ezekiel: seguivo alcuni ffeeder da fuori come facevo con twitter prima di iscrivermici. Appena mi sono iscritto a twitter ho capito che FF era più figo di twitter... - il Many

se non ricordo mai poi FF non era partito come "luogo di conversazioni" com'è adesso ma come aggregatore totale, che era il motivo per il quale mi ero iscritto - gabriele niola

interessantissimo, appena ho un attimo me lo leggo per bene - Emme Ci

cmq a occhio corrisponde all'immagine che io ho di ff: pochi trendsetter che sono seguiti da un sacco di gente e la discussione avviene nei commenti di questi pochi. E' un peccato perche' ho visto persone che avevano qualcosa di interessante da dire o di cui discutere ma a meno di non andare a fare threadjacking (dirottare una discussione altrui, che bella la sinteticita' dell'inglese) non potevano accede al pubblico vasto di ff a meno di non venir "scoperti" da qualcuno famoso. - Emme Ci

sì un'altra interpretazione potrebbe essere che i lurker trovano un modo migliore di leggere i feed rispetto a un reader... sì - ezekiel

io credo che nelle analisi di FF si dia troppo peso a questi ipotetici trendsetter; si continua ad analizzare questo posto come un luogo di molteplici individualità (tipologia di analisi che poteva andar bene per i blog) ma a me sembrano tornare maggiormente i conti ragionando per gruppi, aggregazioni, insiemi. Il vizio di fondo di noi FFer (mi ci metto in mezzo per sport, perché non la... more... - cyb

altro punto per @cyb se stiamo re-mediando le conversazioni dobbiamo anche cambiare il punto di vista delle analisi... - ezekiel

@eze, è che ragionare per individui è appagante per l'attrattore forte e un termine di paragone per il n00b. pero' chi vive ff sa che le discussioni migliori sono un gioco di squadra, non un'iniziativa individuale. blog is tennis, friendfeed is soccer. - cyb

Io uso FF come reader, posto qualcosa e commento ogni tanto. Come aggregatore funziona benissimo - Andrea P.M.

(la frase di @cyb me la segno) - ezekiel

@ezekiel ff e' un feedreader orrendo, onestamente, io ci resto solo per la parte sociale e se si decidessero a migliorare un po' l'aspetto feed/condivisione di immagini e link in un click, abbandonerei google reader - Emme Ci

a me piacerebbe un meccanismo piu' flessibile del "follow". Tipo un grosso sistema di correlazioni che mi suggerisce post che "piacciono" (leggi "like") a persone a cui sono piaciuti post che sono piaciuti anche a me in passato. - Emme Ci

Quello che mi ha convinto di Friend Feed è stata la capacità di recuperare i contenuti dai thread passati perché qualcuno li ha trovati interessanti e commentati anche dopo molto tempo. La permanenza del contenuto, ecco. Ma anche la possibilità di creare reti di amicizie per affinità elettive che funzionano molto bene per segnalare contenuti interessanti. - Isola Virtuale

@Emme Ci: bella implementazione da fare su un sistema come questo. bella davvero. purtroppo sulle "new features" ci ho messo una pietra sopra qualche mese fa. ed è un peccato, perché l'assenza di evoluzione toglie parte del "lato ludico" del vivere una piattaforma sociale - cyb

poi adesso che stanno "tagliando" via twitter... - ezekiel

dato solo uno sguardo rapido al pdf breve... @ezekiel non ho capito se la sintesi del tuo post sopra vale in generale o solo per l'italia - lgalli

solo per l'Italia - ezekiel

se ne era parlato diffusamente anche qui : http://friendfeed.com/pedroel... - Andrea Casadei

io in parte ho l'impressione che FF sia aggregato per "gruppi di riferimento" che tendano a diventare un po' auto-referenziali (riproducendo la dinamica del gruppo di amici che accoglie in maniera lenta e graduale un elemento esterno), in parte credo che costruire un rete su FF richieda tempo, e non tutti ne hanno/ne abbiamo in misura eguale... - Alessandra G.

@ezekiel ok grazie -- allora credo delle due l'una: 1, ci sono conclusioni simili per più di un Paese comparabile oppure 2, tutta la discussione andrebbe sempre messa sotto il capitolo "FF in Italia" (senza nulla togliere al merito della ricerca o all'argomento) - lgalli

Alcuni pensieri sparsi: (-) i 14,000 sono solo quelli attivi nelle due settimane di analisi (forse era gia' stato rilevato) (-) i confronti sono fattibili in modo ragionevole per lingua, al momento, e non per paese (per l'Italia le due cose sono probabilmente abbastanza vicine) (-) questa classificazione degli utenti sulla base della propria attivita' sembra essere valida anche se... more... - matteo magnani

matteo il nesso lingua-Paese forse si applica anche a un Paese leader in EU per la penetrazione di Internet, ICT etc come la Germania. Francese: mi chiedo se parlando di FF l'area francofona, in gran parte in Africa, è rilevante o meno, allo stato delle cose. Il mio punto è solo sottolineare il pericolo di certe induzioni... cmq il punto sulla lingua è molto interessante (anche per il fatto che molti utenti scrivono pure in inglese... di nuovo, basta pensare al Germania, Benelux, paesi nordici...) - lgalli

comunque, ricerca molto interessante :) cercherò di leggere e seguire - lgalli

da quello che ho visto si può fare facilmente... il problema principale è che i dati campionati sono relativi a due settimane specifiche che non mi sembra corrispondano a quelle delle elezioni in iran. - Fabio Giglietto

si immaginavo non fossero del periodo di inizio delle proteste, peccato. Sarebbe comunque già interessante vedere il rapporto tra notizie postate e conversazioni a seguire (per una prima analisi distinta dai semplici twitter graphs del tipo 'tweet, retweet, click forward' vs dibattiti di approfondimento sulla questione); Ma più che altro in un secondo momento con i dati completi mi interesserà molto dare uno sguardo a quanti thread siano partiti da utenti iraniani e quanti no. - Giuseppe (regolo)