ma dove? in un libro scrisse di dio - Vinz

http://www.guardian.co.uk/science... - Stego

in pratica dice che basta la forza di gravità a spiegare La vita, l'universo e tutto quanto, quindi non c'è bisogno di dio (rasoio di Occam). - Stego

Nel libro diceva: tutte le leggi fisiche attuali (gravità, forze nucleari, magnetismo) sono "casi particolari" di un'unica legge universale, non ancora scoperta. Ecco, se Dio esiste, è quella legge. Che equivale a dire che Dio e la Gravità sono la stessa cosa. E' un problema di "etichetta". Tra l'altro, la Teoria Del Tutto è alla base delle ricerche di Sheldon (e come poteva non esserlo :-). Info qui http://it.wikipedia.org/wiki... - Vinz

quale congiunzione? - Vinz

bhè certo, un credente crede, esattamente come una formica crede ai ferormoni: serve per sopravvivere - Vinz

E' esattamente per questo che mi stupivo. In ogni caso, relazionare una verità matematica con il Dio degli esseri umani e le loro corrottissime declinazioni egoiste è ignoranza, sì. - Vinz

questo è quello che tu e altri gli attribuite: prova a chiedergli se un prete pedofilo è un vero "ministro" della legge gravitazionale... - Vinz

Signor giovan ni, mi scusi, ma io, modestamente, me ne frego del fatto che "un credente non mette mai in dubbio ciò in cui crede". E' una frase priva di significato in questo contesto, oltre che un comportamento umano molto stupido, secondo la mia educazione. Da quale 'pulpito' lei afferma che Hawking debba per forza essere ateo? Non potrebbe essersi illuminato di una coscienza nuova e credente? Non si può? Dio lo vieta? Oppure è lei che lo vieta? Lei è Dio? Posso crederlo? O me lo vieta? Le faccio caritativamente notare che Hawking e tanti altri (me compreso) potrebbero semplicemente attribuire alla parola di tre lettere Dio dei concetti ben diversi da quelli intesi dal Credente Che Non Può Cambiare Idea. Ma lei, evidentemente, non ha abbastanza capacità intellettive per afferrare il concetto. Non sto dicendo che lei è uno stupido ma che magari forse è un Credente, quindi crede, e magari non può fare altro. - Vinz

Di solito, i bambini dell'asilo battono i piedi e, senza alcuna volontà di capire, insistono nel voler proporre al mondo le loro convinzioni come, ad esempio, la frase "se Hawking fosse un credente in Dio, non avrebbe detto ciò che hai citato.". A quel punto la maestra li manda a letto. - Vinz

Questo lo dici perchè sei ignorante. Non sai che dopo pranzo le maestre ci facevano dormire su delle brandine, che potrebbero essere paragonate a letti. Usa la logica e chiediti il perchè delle cose. Chiediti perchè pensi di possedere la Verità. Ma so che non puoi, tu credi. - Vinz

Qualcuno di voialtri sa che c'è una bella differenza tra atei e agnostici? - m.fisk

mi sembra di poter tranquillamente dire che SH non abbia né affermato né negato l'esistenza di Dio, e quindi non se ne possa inferire né il suo essere credente né il suo essere ateo.. Potrebbe essere l'uno o l'altro, e non volersi esprimere, oppure potrebbe essere agnostico (che personalmente ritengo la cosa più probabile) - m.fisk

@m.fisk si, ma qui il Signore dice che non si può, in ogni caso... @giovan ni "Quando divaga è perché ragione e logica gli sono sconosciuti, e per questo non è più ateo, ma ignorante." o semplicemente non ha più argomenti supportati dalla ragione. Crede e basta. E' il mistero della fede, giusto? - Vinz

Mi sembra che hawking sia passato da uno posizione agnostica (forse esiste un dio e lo possiamo identificare con la forza di gravità) ad una atea (dio non esiste perché il tempo è così e cosà e non è necessario ipotitizzare una creazione per spiegare l'universo). Se nella pratica e nel comportamento sociale agnosticismo ed ateismo sono assai simili, da un punto di vista intellettuale e filosofico, come dice m.fisk, sono profondamente differenti. - Stego

Ma non si sa da tempo che la risposta è 42? - ArimsvotnPESTzwei

In effetti ciai ragione pure te! - Stego