A onda traze da im se za sve citate i djela drugih autora koja ulaze u autorov clanak priskrbe licence. Sto ih si ne priskrbe sami od drugih izdavaca (ili naprave obaveznu licencu kakva postoji u muzici) ili stanu uz pravo citata i sekundarnog koristenja. Papci... - Tomislav Medak

http://www.shaviro.com/Blog... - Tomislav Medak

U copyright releasu The Drama Reviewa stoji da oni uzimaju iskljuciva prava navodjenja. Kad vec cjepidlacimo, puno vise bi prava da dobiju na besplatno koristenje no sto bi besplatno ustupili. A to nije najgori koji postoji. Ovdje barem kao autor smijes fotokopirati za svoju nastavu i samoobjavljivati na webu nakon godine dana. - Tomislav Medak from iPhone

ovo je frustrirajuce - po dva puta pisati komentare na telefon - jer se 3g i ff ne vole. ukratko ne za citate, vec za fotke ili kakvo drugo djelo unutar clanka - traze ih besplatno, a za izvatke ili sazetke traze iskljuciva prava koristenja. - Tomislav Medak from iPhone

pa koji telefon se voli sa ff-om ako ne ajfon? - Vedran Rodic

Elsevierovi profiti, kaze sljedeci post prema podacima godisnjeg izvjestaja firme za 2007., 1750 dolara po minuti, profitna marza 31%: http://poeticeconomics.blogspot.com/2008... - Tomislav Medak

porast cijene institucionalnih pretplata na znanstvene casopise u usporedbi s porastom consumer price indexa za razdoblje 1984. - 2001.: http://www.wsis-si.org/oa-fact... - Tomislav Medak

znanstveni casopisi i ne moraju biti citani, vec moraju uciniti informaciju kvalitativno filtriranom i dostupnom - pa makar za onog jednog citaca koji ce iz toga derivirati daljnju spoznaju. prvo kosta, drugo je u digitalno-mreznom dobu gotovo trivijalno. - Tomislav Medak

znanstevni, naucni casopisi (ne humanistika) imaju svoja pravila - a sve oko citata i iskljucivih prava navodjenja je stoga sto je najvazniji kriterijum utvrdjivanja znanstevene izvrsnosti cuveni impact factor - sve dok ta glupost bude jedino merilo, narocito u nasim drzavama, za dobijanje finansijske potpore projektima i sire, dotle ce casopisi da rade sta im se hoce...to je takodje pitanje kriterijuma i regulative - koalica

Kad smo kod IF: http://www.wired.com/culture... (via mzec): " In his 2005 article, Hirsch introduced the h-index (named after himself, of course). The key was focusing not on where you published but on how many times other researchers cited your work. In practice, you take all the papers you've published and rank them by how many times each has been cited. Say paper number one has been cited 10,000 times. Paper number two, 8,000 cites. Paper number 32 has 33 citations, but number 33 has received just 28. You've published 32 papers with more than 32 citations—your h-index is 32. Or to put it more technically, the h-index is the number n of a researcher's papers that have been cited by other papers at least n times. High numbers = important science = important scientist." - Goran Zec

A i PLoS ima što reći: http://www.plos.org/cms... "Looking towards other modes of publishing, PLoS ONE is predicated on the notion that judgements about impact and relevance can be left almost entirely to the period after publication. By peer-reviewing submissions purely for scientific rigour, ethical conduct and proper reporting before publication, articles can be assessed and published rapidly. Once articles have joined the published literature, the impact and relevance of the article can then be determined on the basis of the activity of the research community as a whole. Article-level metrics and indicators, along with other post-publication features are part and parcel of the PLoS ONE approach, and could help readers to filter and sort literature after it is published. Ultimately, the aim of adding value to articles after publication is to improve the whole process of scientific communication and accelerate research progress itself. You can read more about article-level metrics in the context of PLoS ONE, and a talk is also available online from Pete Binfield (Managing Editor of PLoS ONE)." - Goran Zec

ovako ima raznih citiranja...ima citaranj metode, odnosno citiranja da je neka metoda postojeca, ali na primer nije primenjena u tom radu...dakle taj autor prima citiranje, a na primer njegova metoda se opovrgava ili ne upotrebeljava...ima puno razlicitih citiranja...sto se tice IF, u Srbiji je to JEDINI kriterijum za dobijanje sredstava od Ministarstva Nauke, a kakvih je tu sve debilija bilo zbog toga to je za prepricavanja...zbog toga je je oformljena komisija koja verifikuje sada sve te IF kako na primer sva sredstav ne bi otisla samo za bionauke za koje znamo da imaju po casopsisima i najveci IF...nisu to neka sredstva, ali sta ces... - koalica

sporedno je u pogledu kriteriija znanstvene kvalitete, no zanima s obzirom na pitanje autorskih prava i inetelektualnog vlasnistva: Mare ili tko vec drugi znate li koji je ekonomski model oko pracenja citatiranosti i drugih aspekata scientometrije? jer, ocigledno izdavaci imaju interesa drzati prava na te metapodatke, e sad me zanima radi li se o komplementu koji poboljsava njihov primarni proizvod (casopis, reputaciju) ili je rijec o pak zasebnom izvoru prihoda (netko placa da bi imao pristup indeksu citiranosti i sl.)? - Tomislav Medak

@tom...koliko ja znam indeks citiranosti se ne placa...casopisi drze to toga jer to poboljsava njihov primarni proizvod, pa u slucaju americkih casopisa i onaj ocigledno ekonomski - a to je da se placa stampanje rada u odredjenim visoko kotiranim casopisima, sto nije slucaj sa vecinom evropskih izdanja, gde se selekcija odvija samo po principu peer review-a...u americi ima i jedno i drugo... - koalica

da, mare je potpuno u pravu...postoji i to da neki ugledni casopisis propadnu na toj listi ili se pak vrate, ili da startuju neki odamh sa vioskim koeficijentom... - koalica

@mare...da sto se tice finansija za naucne projekte u srbiji takodje postoje maticni odobri sastavljeni od struke, ali oni ne odobravaju samo sredstva (mislim da za to postoje posebne komisije), vec verifikuju projekat i tokom godine i predlazu izmene... znam posto je moj otac clan ovog za bio nauke i malo malo pa se sastaju...posto nisu hteli da sastavljaju kriterijume dugo vremena je vladao teror Imapact factora kao jedino merilo..sada su uveli biografiju, ukupni ucinak, itd...medjutim jos uvek je IF najvaznija stavka za kolicinu sredstava, koliko meseci, produzenje projekta itd... - koalica