вся лента набита сообщениями о запуске этой самой почты. Или может сказать не делали всем френдфидом, а ждали ее очень-очень или просто каждый рад сообщить, что ее сделали. Как-то так
- mikolka
тоже самое можно сказать о многих горячих новостях обсуждаемых тут и в твиттере)
- Лучше не знать
согласен, но просто надоело, неужто столько фанатов у я.почты, что всех так взбудоражило?
- mikolka
наверное, все пишут по тому, что это единственный достойный ответ gmail for domains
- Aleks Hudochenkov
для рунета это наиболее адекватная бесплатная почта. Не mail.ru же...
- Voeslav
Я с тобой согласен Николай,но всё равно твиттер становиться всё более популярней,так что умные люди ловят момент истины!:)))
- DEZAM
тоторо, я зарегистрировался в tr.im и стараюсь использовать именно эту сокращалку. она старается отсеивать и ботов. и я чуть выше приложил скриншоты из tr.im, оказывается фф не позволяет приатттачивать фотки к комментам. и да, согласен, все эти измерения относительны.
- Николай Белоусов
CTR сильно зависит от 1) количества RT, каждый добавляет по несколько десятков прочтений; 2) частоты постов. я, к слову, очень активен, и поэтому средний CTR снижается. читателям наверное просто лень кликать 3) тематики и заголовка - тут все ясно. 4) времени суток - повторяю все то, что написано в статье. и еще - у меня какой-то психологический барьер в 130 кликов. большего количества пока не было по ссылкам.
- Николай Белоусов
Я как бе не получил ответа. Вы делите кол-во кликов на кол-во фолловеров что ли? Плюньте тому, кто вам сказал, что это CTR. Это саааавершенно другой параметр. Тоже интересный, но ничего общего с цтр. У @yandex, помню, он до 300% доходил.
- Химия и Жизнь
from fftogo
Разумеется, он доходил. Еще бы - при скромных на тот момент 200-300 фоловерах каждый его твит ретвитился, например, мной или бобуком, а это в 10 раз увеличивало аудиторию. У меня же соотношение другое - я могу относительно точно посчитать аудиторию, которая охватывается даваемыми ссылками. Учитывать ретвиты или нет - это детали, которые на итоговый CTR повлияют уже после запятой.
- Sergey Petrenko
from email
Какие у вас интересные диалоги о СиТиАр пошли. Я бы не стал считать его с помощью имеющихся фолловеров. Что-то мне подсказывает что это в корне неверный вариант.
- Evgeniy Kozlov
А если бы твиттер показывал сколько фолловеров онлайн? тогда можно было бы у уверенностью считать, что это правильно? и, кстати, можно рассмотреть этимологию ctr - это же click through rate то есть отношение числа кликов к числу показов. все, что мы знаем о показах, это количество фолловеров
- Николай Белоусов
И еще - занятно - посмотреть на уровень ctr в зависимости от тематики поста - будь то лытдыбр, видео, подкаст, заумная статья и прочее
- Николай Белоусов
Да, по тематике мне тоже было бы интересно. Вообще людей волнуют вполне заурядные темы по моему опыту...
- Evgeniy Kozlov
У нас в районе 10%. Но это не CTR, конечно. Хотя бы один RT или ссылка на пост из другого источника, или просто сторонние люди, у которых и Тви нет — все это сильно влияет на «CTR».
- ru_parallels
Кстати, b23 умеет показывать источники кликов, правда делает это не всегда корректно. Поэтому можно хотя бы приблизительно оценить количество кликов из каждого источника.
- ru_parallels
Да, по скриншотам это стало понятно. Спасибо, попробуем.
- ru_parallels
в чем счастье считать клики? по мне, так важнее знать количество реальных читателей, дающих обратную связь (feedback) и ретвиты/кросспосты (feedforth ))) , чем просто любопытных, которые проводят на странице всего пару секунд. Вопрос только, как провести между ними границу и получить статистику.
- massagin
Счастье во всем). Лично я люблю цифры. Будь то клики, реальные читатели и собеседники. В заголовке я же и написал - маркетинг в твиттере. Ведь если речь идет о маркетинге, мы сразу вспоминаем понятия вроде CTR, охват,частота. Если говорить про собеседников, то закономерность удивительная - количество фоловеров растет, а отвечать продолжают всего 10-20 человек. Я в это до сих пор не въехал и даже вопрос в тви задавал.
- Николай Белоусов
@mosyagin, это единственное, что можно посчитать для «внешних» ссылок, поэтому и считают
- ru_parallels
для меня особого удивления в этом нет - тви довольно четко проявляет (микро)блоггера: либо он пишет/пашет, либо пописывает/попискивает. Причины разные - не умеет, не хочет, исписался, учитался. Поэтому есть "твядро", есть "массовка". "Твядро" более-менее устаканилось, все поперефолловились )) откуда взяться серьезному росту говорящих фолловеров?
- massagin
и да - маркетинг в твиттере кривобок. на мой взгляд, для реальной отдачи в нем надо работать на лояльность, а не на популярность. хотя уже вижу площадку для холивара – "курица или яйцо", "любопытные новички или старички-вернячки" ))
- massagin
судя по последним апдейтам числа твижителей - тви немного ускорился (вырос на 60 % за месяц), посмотрим как дальше будет. если подрастет еще, новые спикеры не заставят себя ждать. другое дело не понимаю, возможна ли в тви модель поведения читателя, как в жж. ведь 140 символов предполагают действия.
- Николай Белоусов
Ещё u.nu умеет число переходов подсчитывать. У меня кстати при числе фолловеров 550 было 20-30 переходов. Что около 22% :) Совершенно очевидно, что у супермегапопулярных личностей процент переходов будет меньше - их аудитория не так внимательна и часто подписана ещё на сотню звезд - ввиду массовости множество сообщений пролетают мимо в общей ленте незамеченными
- Voeslav