 |
|
| FriendFeed is the easiest way to share online. Learn more » |
xekc
Люблю превращать себя в открытую систему и всегда так делаю.
31 уже
Open source man, Лёша, тоска по совершенству and 56 other people liked this
поздравляю!
- ✔ ǝuǝƃnǝ
Мои поздравления!
- DS
from iPhone
Целуем тебя везде :)
- philsmirnov
поздравляю! :-)
- Юльхен
ура, давай еще два раза по столько.
- танцор в поисках помехи
с Днём Рождения, дорогой
- Обратная сторона порошка
Будь здоров!
- tobe
from Android
С днем рождения!
- Drama Queen
поздравляю!
- compwoman
поздр
- Eril
поздравляю!
- cyberpunk soul
С днём!
- Лиова
Поздравлям-с!!!!
- Count Caturday
гратц! через год программерский юбилей :)
- Michael Bravo
С днем рождения!
- Шерстяной экзоскелет
блин. совсем взрослый. всхлип.
- mama_ari
поздравляю!
- orie
Поздравляю!
- потому что Я — Читатель
Спасибо всем :) буду, постараюсь, тоже всхлип.
- xekc
плздравляю
- ninonkaf
гугел, дорогой, очэнь прошу, сил нету терпеть. мне пишет очень много мудаков. нехороших людей. хорошие тоже пишут, очень хорошие и родные люди - но мудаков просто как-то очень немало вот попадается. меня это нисколько не огорчает, мир так устроен что в нём есть люди, с которыми ни-как. но меня очень огорчает что ты их всех суёшь в мой gtalk. очень.
cyberpunk soul, miss Fuck Around, Dmitry 'radiant' Volkov and 6 other people liked this
раз в неделю мне приходится пропалывать эти баобабы - иначе весь мой контакт лист состоит из незнакомых имён. кто эти люди? какого хрена я вижу эти имена, эти зелёные огоньки, это вот всё, а? давай меня не нужно дружить ни с кем? сводить с незнакомыми и неприятными мне людьми? не надо дейтинг, не надо тыкать ими в меня, спасибо-большое-пожалуйста.
- xekc
Mail settings -> Chat -> Auto-add suggested contacts
- псы в рапиде
^ Like :)
- хипстерский енот
^^ Спасибо!
- xekc
Спасибо!
- Ошка
Спасибо!
- Oleksandr Rakovets'
http://blog.delicious.com/2012... - поделитесь, пожалуйста, примерами подобной "групповой работы" над контентом в интернете (с возвратом маны) - я делаю для одного проекта сейчас похожее, интересно где такое (с явной и заметной публикацией юзернеймов авторов - или как-то интереснее) есть ещё. спасибо.
Tasha., Лиова, teinett and 9 other people liked this
Как-то печально. Irrelevant, наверное, но субтитры к фильмам (переводы).
- тоска по совершенству
from iPhone
(краснея) википедия?
- mama_ari
википедия вроде без возврата кармы
- потому что Я — Читатель
что есть «возврат маны»? в stackoverflow и всех остальных их тематических клонах оно есть?
- earlyadopter
Баг-трекеры?
- teinett
Notabenoid
- teinett
#yandexff играем с Я в угадайку. указать мой город нельзя - его нет в базе. тем не менее отключить угадайку - тоже нельзя, и я постоянно на неё смотрю. (видимо спрашивать угадайке уже тоже надоело и она иногда просто предлагает перейти на "Вы".)
 |
teinett, smallq, אלף and 2 other people liked this
Напомнило почему-то: была в ранне-перестроечные времена такая девушка Джоанна Стингрей, которая возила питерских рокеров в Америку, и издавала «на Западе» русский рок. Была, кажется, даже замужем за одним из них (не помню за кем именно). Помнила она названия двух российских городов — Москва и Ленинград. Мой приятель, которого она знала по имени и различала в лицо, живший тогда в Подмосковье, был у неё «Олегом из другого города». :)
- earlyadopter
за Каспаряном
- xekc
Джоанна "нье надоу мьусорьить" Стингрей
- ок
как вы думаете, оправдано ли использование такого визуального исполнения кнопки Submit для поля в веб-интерфейсе системы, ориентированной на широкий круг пользователей (не-гиков)?
orie, Alex Kapranoff and потому что Я — Читатель liked this
мне нравится: 1) намёком на то, что все действия с этим интерфейсом можно совершать без мыши, с клавиатуры 2) мультиязычностью - не нужно переводить главную кнопку 2.1) фиксированным известным размером при любом языке в условиях жёсткого дефицита места 4) возможностью в перспективе избавиться от кнопки вообще, когда научатся. 5) ностальгия :)
- xekc
не нравится: 6) часть пользователей зависнет и в первый раз поимеет проблему со вводом. но после первого раза должно работать нормально. 7) менее контрастно/заметно/accessibility хуже
- xekc
мне форма кнопки не нравится
- β-Katze Шредингера
Мне тоже форма не нравится, без контекста в виде других клавиш я не сразу сообразил, что это. И почему-бы сразу не перейти к п.4?
- nonsleepr
не нравится: без текстового описания очень долго бы тупил пытаясь понять, почему кнопка кривая и что на ней нарисовано
- ptzn
А где тут кнопка?.. аа, нашел. Это кнопка?!
- Yury Kupriyanov
не нравится : для негиков надо дописать enter рядом с кнопкой
- what?
не нравится
- romanzolotarev
идея нравится, исполнение - нет
- IV
можно смеяться, но даже кнопка перевода каретки в разных культурах выглядит по разному. в этой части суши наиболее популярный вариант: прямая размером 1 х 2-3 кнопки (ВхШ), либо как Ь повёрнутый на 90гр против часовой; символ выглядит как отражённая вдоль оси Г и повёрнутая на 90 по часовой. зы: идея не нова
- Правду ежик говорит
спасибо. пока по ощущениям хорошие сапоги, нужно брать. в основном радует чётко эмоциональная реакция (а полярность не имеет существенного значения) - т.е. замена вызывает эмоции, протест, желание изменить. хороший элемент с точки зрения маркетинга (не в последнюю очередь), а новых рациональных возражений, вроде как, не было.
- xekc
@feedetcontra да, в клавиатурках конечно как и везде, это скорее про (5) - мне всегда нравилась такая шикарно большая кнопка.
- xekc
@naty007 зачем дописывать? я исхожу из того, что те, кто не разберутся, как сделать сабмит этого поля - сервисом пользоваться не смогут. а те, кто разберутся один раз - не испытают никаких проблем начиная со второго раза.
- xekc
@ykkks а где тут конструктив?.. аа, нашёл сарказм. Ну чтож это за сарказм?!
- xekc
@ptzn а во второй раз?
- xekc
@nosleepr сразу в п.4 нельзя, потому что никто заранее не знает, как будут пользоваться. это потом можно оценить, чего юзерам удобнее, мышью тыкать или клавиатурой жать.
- xekc
@xekc второй раз было бы понимание, что делаю, но с эстетической стороны нравится бы не начала.
- ptzn
@xekc я просто предположила бОльшую аудиторию.
- what?
Усложнённая форма кнопки и стрелки кажется излишней. Enter как кнопка в разных странах как раз немного отличается (можно посмотреть картинки амер. vs брит vs франц. клавиатур), а закорючка универсальна. В остальном очень понятно, легко читается, если толщину линий прибавить.
- 9000
@9000 насколько я понимаю основные формы кнопки enter две - такая и прямоугольная. есть ещё какие-то?
- xekc
@xekc: навскидку три разных: http://www.goodtyping.com/teclatU... http://www.goodtyping.com/teclatU... http://www.moglik.com/i...
- 9000
Кнопка рядом с полем, как мне кажется, традиционно предполагает некий вспомогательный элемент для заполнения этого поля (календарь для даты, список стран и городов для города и так далее). Я бы ждал, что при нажатии на эту кнопку откроется некое окно, а вовсе не что произойдёт какое-то действие. К тому же, кнопка плохо переносит увеличение по высоте.
- Pavel Filippov
Я бы написал на кнопке "Enter" и, возможно, локализовал бы этото текст.
- reflexing
#деньвопросов считаю красоту/эстетику вещей абсолютно объективной характеристикой, полным (и ближайшим) аналогом которой является аэродинамика. наше понимание о красоте на уровне понимания аэродинамики XVв, но это-то не имеет значения, законы которые не открыты - они всё равно действуют. как вы думаете, так ли это?
королева амигдала, lieu, Лиова and 13 other people liked this
Считаю красоту/эстетику вещей абсолютно субъективной характеристикой. Beauty is in the eye of the beholder.
- philsmirnov
Непонятно, как это может быть. Как совместить, подвести под одни принципы/законы скажем древнегреческие идеалы совершенства и японские ваби-саби? А если можно - то тогда термин "красоты" размывается/обобщается, поскольку в таком виде он не постигается мною как "восприятелем". Аэродинамика не нуждается в наблюдателе, в отличие от красоты/эстетики. Где-то тут и есть различие между объективным и субъективным.
- Sergey Skvortsov
@godegisel аэродинамика про среду, молекулы например воздуха. точно так же и люди - среда для любого объекта, который с ними соприкасается. каждый - как молекула воздуха. поведение Мона Лизы в среде семи+ миллиардов человек на протяжении пятисот лет существенно отличается от поведения утюга.
- xekc
Не так. Красота и эстетика это аттрибут восприятия конкретного человека. Есть же масса людей, которым нравится одно и не нравится другое, но есть другая группа, у которой все наоборот. У обеих групп будут свои «законы», что указывается что никакого «закона» нет вообще.
- Denis Baranov
а аэродинамика это подраздел механики про поведение в конкретной среде - воздухе. есть про поведение в жидкости и там ещё много чего. обобщение возможно - даже головастикодинамика вполне возможна, только не нужна. то, что эта среда состоит из миллиардов немножко различающихся элементов не делает обобщение невозможным.
- xekc
Мне кажется, что есть отдельно красота объекта и восприятие наблюдателя. Объект может быть настолько универсально красив/уродлив, что большинство наблюдателей это увидит. Восприятие наблюдателей может подсвечивать всё ближе к красоте или к уродству в зависимости от фильтров, действующих в их мозгах.
- i'm a ninja
@corvalol но суровых сибирских мужиков не волнует восприятие отдельного наблюдателя, им бы начинать счёт со ста миллионов человек (ёмкость условно большого рынка). на сто миллионов человек можно вывести обобщённую красоту - или нельзя?
- xekc
То, что "красоту обьекта" увидят "большинство наблюдателей", говорит не об отдельно существующей некоей красоте обьекта, а лишь о схожести в алгоритмах восприятия наблюдателей.
- Lazy Evaluator
Можно построить объективно универсально красивый объект и подкрутить фильтры наблюдателей всякими техниками.
- i'm a ninja
@xekc аэродинамика скорее изучает свойства среды, а не объекта http://en.wikipedia.org/wiki... Мне кажется красота по метафоре больше похожа на "тень" или "отражение", чем на сопротивление среды.
- philsmirnov
@atarka ну вот аэродинамика как раз построена на схожести свойств воздуха. воздух = молекулы кислорода, всякие примеси, условия. человечество = молекулы людей, культурные различия, условия. не так же и далеко?
- xekc
Абсолютно так и законы многие уже открыты. Плохо, что про законы физики всем в школе рассказывали, а про красоту — нет.
- Alex Kapranoff
from Android
@xekc Если речь идет об однородной по своим физическим свойствам среде - воздухе, то мы можем в полной мере пользоваться выработанными законами. Точно так же, имея абсолютно одинаковых наблюдателей и изучив их фильтры восприятия, мы можем выработать строгие законы "красоты". Но законы аэродинамики сломаются, если вместо воздуха будет жидкий гелий. Или щебень.
- Lazy Evaluator
@philsmirnov а красота это тоже свойство среды. если убить всех людей - красивых вещей не останется, как мне кажется
- xekc
@xekc красота это не свойство, а процесс взаимодействия
- philsmirnov
Ты прав.
- Альянс-кульман
Нужно дать определени красоты. А то красота, а что красота? Вот у аэродинамики есть же. Без определения дискуссия бессмысленна, потому что участники могут вкладывать свой субъективный смысл в слово «красота».
- Denis Baranov
Какие-то базовые вещи из человеческого восприятия мы можем, конечно, использовать для оптимизации, твикинга параметра "красота" у объектов, потому что люди проходят через более-менее сходный процесс формирования своих фильтров, и диффузия фильтров в результате взаимодействия людей велика, но создание "идеала красоты" недостижимо :) Разве что посредством ультимативной сурковской пропаганды.
- Lazy Evaluator
у аэродинамики нет особого определения, просто область знаний такая. дальше есть определение например у понятия "лобовое аэродинамическое сопротивление" - может быть будет когда-то понятие "лобовое сопротивление красоте" :)
- xekc
@atarka для жидкого гелия есть вполне своя динамика и для воды и для чего угодно, механика сред не ограничивается воздухом строго как одной средой. даже сам "воздух" это же смесь кучи разных газов с разными свойствами, на разной высоте по разному они себя ведут, в разных условиях - и всё равно есть возможность обобщать, строить зависимости.
- xekc
@philsmirnov аэродинамика это тоже не свойство. свойства - обобщённые характеристики для какой-то среды. http://ru.wikipedia.org/wiki... например
- xekc
Аэродинамика это конретно про воздух, который смесь газов. А изменения с высотой это изменение свойств этой же среды. Но не суть. Аэродинамика может боль мене описать как летит кирпич и пуля в наборе одинаковых молекул, характеристики которых тоже известны. И свойства кирпича инварианты, т.е. в России и в Таджикистане кирпич будет одинаково летуч. Мона Лиза красива в западном мире и не факт, что от нее прутся в Азии.
- Denis Baranov
Красота и эстетика - частично социальный конструкт. Это ещё называется "культурно обусловлена". Поэтому получается, что внутри социума оценки более-менее сходятся, а между социумами сильно различны. Или вот возьмём штаны афгани :) Объективно - красотища, а у нас в социуме принято ужасаться :))))))
- orie
@xekc Вот и ответ - разное поведение под разные среды. Приходится учитывать набор критериев. Чем больше наборов - тем сложнее найти общий знаменатель, и это при условии, что требования не противоречивы, а всего лишь немного разные. Идеал красоты настолько же реален, насколько реален самолет, одинаково эффективный во всех средах.
- Lazy Evaluator
И, по-моему, проводить аналогию между "красотой" и "аэродинамикой" (имея в виду, что на восприятие красоты влияют некие характеристики) - это всё равно, что строить математическую модель естественного языка. Построить её невозможно - и дело не в том, что наши знания о языке недостаточно подробны, а в том, что по природе своей объект формализуем не до конца
- orie
вообще-то ссылка на аэродинамику как на область, в которой вещи якобы обладают абсолютно объективными характеристиками, некорректна. еще Гейзенберг говорил, что reality is in the observations, not in the electron.
- courant
самолет все таки летит, даже если на него не смотреть :)
- Denis Baranov
[бдыщ, клац щёлк]
- xekc
@denisbaranov без воздуха - нет, не полетит.
- xekc
причем тут воздух? я о Гейзенберге и наблюдателе. В воздухе полетит, без воздуха не очень.
- Denis Baranov
@courant за неимением совсем-совсем абсолютного, мы повсеместно называем абсолютными вещи ещё как относительные. и земля не круглая, и время гуляет, и килограмм не в палате мер, да даже и с физическими постоянными не всё чисто. речь идёт о свойствах, которые можно принять за удовлетворительно точные. до любых мышек можно того, это понятно.
- xekc
даже если не держаться за абсолютность, красота с точки зрения человечества это такой самолет в турбулентной среде, который то ли долетит, то ли грохнется. можно сказать, что по статистике 49% долетает, но ведь это неинтересный закон.
- courant
Модель для описания будет выглядеть так. Берём объект X и субъекта Y. Если про субъекта Y известно, что он родился в России в крупном городе, вероятность того, что он сочтёт объект X красивым столько-то процентов. Если по опроснику типа личности у него такой-то результат, то добавляем ещё столько-то процентов. Если у него есть дети, добавляем ещё столько-то процентов. И так далее
- orie
@orie а если берём объект "солнце" и объект "луна" и берём субъектов "все люди, жившие за последних 20 тысяч лет"?
- xekc
@xekc Получится диаграмма со статистикой n% людей считали красивым, m% людей считали отвратительным, o% людей относились нейтрально. Или более дробно делить. Только метода опроса нету, придётся делать экстраполяцию. Ну вот стереотипные геи - это красиво или нет? Гипотетически, ответы будут полярные
- orie
@orie да и опросники вещь какая-то так себе. по опросникам американцы политкорректны, а потом делаешь тест на hidden racial bias и получается совсем не то. нет, опросники не метод - только электроды как макакам или мышкам.
- xekc
@xekc Метод. Просто с ограничениями. Есть и другие, например, эксперименты. Если ты хочешь сказать, что в голову к человеку не влезешь, то как же ты собираешься описывать красоту? Она же не сама по себе есть, а в голове? Или твоя мысль именно в том, что она сама по себе? А разница в оценках в том, что одни умеют её видеть, а другие нет?
- orie
@orie я не знаю, как она описывается. я думаю что в общем случае есть тенденция которая выражена в какой-то формуле, которую мы не знаем. возможно первая версия этой формулы будет давать погрешность в 100000% - как "фут" как мера длинны, не особенно точная, ноги-то у всех разные - но несколько сотен лет назад микронов нема, чего есть под рукой тем и меряли.
- xekc
так и тут - может сейчас можно измерить только с огромными погрешностями, или вовсе нельзя ничего измерить такого, понятия не имею. может в XV веке рассчитать траекторию полёта на Марс было настолько же дико огромной задачей как сейчас рассчитать динамическую систему с семью миллиардами Настолько динамических объектов как человек.
- xekc
то есть в целом спор сводится к тому, что я считаю человека на 100% познаваемым и уверен, что эту обезьяну можно узнать целиком, полностью, окончательно, до каждой малейшей детальки. и затем повторить столько миллиардов раз, сколько народилось (или осталось) к тому моменту. и затем рассчитать, как те молекулы воздуха.
- xekc
@xekc человек познаваем, а человечество уже нет. потому что оно меняется быстрее чем ты его познаешь. категории красоты или аэродинамики - это категории не одного человека, а человечества вцелом (которое есть нечто больше чем просто сумма человеков). ты можешь познать его на короткий момент, а потом оно опять изменится.
- philsmirnov
@xekc В нейронауках так и не научились объяснять связь между "электросигналом" к "представлениями", кстати. Впрочем, могут научиться. Если научатся, и удастся посчитать то, о чём ты говоришь, то наконец-то монополия людей с так называемым "хорошим вкусом" на красоту будет упразднена :)
- orie
@philsmirnov не то, что короткого момента, а грубейше приближённого прогноза, с точностью что-нибудь вроде прогноза погоды на неделю вперёд - уже достаточно для многих штук же.
- xekc
Известный нейропсихолог Оливер Сакс очень скептически относится к возможностям науки когда-либо познать работу мозга человека.
- Denis Baranov
Весьма занятую теорию красоты предложил Денис Даттон, думаю будет интересно всем участникам труда http://www.ted.com/talks...
- ✔ ǝuǝƃnǝ
from Android
самый клёвый юзер в сегодняшнем ру-френдфидике - @jbrain http://friendfeed.com/jbrain - френдфид as it should have been.
e1, I'm your National Anthem, invicta and 3 other people liked this
#упражнение ходить по распродаже, ничего не покупать и не смотреть, до изнеможения обязательно. Заглядывать людям в глаза, смотреть на их лица, глаза, уголки губ, руки, волосы, походку. Повторять: это мой главный пользователь, идеальный пользователь, любимый пользователь – о каждом. Прочувствовать.
Правду ежик говорит, what?, ✔ ǝuǝƃnǝ and 22 other people liked this
G&G Sindikatas - Žaibo rykštė - http://www.youtube.com/watch...
  |
толку с правды, раз кишка тонка её защищать
- xekc
толку с жизни, раз так жаль её потерять
- xekc
слово воздух трясёт за так
- xekc
толку с тебя - если ты слабак
- xekc
ребята в Литве сняли клип на новый фильм про местного литовского "Робин Гуда" девятнадцатого века - Тадаса Блинду. слова призывают к восстанию ("братья, готовьте оружие, ждите и будьте готовы") и разбою - в достаточно невинном контексте, ведь речь о событиях более чем столетней давности. удивительно то, насколько современно и свежо это всё звучит. как будто про сегодняшний день, про сейчас.
- xekc
Замечательный король-Не покидай - http://www.youtube.com/watch...
 |
Elena Bessonova, smallq, Count Caturday and 2 other people liked this
Опять актуально.
- Pavel Filippov
да, искал, казалось что Леонов/Захаров, ан нет, вот.
- xekc
традиционное жизнеутверждающее irl
intmainvoid, teplyeruki, Pavel Filippov and 7 other people liked this
Порекомендовали книгу Linked, Albert-László Barabási. Не попадалось такое? По описанию и вступлению похоже на клон The Tipping Point. - http://www.formspring.me/xekc...
Попадалась в 2003 - слушал Барабаши в Media MIT - там была серия про сети. Сначала Дункан Уоттс, потом Барабаши. В ходе лекции порадовала карта биохимических процессов и рассказ, что первым сетевиком был апостол Павел.
- patarakin
Читал его книжку Bursts. Интересно, но местами мне показалось занудно. Чем-то на Талеба похож по интонации. Идеи интересные, но стиль изложения не очень динамичный :)
- philsmirnov
dipstudio-01.jpg - https://picasaweb.google.com/1098534...
 |
атеист от бога, тоска по совершенству, Better than yesterday and 9 other people liked this
Мне на MJ похож
- хипстерский енот
Re-thinking the G+, un-circled (huh) most of people, sorry. - https://plus.google.com/1098534...
Storm Trooper liked this
I simply stopped being there. bad signal/noise
- солнышок
Как выбрать, в какой стране/каком городе жить? Был ли Лондон единственным вариантом? - http://www.formspring.me/xekc...
Drama Queen, traims, I'm your National Anthem and 4 other people liked this
Winning without losing - collaborative book project - http://winning-without-losing.com/
Olga Safonova and intmainvoid liked this
Fwd: Rip Rowan - Google+ - Stevey's Google Platforms Rant I was at Amazon for about… - https://plus.google.com/1126787... (via http://friendfeed.com/alf...)
six, псы в рапиде and солнышок liked this
Maybe they just looked at us and asked: "How can we beat Google? What are they missing?"
- солнышок
"He [Bezos -x.] hands out little yellow stickies with his name on them, reminding people "who runs the company" when they disagree with him." - BWWHAHAHWHSHSHAHAHA!
- xekc
"Jeff Bezos is an infamous micro-manager. He micro-manages every single pixel of Amazon's retail site." + "Bezos is super smart; don't get me wrong. He just makes ordinary control freaks look like stoned hippies." + "..Bezos most definitely does not give a shit about your day"
- xekc
(Amazon) "They don't give a single shit about charity or helping the needy or community contributions or anything like that. Never comes up there, except maybe to laugh about it. Their facilities are dirt-smeared cube farms without a dime spent on decor or common meeting areas."
- xekc
"The problem is that we are trying to predict what people want and deliver it for them. You can't do that. Not really. Not reliably. There have been precious few people in the world, over the entire history of computing, who have been able to do it reliably. Steve Jobs was one of them. We don't have a Steve Jobs here. I'm sorry, but we don't." - main quote, but the whole thing is also good.
- xekc
Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do.
Drama Queen, Vital, smallq and 11 other people liked this
Daniel Pink on the surprising science of motivation - http://www.youtube.com/watch...
 |
солнышок liked this
люди очень разные. большинство больные. по одному ещё ничего, а кучей дурдом. понаписал про троллинг, безопасность, приватики - и вообще про качество дискуссионного контента (как в "opinion-based value") в социалке. ну и, вот (тыщапицсот слов), записалось длинно, оставлю тут.
|
котик, 629, Лиова and 37 other people liked this
сначала попробовал сделать правила. подумать о том, что мне важно в, допустим, полностью мною контролируемом пространстве. монарх и модератор, one and only, чо хочу, ворочу. естесственно, оно сразу упростилось до нетикет 2.0 правил, приватики aside.
- xekc
почему френдфидик для меня - приятнее, мягче, не настолько срачливый, чем жжхабростанство (и вообще комменты, как формат в сети)? только ли дело в местных банах?
- xekc
ок, для начала - что мне на самом деле важно, какие приоритеты, когда мне хорошо и комфортно? допустим совсем-совсем приват, подзамок, safe bay - и чего?
- xekc
сама приватность мне не важна. потому что её всё равно никак нельзя контролировать, ожидания сосут, обещания не выполняются, пароли теряются, люди ссорятся и припоминают, вытаскивают самые-самые острые иголочки из твоей куклы и тыкают ими, тыкают.
- xekc
произойти может всякое. выложил в интернеты - утекло, Пишип Ропало.
- xekc
то, что приватики не индексируют поисковики - ничего не меняет. из определённой здесь и сейчас ситуации, оно превращается в отложенный риск. мало ли что когда куда уйдёт. паранойя сено солома.
- xekc
поэтому от привата не нужна, собственно, приватность. написано только на заборе, а внутри другое, заходибериштохочешь. (и да, другие при этом могут Ожидать приватности - это отдельная тема).
- xekc
приватность ака "не выносить из под замка" - вычёркиваем (из моего списка).
- xekc
следующий кандидат капает слюной, прошу смиряться и жалеть: "вселенная идиотов".
- xekc
приходит человек, выражает далёкую, бредовую, неинтересную, банальную, пошлую, (...список других диссонансов...) мысль. или даже не мысль, пишет какие-то неприятные буковки. редактирует комментарии, после того, как ты ответил (привет, @9000), отмечается в каждом посте со своим особо важным мнением, автолайкает, занудствует.
- xekc
оно злит, режет глаз, рвотные позывы, раздражение, что-то липкое, пахнет плохо, развидеть меня это, а.а.А.
- xekc
м? и что делать?
- xekc
вообще, в этом углу должен бы стоять пожарный щит с огнетушителем, песком, и баном. но у нас же всё не как у людей. если ты позвал человека в приватик, или допустим с ним по работе работаешь, или ещё какая млекопитающая фигня (not that it's your mom, or any other girl! take it as a “fucking mammal”, yo kno) - то ведь и забанить сложновато. неудобно, как с тем лисом. несоциально. creep, урбанsheep, takoe.
- xekc
в случае публичного фидика (exclusive list) "бан по-френдфидовски" работает хорошо в, пусть, половине случаев. это круто! это больше чем в других местах (привет, гаглпляс) - но come on, бочка мёда даже от ложки дерьма портится, а тут ведь - наполовину и взболтано.
- xekc
в случае приватика (inclusive) это полегче. оно означает, что "нефиг приглашать лишь бы кого". азбука, казалось бы, но убедиться, что человек не идиот часто Очень тяжело, на это нужно много времени, ошибки случаются, люди меняются, через вирту плохо видно личность за её проявлениями, агнозии всякие, всё такое.
- xekc
но поэтому в приватики часто и не попадают люди хорошие и интересные и прекрасные даже. потому что does not compute, не хватает данных для анализа и сравнения, не встречались, не знаю я, хороший ты или плохой - ты ж ничего не пишешь, не открываешься, не подставляешься, не вылазишь из ракушки, милок.
- xekc
поэтому плюсы привата (внутрь попадает меньше идиотов) компенсируются минусами (внутрь попадает меньше хороших ребят). термодинамика почти.
- xekc
ок, ну, проблему дураков будем считать пока нерешённой (нерешаемой?) - перейдём сразу к дорогам.
- xekc
дороги у людей разные. люди разные. subj.
- xekc
конформисты, неконформисты - уже сразу два больших ста(и?/да?). люди любят разное. верят в разное. знают разное. традиции-приличия-понятия - тоже разные. политическое, гендерное, а филосовского столько, что к гадалке не ходи, шелдон нервно курит в сторонке. (шелдон? курит?! не в центре??!!!).
- xekc
неприятно ли это? плохо ли?
- xekc
когда кто-то в 2009м постит про виндовс Zune плеер (как он всех порвёёёт), потом в 2010м постит про вин7телефон (как он всех порвёёёт), а в 2011 про вин8 таблет (как он всех уже в этот раз совсем точно порвёёёёт) - да, это со временем начинает раздражать, даже, вот, меня.
- xekc
последовательная и очень далёкая позиция по любой теме - может дожать, оттолкнуть, утомить. мямля достал вон тот. яблочники достали. спамеры хреновы. поросята, валите уже со своим трактором вместе. слоукарб хедкрабы, млин. сплошные секты вокруг, в кого не плюнь.
- xekc
но вообще, ограничивать себя, отгораживаться забором от неприятных мнений - значит делать себя слабее, повышать свою чувствительность к (любой) критике, ослаблять свой собственный critical thinking, тунеллировать своё восприятие мира, вводить догмы, calcificate, die -die -die.
- xekc
нетренируемый орган атрофируется, и если все мнения и позиции вокруг близки - значит, ты уже пятишься в мицгол-ямку, из которой торчит плюсомёт. (дети, плюсомёт это не про гугл плюс, это другой орган).
- xekc
ну и свобода совести, опять же. думай что хочешь, люби что хочешь, верь во что хочешь. не просто так же придумали? хорошие же, сапоги? Ок, решено, несвободе отказать. верить нельзя запретить. дурака от уверовавшего в своё - фиг отличишь, зола с чечевицей, не разберёшь. но будем стараться, кропотливо, копрофилично.
- xekc
следующим пунктом программы под RHCP выходят тролли.
- xekc
с ними всё сложно, троллят иногда вообще все. RTFM не читал, но лично для меня тролли делятся на: больных, attention whores, шпильбрехеров и уникальных (рекурсивно? каждый ведь тоже уникален).
- xekc
поскольку я убеждён (see subj.), что психически больны вообще все - ну и следовательно, троллить тоже может абсолютно любой человек и это “нормально”, как часть общей ненормальности, как "типичная клиническая картина", у человека в этот момент рецидив его болезни, его психического, его таракану ногу отдавили - и того понесло, понесло, понесло.
- xekc
он проспится и утром будет нормальненький, как огурчик, а выйдешь ли ты красиво потом - большой вопрос.
- xekc
а, ну и относится к психически больным людям нужно точно так же, как и к физически больным. грипп или шизофрения, не очень-то и большая разница. нужно/можно принимать минимальные меры предосторожности - руки мыть, не подходить близко (воздушно-капельным путём же! вдруг закапает), или... скушать лимон, что бы лицо довольным не было. но винить людей в том, что они больные - неправильно. у тебя, Колька, всегда ревматизмъ, сволочь ты эдакая. ну что за дела? нехорошо же так.
- xekc
более больных людей нужно избегать надёжнее - изолировать себя от них, или их от себя. от многих вещей со временем приобретаешь иммунитет и потом ты mighty eagle, никакая свинка не страшна, антитела сами, сами.
- xekc
ну и от ещё от некоторых ходов пока совсем нет приёма, приходится заколачивать двери и поджигать дом.
- xekc
вторая многочисленная категория больных людей - attention whore, человек паталогически обделённый вниманием. часто тянется с детства, и вырастает потом уже вроде взрослый дядька, а всё равно ходит с печатной машинкой, какашками кидается. не может иначе.
- xekc
осуждать их тоже нельзя. они неполноценны и вечно ищут свой инь, свой, какой угодно, но БлекДжек, удовлетворяются любым вниманием, крупицами маны. именно в общении с этими товарищами игнор - наш метод рулевой, ой.
- xekc
последняя (мне интересная) группа - шпильбрехеры. тут всё ещё сложнее, но тут же есть ответ на мой вопрос и путь в мой формат, форсайт, формулу. ффффффф.
- xekc
шпильбрехеры это такие тролли, которые играют против игры. в тредике половина за, половина против. а он такой приходит весь в белом, против всех, против темы, не уел так хоть пiднакусывал, каждого.
- xekc
тредику задаётся формат, а оно угоняет, воняет, мешает плестись авоське мнений. присаживается к бабкам на скамеечке и Не Сплетничает, сука!
- xekc
ну и разбрасывает "фи", и растекается сарказмом, и спрашивает только что бы подъебнуть, и на личности, и вообще... страшный человек короче, страшный.
- xekc
в шпильбрехеры тоже может попасть любой. от скептика (какие ваши доказательства?), прагматика или просто компетентного в обсуждаемой теме человека - и, на другом полюсе - до невосприимчивого, несведущего, невоспитанного (гг), невнимательного к играм (в которые играют люди) человека. ну и похуисты тоже где-то там. и тролли там же, опять рекурсивно. И ТЫ!
- xekc
самые большие претензии у меня именно к этим чувакам. самые-самые-самые большие. когда человек приходит, садится за стол к "тут так принято" и быстренько выкладывает на этот стол ноги - это хуже неприватности, недалёкости, некомпетентности, пошлости, идиотизма, болезни, неприятной позиции, ...
- xekc
при этом сюда вписываются те самые “это интернет, деточка” (чё хочу, то и говорю) и вообще всякие э... пресупозиции, фоматы. люди приходят и считают, что Тут, в Этот раз, сейчас - “как всегда”. формат места, формат инструмента, комьюнити, эх. а ведь это может быть совсем другая игра. именно так, как сейчас - уникально.
- xekc
уверен, что человек может быть особенным, независимым, свободным, самым там снежинка-прекрасным у себя внутри (молодец, мальчик) - и при этом НЕ ЛЕЗТЬ КУДЫ НЕ ПРОСЯТ, блеать.JPG - идти своей дорогой. свободный человек ценит свободу и не будет отказывать в ней другим людям. вышел на футбольное поле - засунь хоккейную клюшку знаешь куда, да? в свою тумбочку, шкафчик, свой фидик, куда-нибудь.
- xekc
и тут уже конечная остановка, про само футбольное поле и про игру, про правила. много символов спустя дошёл до правил моей игры. до моего spiel которое нежелательно брехтить своей брехнёй (“spielbrecher” вроде в оригинале).
- xekc
правила моей игры: мне хочется создавать, делать новое. желательно - про будущее. желательно - цельным, связанным куском.
- xekc
во френдфидике изредка просвечивают крупицы этого золотого песка - интерфейс сливает строки, написанные разными людьми и они превращаются в цельный текст.
- xekc
иногда дополнения разных людей сливаются в прекрасную котокнигу, дают все вместе текст, который никак не смог бы никак написать один человек. такие мгновения - редкость, но они прекрасны. это идеал, но даже если он недостижим (почти всегда) - we'll keep trying. это интересный (в том числе с UX позиции) шаг в каком-то ценном направлении (в котором не смог шагнуть g.wave, например).
- xekc
мне-идеальный тредик во френдфиде можно читать как документ, как предсказание, прогнозирование какого-то будущего, как коллективное описание, или стендап, или сказку, мозайко-сложение о чём-то, опыт сообщества. не груду - но клёвую скульптуру из пятикопеечных монет. иногда, изредка - такие скульптуры прекрасны. и я их не встречал больше почти совсем нигде, вообще нигде в этих интернетах.
- xekc
в вики коллективное знание складывается медленно и кропотливо, тщательно. во френдфиде коллективный текст пишется наотмашь, как в танце, экспромтом, на открытом огне - очень вкусно, даже зрелищно иногда.
- xekc
когда происходит эта самая свистопляска и приходит шпильбрехер.. ему хочется сделать что-то нехорошее, очень.
- xekc
ну и.
- xekc
выносить из под замка: можно;
- xekc
быть идиотом: неизвестно, как не быть;
- xekc
болеть: не запретишь, поправляйтесь, лечитесь;
- xekc
внимание: вниманием (говорит германия) не кормить!;
- xekc
шпильбрехерам: отказать.
- xekc
и на асфальте уже в моей личной детской площадке есть разметка: делайте Контент, добавляйте полезность, opinion-based-value, создавайте совместно красивый турецкий ковёр мнений, чтобы красиво было, чтобы с миру по ниточке. чтобы видно, что каждая строка написана человеком, для которого это важно (as in "who cares").
- xekc
(так же этот текст является тестовым заданием для переводчика на английский язык, гг) (спасибо @kkapp за ссылку на иллюстрации) (кто прочитал стокабукаф тот ващеее)
- xekc
...А что до склонности поправлять существующий коммент, то в моём случае оно как раз ради того, чтобы тред был связнее и читался лучше. Исправить неточную формулировку, добавить-уточнить, дополнить ссылкой. Wiki-style, не протокол-допроса-style.
- 9000
эхехе. развернув тред, нечаянно прочитала несколько последних комментов, увидела слово "шпильбрехер", восхитилась, прикинула возможную этимологию и подумала "похоже, это часто я". потом пошла читать сверху вниз подряд, обнаружила, что про шпильбрехеров длинное подробное объяснение. и... каждая буква которого орет мне, что это персонально про меня. эхехе. меж тем весь текст вместе парадоксальным образом заставил меня подумать - а что если мне в качестве эксперимента завести еще один фидик, _открытый_?хм.
- mama_ari
(выше был походу самореализующийся и автоописательный коммент бля) (все, кто ошарашенно молчат в этом треде, круты, а все, кто не раскрыл его и не прочитал - лохи)
- mama_ari
А к какой категории можно отнести меня, если я сейчас скажу, что "чтобы" пишется слитно в случае с комментарием, заканчивающимся "who cares"?
- и это тоже пройдет
Шпильбрехер ;)
- Обратная сторона порошка
@xekc Не совсем в тему треда, но мне очень нравятся используемые вами символические образы, имхо талант писателя очевиден
- IV
@piaff спасибо!
- xekc
@azovskaya в любую пожалуйста, мы подвинемся. "чтобы" и ещё несколько ошибок несу со школы, как-то никак не выправляются, да.
- xekc
@ari спасибо! (не неси всякое сразу в свой огород, тебя я почти совсем-совсем не имел ввиду).
- xekc
когда онлайн-агнозия будет признана расстройством, болезнью? если не хочется шарить, твитить, плюсовать - это ведь дефект, это ведь проблема какая-то, легко. неспособность психопатической личности получать удовольствие от ретвитинга. комментинга. петтинга кармы.
/人◕ ‿‿ ◕人\, Обратная сторона порошка, мейстер Микал Миндшенти and 4 other people liked this
Для России пока всё ещё более актуальна алкогольная агнозия.
- мейстер Микал Миндшенти
бывают ли бытовые и простые усилители wifi сигнала? есть dsl модем/рутер netgear, установлен на втором этаже дома - на первом и третьем всё плохо. есть ли такие специальные коробочки без настроек, которые можно поставить в угол, что бы усиливали? или как?
Фактически -- нет. Интерференция замучает. Можно купить антенну на 9-10dB, но они дают очень плоскую картину -- на соседние этажи всё равно попадать не будет. Проще купить две точки доступа ещё.
- Ukc-F
а что такое "точка тоступа"? какая железка
- xekc
Т.е. бывют усилители которые подключаются вместо антенны -- 1 штука строго. Но стоят они очень дорого -- магистральное оборудование
- Ukc-F
Точка доступа -- коробка с ethernet-гнездом и вайфаем. Превращает одно в другое и обратно.
- Ukc-F
airport express по-моему умеет быть такой коробочкой upd: репитером он может работать, да
- courant
поставить репитер — он ловит один wifi и раздает его дальше: http://yandex.ru/yandsea...
- Kolomeetz
По сути твой NetGear состоит из трёх блоков -- DSL-модем, раутер, точка доступа. Можно вот докупить тупых точек доступа (без частей DSL и раутер) и подключить их к раутеру проводами .Получится один DSL-модем, один раутер и три точки доступа ЛОГИЧЕСКИ.
- Ukc-F
^^ вот! это оно, то что нужно.
- xekc
@kolomeetz Любая точка доступа может быть репитером. Отдельно репитеров я не видел. Можно и так, если лень провода тащить.
- Ukc-F
а какой стандарт wifi-связи? мне в свое время сильно помог переход на n
- Kolomeetz
есть отдельные репиторы, ищется по Range Extender http://www.amazon.com/Netgear..., но проще да, купить просто еще точку доступа.
- brain
стандарт n, да. просто конфигурация дома такая, что окна выходят на обе стороны. рутер, поставленный к окну хорошо покрывает связью одну сторону дома - но другая в офлайне наглухо получается.
- xekc
Забавно, не знал. По сути та же AP (включая цену) с заткнутым ethernet-портом :)
- Ukc-F
всё дело в ключевых словах, я искал именно "усилитель" :) если такое умеет airport express или другие похожие - то ок ок, спасибо, то, что нужно.
- xekc
Official Google Webmaster Central Blog: Pagination with rel=“next” and rel=“prev” (via zazalt) - http://googlewebmastercentral....
хипстерский енот, кто-то, например and Кофе без сахара liked this
Вот в этой команде на #swLondon - наш smmщик сказал, что если собрать 25 лайков в фейсбуке - нам дадут (печенек). - http://www.facebook.com/pages...
тот самый чай, Шерстяной экзоскелет, Идеец and Обратная сторона порошка liked this
Лаекнул!
- Обратная сторона порошка
спасиб!
- xekc
one more to go
- мейстер Микал Миндшенти
вам дадуд!
- Обратная сторона порошка
yay!! спасиба. :)
- xekc
ага! this just in: теперь нужно 250! что-то у меня есть какое-то ощущение, что, э...
- xekc
короче фейсбук, оказывается, за 25 лайков раздаёт красивый урел. а если нету 25 то уродский. во дают.
- xekc
что дают за 250 я не спрашивал.
- xekc
но за 2.5млн должен приехать Марк и тебя поцеловать, %username%!
- xekc
за 2.5млн позвонить. А поцеловать за 25 млн. А за 250млн. — в задницу.
- Обратная сторона порошка
^^ not sure if want. А также я вчера начал наконец Snowcrash читать, и сразу вспомнил дядюшку Энцо поэтому :) (Там был такой пиццерийный мафиози, владелец огромной сети, который, если пиццу доставляли дольше 30 минут, лично извинялся перед заказчиком.)
- мейстер Микал Миндшенти
@kukutz а за 2.5 миллиардов - можно поменяться местами.
- xekc
million is not cool, billion, типа
- xekc
Other ways to read this feed:
