Впрочем, идея устроить это в чятике FrF изначально казалось подозрительной. С другой стороны, наружу из FrF фиг бы кто пошёл. - зверёк¹

И тут нам, конешно, нужен бы Google Wave, который чатек, но со встраиваемыми приложениями для разных форм организации информации. - зверёк¹

Но и по существующему контенту интересно, конечно, было бы получить список «человек — артефакты», с чего собственно всё и начиналось. - зверёк¹

«Френдфидик сошел с ума и впал в детство.» (sottovoce) - зверёк¹

«Я думал, там культурные коды будут, а получается какое-то «когда деревья были большими».» (kkapp) - зверёк¹

Никакие инструменты не заменят чётко сформулированных правил и нормального делового фашизма к оффтопикстартерам :) Так что рекомендую второй заход. - Alex Kapranoff

Получилось отличная группа. Спасибо большое. Да-да второй заход. Уверен, все получится как задумывали. - romanzolotarev

Сутки? В два раза меньше! - Prometa

@kkap, да в том и дело, что чёткую границу между он- и оф-топиком фиг определишь. когда вчера вечером между спокойных объяснений промелькнуло несколько упоминаний очевидно-обязательных вещей — это одно. когда сегодня утром уже всё засыпано списком названий просто (да ещё и с упором в мультсериалы и компьютерные игрушки) — стало скушно. - зверёк¹

второй заход это как? создать ещё одну комнату, вход по пригласительным, и не больше трёх постов в сутки? :) - зверёк¹

возможное ограничение формата — опишите не более 5 ваших наиболее значимых культ-артефактов - ETOT ABOUT ТРЕНИНГ

@beskov, тоже не уверен, что будет дело. кто-то попытается выдать самое «мировоззренчески-образующее», кто-то «стопроцентно обязательное» (буратино и чиполлино), кто-то «наименее очевидное» (чтобы окружающим было интересно). - зверёк¹

^ + 2) постарайтесь выбрать общее и массовое; 3) ваши эмоции при прочтении/прослушивании в детстве интересны людям примерно так же как рассказы о снах. расскажите лучше со своей нынешней колокольни опыта о том, как эти артефакты на вас повлияли. - Alex Kapranoff

Вторая комната нужна только если хотите сохранить первую в её текущем виде :) - Alex Kapranoff

хм... а с текущим видом что делать? насильно удалить всё, что мне не нравится? :) - зверёк¹

В моём случае я доставал из прошлого названия, которые точно в нём были. Для того, чтобы осознать, как именно они проявляются в жизни сейчас, необходимо «перепрочтение» в обоих смыслах. Т.е. для меня это якоря, которые надо подёргать, покопать и только по результатам раскопок я смогу рассказать, чем именно это стало для меня. - ETOT ABOUT ТРЕНИНГ

эта комната зато показывает сколько людей действительно в русском френдфиде :) - /人◕ ‿‿ ◕人\

Нельзя удалять чужие слова, это очень-очень плохо. - Alex Kapranoff

так, нужны ещё мнения. @mama_ari? не читающие меня @ay4, @urbansheep, @lavale? (кто там ещё у истоков стоял? :) - зверёк¹

У истоков не стоял. Старался как-то прокомментировать что и почему добавил. Комнатка - неудобно, надо как-то более сложно организовать информацию. С пластами во времени, в направлении влияния, в возрасте людей. А вот в качестве точки, от которой отталкиваться - можно взять как раз нагенеренное в текущую. - Do not try this at home!

@pozorro, в общем логично, думаю. - зверёк¹

Поскольку на входе не было задано, что именно создатели понимают под культурным кодом, мы получили интерпретации. Я интерпретировал, как символы-образы, оставившие след в личности. - ETOT ABOUT ТРЕНИНГ

@beskov, ну это более-менее корректная интерпретация (или одна из возможных корректных). вообще, изначальная проблема в том, что слишком сужать рамки не хотелось — плюрализм интерпретаций по началу давал очень занятную многоголосицу. - зверёк¹

@nazer это не показывает сколько людей в р.фрф. это показывает нечто другое. - ideali

http://friendfeed.com/unmask-... -- присылайте мне на mendokusee@gmail.com список из пяти книг или фильмов, я их опубликую, а остальные люди попытаются вас угадать - smmfest

@ideali это зависит от того что считать русским Фрф. - /人◕ ‿‿ ◕人\

я до ночи пас, не буду успевать участвовать в обсуждении, сорри - mama_ari

изначально (как я поняла) не было задано рамок; в первую очередь вспоминается что-то наиболее яркое — якоря, впечатления и перевороты в сознании. Естественно, что первые наиболее яркие — они из детства, далее — пластами. Из всего пласта тоже выплывает пару-тройку символов как правило. Если я написала о «Розе мира», наверное, я прошлась по пласту, но остальное осталось проработанной информацией, а символом остался Андреев... Так же, как Гибсон — символ киберпанка (для меня). Если начать систематизировать и анализировать, обобщать — получится совсем другое, а этот поток интересен именно тем, что стало символикой. (Для меня интересен, например .) ) - Депрессия снеговой линии

Я не очень понимаю, почему «скушно», и не очень понимаю итоговое желание. То, что сейчас происходит — это не игра в воспоминания (по-моему), а набор кодовых зацепок, которые в памяти отложились и имеют существенное значение. Фантадром и фоллаут для меня — серьёзные штуки, значимые, они маркируют общее пространство. Человек, который не знает Колобков или не видел Контакта (я же не зря упоминал и Фунтика ещё), от меня дальше в пространстве. Я бы перевел это всё в простой сервис с лайками и комментами, организованными по предмету и по человеку, никакой другой вариант тут пока не виден — на сложные штуки люди не готовы тратить время. А здесь тебе сразу instant gratification, обратная связь и обновление в реальном времени. - Playing Well with Others

Вообще, мне было бы удобнее, если бы были все вот эти штуки разбиты по частям, чтобы можно было пролайкать то, что со мной было, и прокомментировать то, что для меня было важно. Потому что сейчас мне по сути приходится с нуля создавать свой культурный ландшафт, а это довольно трудо-время-емко, и я ещё даже близко не дошёл до каких-то важных и значимых вещей для меня сегодняшнего, это и книги, и фильмы, и музыка. Знание которых довольно чётко указывает на то, что я есть. (даже по тому, что уже описано, кажется, можно понять основные вещи про то, почему урбаншип стал урбаншипом, и где он это выбирал, а где его среда создавала.) - Playing Well with Others

Про «скушно» это было минутное опускание рук (чё-то был утром такой период, когда там совсем не на что посмотреть было; уже опять весело :) - зверёк¹

Про сервис — похоже на правду. Попробую придумать что-нибудь (ни у кого нет халявного Ruby-хостинга ы?) - зверёк¹

...и халявных трёх-четырёх дней времени тогда уже :) - зверёк¹

Обратите внимание, кстати, там сейчас проснулся earlyadopter, который подходит к поставленной задаче совсем с другой стороны (но абсолютно в рамках собственно задачи — пишет основополагающие культурные ключи, которые для него крайне важны), но это сильно отличается от уже сложившегося формата, и если всё это не взять под контроль, то будет тяжелее с каждым новым наслоением. Как-то выделить уже сложившиеся кластеры и отвести в сторонку, чтобы можно было на всё посмотреть сразу отдельно, а во френдфиде оставить ленту. Идея с викой, кстати, не такая плохая, но надо что-то придумать с лайками (ставить ссылку на исходный пост?) И, видимо, мы сейчас невольно сложим энциклопедию современной культуры. - Playing Well with Others

Техническое предложение — если увидели дубль чего-то, и к нему уже стоит комментарий-ссылка «это уже сказали вон там», закрывайте комментарии к такому посту. - Playing Well with Others

А, и готовьтесь к тому, что уже сейчас происходит — многие люди ключи пишут кластерами, а в мире баз данных кластеры обычно разруливаются через ручную группировку или теги. В общем, будет смешно и увлекательно. :) - Playing Well with Others

@urbansheep, я попробую сейчас поразруливать на лету. (сделал вас админом, кстати, так что не стесняйтесь) а вот куда бы всё выгрузить?.. хоть в отдельную группу, куда могут писать только админы culturecodes, в кач-ве «лучше чем ничего»?.. - зверёк¹

Зато — да, очень здорово начинают складываться списки чтения, смотрения, слушания и знакомства, основа для дейтинга чудесная. - Playing Well with Others

По идее, выгрузить всё можно в обычный хтмл прямо сейчас, или попробовать список топиков и названий вытащить через апи, если есть кто-то с быстрым умением. Отдельная группа, боюсь, не поможет, потому что там будет та же лента, даже если мы будем там организовывать всё постами-комментами («в этом посте у нас идут в комментах ссылки на книги, в этом — кино, там музыка, тут мультфильмы, а здесь игры, и в углу пусть будут люди»). - Playing Well with Others

«быстрое умение» у меня есть. что тащить-то? :) просто все топики? (да ещё учитывая, что оно меняется раз в секунду) - зверёк¹

А апи не умеет хронологически вытаскивать? (смотрю на апи, думаю про варианты) - Playing Well with Others

Наверное, просто все топики вглубь для начала стащить, а потом раз в полчаса обновлять список. Так мы получим стартовый корпус. - Playing Well with Others

хорошо, ближе к вечеру сделаю. пока надо потегать хоть немножко (хотя, опять же, топики без комментариев тянуть — это теги потеряются) - зверёк¹

#codes_meta - \/\/\/\/ ИлэВАН

IMHO: комната блестяще функционирует как входная воронка, ничего в ней, кроме модерирования нежными поглаживаниями и аккуратными щелчками по носу, менять не надо. Действительно, потом всё унести и уже разложить, формат вики представляется почти идеальным. В раскладывании по полкам помогут уже только наиболее активные. А повышение порога ввода сырья или его усложнение приведут только к пересыханию. Также против топ-листов, с культурными влияниями это очень тяжело и обычно выходит совершенно нерепрезентативно. - Michael Bravo

а опишите, плииз, использование вытащенного/упорядоченного? это всё — чтобы что? составить себе списки что почитать/посмотреть? я же сейчас буду советовать часто совершенно не то, что повлияло на меня 25 лет назад, когда я не знал всего, что прочитал/увидел позже — что-то было недоступно, что-то появилось новое... может сначала всё-таки — декларацию о намерениях? это, кстати, поможет и 1) оформлять следующие посты там лучше затачивая их под полу-автоматическую обработку, и 2) упоминать себе очевидное, но другим потенциально полезное, опущенное сейчас в силу разных причин... то, что там уже упомянуто, необязательно исчерпывает содержание или даже просто основные структуры мозга :) - earlyadopter

@earlyadopter: дык, как бы с декларации всё и начиналось: http://friendfeed.com/culture... . идея вкратце «сверка культурных оснований/кодов/контекстов». именно поэтому интересны данные вроде «человек — дата и место рождения и взросления — культурные артефакты, являющиеся для него обязательными». результаты можно сопоставлять на похожесть, например; рыться в них именно из соображений «найти что-то неочевидное мне, но обязательное для других», делать всякие социологические и статистические срезы, whatever :) - зверёк¹

@zverok: хм... способен ли я усилием однодневного раздумья восстановить свои культурные контексты так, чтобы (если это же проделают другие люди) они поддавались потом небессмысленному статистическому анализу (i.e., достаточно полно отражали меня, и были в формате, позволяющем сопоставлять сопоставимое)... крепко задумался - earlyadopter

@earlyadopter: «никто не обещал, что будет легко. я понимаю тебя, садко, но моё чувство юмора рекомендует мне всплыть» :) - зверёк¹

@earlyadopter: ну ты посмотри же на то, что и как люди пишут. Судя по числу отметившихся и по трём сотням топиков за 24 часа, эта игра захватывает, потому что я в разных составах и с разными затравками от самых разных людей эту потребность слышал — люди *хотят* выражать себя через ключевые точки в виде культурных артефактов. Потому что вот если отфильтровать здесь мои комментарии, то получится краткий культурный дайджест меня, который поможет про меня что-то понять. Вопрос в том, насколько ты, скажем, способен про себя навытаскивать таких штук. Я уверен, что каждый из нас с легкостью составит на себя такой профайл, по которому будет намного легче понять, кто что не читал, кому что советовать, а с кем в разведку не надо. - Playing Well with Others

но вот мне сказали, что like это не солидаризация, а писать комментарий к каждому совпадению - я не такая неленивая, как Вы. и как тогда картинку определить? - prichudno

Посмотрим, что будет. Если соберем это всё в какой-то сервис, то в вашем профиле уже будет что-то, что вы залайкали. От несимпатичного отписываться. :) - Playing Well with Others

проблема в том, что не только отписываться от несимпатичного, но и приписываться к симпатичному! а это куча работы. задумалась: а много ли уже "имиджевых" лайков? =) - prichudno

ну там уже башорг пошел. код, блин, культурный, блин - нейрополиморф

@anykeen, будем терпеть. утром в понедельник ещё хужее было несколько часов. - зверёк¹